Re: [閒聊] 卡片-Elements.(元素大戰)

看板Little-Games作者jacklin2002時間11年前 (2012/12/05 18:04)推噓15(15推 0噓 15→)

留言30則, 8人參與討論串151/178 (看更多)

這次要來介紹的幾套牌，都是trainer沒辦法test的，（不知為何trainer竟然沒有SoFo、SoB、SoI、SoW、SoFr？）一開始比較引起我注意的是SoW，畢竟一張只要1點就可以+4/0實在是非常強大，而且竟然還只能用在無敵生物上，這...擺明是為乙太龍鋪路？但按照上篇文章的QI值，其實我不是很推乙太龍， 6龍+6盾總共就需要114點，反推回去就是至少要22.5張地，但很明顯地牌跟手牌比例太不均衡，所以我改良一下就變成我現在在用的牌組，小乙太龍： http://elementscommunity.org/forum/decks/cache/z56s5zB808z580cz380dz180e8pu.jpg

（順便附上一個工具，貼牌組專用的網址： http://elementscommunity.org/tools/deck/）稍微計算一下，牌組的QI值約為6.16（介於4.5-6.5），實際運作起來，最快第三回合就可以出一隻攻擊力9 or 13的無敵小乙太龍，這套牌打PVP十場大概可以勝個8、9場，大部分打PVP都不會帶反射盾的，（防才一點，誰要帶XD）而且穩定攻擊力是他最大的優點，再加上還有12回合無敵跟些許的空場（拔異能），但相對而言缺點就是爆發力不足，所以打Arena最多只能打到銅、銀，再上去的血太多幾乎都打不動。對FG的話跟大概跟乙太龍差不了多少，乙太龍能打的小乙太龍應該打得更順，乙太龍打不動的小乙太龍大概也不會好到哪去。補充一下：不使用乙太龍另一原因是投資報酬率不足，在完成品的效用都相同的情況下（都是無敵+穿盾）乙太龍：14點+1點叫一隻14攻擊力，平均每點攻擊力成本為1.07 小乙太：7+1點叫一隻9攻擊力，平均每點攻擊力成本為0.88 很明顯後者的CP值比較高。第二套牌要介紹的是「勇氣與智慧」（發明這套牌的人還挺有喜感XD）因為完全沒有生物牌、地牌跟永久物，所以用這套牌真的還蠻需要勇氣跟智慧(!?) 原始網址在這裡： http://elementscommunity.org/forum/index.php/topic,43499.0.html 主要是靠Shard of Wisdom 的反射跟 Shard of Bravery抽牌來運作，不過我針對他的牌稍微在修改一下： http://goo.gl/0P2Xi 4張Rewind太多了，減至2張，另外Thunderbolt會多浪費Aether，雖然只有1點，但是在Mana吃緊的狀況下，還是不建議帶會相衝的牌，解毒不帶的原因則是通常遇到毒套牌，只靠一張解毒也不可能贏，用處太小。還有把所有的反射盾都改成未升級，雖然原作是認為帶1張升級的多少能提供些防禦力，但為了避免手上只有1張Nova，或者發生被Black Hole後手上只有升級的會卡住放不出來，我還是推薦改成1點就能施放比較好，這樣只要手上扣著1張Nova，牌組仍然能照常運作。實際運作起來就像這樣： http://imageshack.us/f/846/41965983.jpg/ 因為這套牌本身沒有攻擊力，完全借力使力，所以對方單隻生物攻擊力越高、怪物數越少，獲勝機會就會越大，所以建議刷Gold比較適合。這套牌有很多要注意的地方， 1. 放對方生物的順序為成長型、高攻擊力、double、會分裂的優先（但不是絕對） 2. 要記得對方怪物的攻擊順序（至少要記第一排，6 3 4 1 5 2 7） 3. 要判斷一下對方牌庫的攻擊力，考慮SoW的使用時機很重要，　如果對方牌庫攻擊力不足，手上扣著的SoW可能要快點下。 4. Pharaoh、Fire Queen、Mitosis 這種會大量繁殖的卡優先狙殺，　（這就是為何要改用Shockwave搭配Congeal的原因）　如果對方只有少數的Mitosis，也可以考慮直接Rewind回牌庫就好。 5. 遇到有些生物還算不錯下手的目標，但剛好欠SoW、Quint，　如果手上剛好有Congeal，可以先冰凍起來，因為將怪的攻擊順位集中在前面幾個很重要，　有時候差一點點血就可以變成影響勝負的關鍵，　反正有4回合可以慢慢想，快要解凍時再考慮要殺要剮吧！ 5. SoB在對方手牌為6張的時候（剩2個空格）使用效果最佳，因為通常到Gold絕大部分都是一次抽2張，如果對方剩2個空格，使用後對方手牌剛好填滿，　那麼下1回合對方就不會再抽牌，　等於是你多賺2回合，但對方沒變，　如果手上又有Rewind，把對方生物回兩隻到牌庫中，　那一來一往等於是多賺3回合。 7. 遇到Blockhole時，手上的Nova先扣著不要放，　除非他生Nymph來個每局無連限放，　否則不太可能每一回合都Blockhole，　我有遇過一場內被放4次的Blockhole但還是贏。大概就是這樣了，剩下的只能靠經驗來增加強度，這套牌對於Fire、Explosion、Earth、Graboid、Quicksand、Steal、Gravity、SoFo 這種大生物快攻、成長型生物、炸、偷、破地或者控生物...等等很強，對於Blockhole、Pest、Discord...等等這種控點數的抗性也還不錯，但是對FFQ、法老、毒，這些套牌的抵抗力就很弱，尤其是純FFQ或法老，如果狙殺了一、兩隻FQ後對方還是繼續出FQ，那麼差不多就可以放棄了。這套牌如果用順手了，要拿三連勝並不會太困難，而且很需要動腦，實際玩起來樂趣還不少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.156.141 ※ 編輯: jacklin2002 來自: 118.165.156.141 (12/05 18:17)

推

xiue

12/05 18:38, , 1^F

12/05 18:38, 1^F

→

jacklin2002

12/05 18:49, , 2^F

12/05 18:49, 2^F

推

linjaha

12/05 18:57, , 3^F

12/05 18:57, 3^F

→

linjaha

12/05 18:58, , 4^F

12/05 18:58, 4^F

→

jacklin2002

12/05 19:01, , 5^F

12/05 19:01, 5^F

→

jacklin2002

12/05 19:02, , 6^F

12/05 19:02, 6^F

推

linjaha

12/05 19:07, , 7^F

12/05 19:07, 7^F

→

jacklin2002

12/05 19:14, , 8^F

12/05 19:14, 8^F

推

Coshower

12/05 20:04, , 9^F

12/05 20:04, 9^F

→

Coshower

12/05 20:05, , 10^F

12/05 20:05, 10^F

推

Valerian

12/05 20:07, , 11^F

12/05 20:07, 11^F

推

Coshower

12/05 20:10, , 12^F

12/05 20:10, 12^F

→

Coshower

12/05 20:10, , 13^F

12/05 20:10, 13^F

→

Coshower

12/05 20:12, , 14^F

12/05 20:12, 14^F

→

Coshower

12/05 20:13, , 15^F

12/05 20:13, 15^F

http://elementscommunity.org/forum/index.php/topic,43499.24.html 其實我後來爬文也有爬到這副牌，但最後沒有推薦這副的原因是因為，用SoSa跟SoD的缺點大過優點： 1. Mark Light 為了拿來用SoD之外就沒用了，那Mark Light其實是浪費的。 2. 沒有地就沒有辦法運作。在SoFo氾濫的白金，少少幾張地一下就被炸光了，而且抽不到地Quint完全放不出來，　（如果是您的套牌，地沒了無敵盾一定更會卡手牌）　所以為何不考慮點數超過1點的牌原因就在此，　這樣至少能保證只要手上扣著1張Nova就一定能施放。 3. SoSa必須對手每回合攻擊力大過20才有效益，　但很常遇到尷尬的狀況就是，　對方攻擊力在20~30出頭時，　我到底該先放SoSa讓對方幫我補血？　還是先放SoW+Quint扣對方血？先補血，很怕到時候牌抽完對方還沒死，　先放SoW+Quint扣對方，又怕補自己補不夠。 4. 沒有加速抽牌機制，只能一張一張抽，有時候就是差個SoW還是Quint，　如果能加速抽牌的話就能提早形成反射機制。 5. SoSa使用時機真的很難抓（好吧我承認我用不太習慣@@）　對於對手生物的攻擊力真的很難預料，　很常愈到以為還可以撐個一回合，結果下回合對方出的生物攻擊力又超過估計，　我覺得跟CC（生物控制）比起來，　 SoSa的使用時機更難抓，穩定度更低。綜合比起來，只能說SoSa剛好是可以抗FFQ這類大量生物牌，但對於偷、炸地的抗性相對就弱很多，端看個人怎麼取捨了，我個人是覺得寧可保守走CC路線比較穩一些。 ※ 編輯: jacklin2002 來自: 118.165.156.141 (12/05 20:47)

推

heyjude0929

12/05 21:04, , 16^F

12/05 21:04, 16^F

推

Coshower

12/05 21:15, , 17^F

12/05 21:15, 17^F

→

Coshower

12/05 21:16, , 18^F

12/05 21:16, 18^F