討論串[心得]讓文字作品「無障礙」吧
共 30 篇文章
內容預覽:
所以我後文有提出了，無法理解是「誰」無法理解呢？. 因為評審無法理解所以就一定是作品的問題？. 因為讀者無法理解所以就一定是作者故意晦澀？. 為什麼我會視你的第一部份結論為第二部份前提. 正是因為. 我看不出. 「因為無法理解」跟「所以不該得獎」之間有什麼必然的關係啊。. 「無法理解」指的是「讀者無
(還有484個字)
內容預覽:
先回應比較簡短的。. 首先我對y大的態度頗不以為然，. 從您的推文中來看您似乎沒有真正去讀卡爾維諾的為什麼讀經典。. 那您怎麼能確定我所說的經典跟您以為的經典是同一個集合?. 我有提出來的書確實都是我自己讀過的，. 因此我覺得您這種純粹以個人意念發表議論的態度相當不負責任。. 卡爾維諾在這篇短文裡面
(還有1176個字)
內容預覽:
兩部份並非完全的繼承關係，. 第一部份是回應原文對於"為難而難的創作理念"。. 這是一個邏輯問題，無法理解是一個"前提"，. 並沒有概念(第一部分並非)能直接推導至"前提"。. 舉例來說：是人就會死，. 人是前提，會死是推導的結果。. 但以這個例子而言，我並沒有預設什麼樣的概念可以對推導出"人"這個
(還有859個字)
內容預覽:
前文恕刪. 回覆ghkckhg，這一整串討論看下來，讓我有些想法想討論。. 前面已經有板友回覆過的就不再贅述，我直接挑我想討論的段落. 還希望你不要覺得我斷章取義。. 第一個部分的結論我覺得毫無問題，確實是如此，. 但是第二部分與第一部份的連結在哪裡？. 或許您會認為這是兩個不同的命題，但若照我的理
(還有3567個字)