Re: 為什麼我覺得九把刀不好

看板Literprize作者monarch918 (只好為你哭)時間14年前 (2009/10/07 22:44)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 9人參與討論串8/9 (看更多)

回應七九零篇。這一串九把刀的討論我所以沒介入，並非沒想法。我只是寧願相信，不論這爭論多麼沒意義，它一定會讓若干參與者、若干讀者的論點得以深化。我總認為，只要憑確實的審美感受，提出一足夠融貫的論點，就不必非打倒不可。換言之，支持九把刀或余光中我都並不在意，「怎麼支持」、「為何支持」才是重點。我不得不說，七九零篇作了一個很壞的示範。該篇作者沒提出任何論點、也沒提出任何主張，不論是幫我們清理雙方人馬的思想，或予以九把刀的論者一新的洞視。本篇作者從頭到尾，就只會一招：不停問「你就是對的嗎？」討論有意義，並不因誰是對的。我們都有可能犯錯，只是，怎麼犯錯，為何犯錯不只是態度問題，而深深繫於思考步驟的檢證。缺乏檢證而質疑態度，看起來總是非常客觀、非常超然；很可惜這種天真的知識論，乃最有可能是非理性的走私產品。容我告訴您，首先，文學研究在學院裡行之有年，文學研究者若聽您的話，光用「我喜歡，這是我的品味」、「我不喜歡，但這是他的品味嘛，哈哈」來寫論文，這是不是您太隔膜的想像？同樣的，文學創作者一次次超越自己的極限，鍛練表達、體悟美，又有誰是「我喜歡，這是我的真心」、「我不喜歡，但這是他的真心嘛，哈哈」來自我要求，或互相辯難的？您當然會說，這是您身為「文學愛好者」的論點，我十分同意。而我十分不同意的，就是您這位文學愛好者，對專業的寫作和研究何以想得這樣天真？在此先道歉，但套句您的話，難道不就是連魯迅、連朱天文都沒看過，「你讀的書夠多？或者你研究的夠深入？」您才能當這種廉價的和事佬嗎？謹以批評您最後的批評作結。「歷史的公道」在什麼地方？容我先回答，在「令這樣說的人滿意的地方」。文學作品過了十年，還有人讀，就是經典嗎？若再過十年，這部經典就沒人讀了，它就被除名了嗎？陶淵明在唐代影響力很微小，以您看，唐代的歷史算不算歷史？若算，您覺得唐代的歷史公不公道？照我這麼分析，歷史的公道不就是隨人說嗎？何必您珍而重之地提出來？其次，還有「人」讀是哪些人？這些人透過什麼樣的管道、以什麼樣的觀點、受什麼樣的宣傳讀到這本書呢？難道真有一種普同的「人性」、絕對的「客觀」在每一位讀者身上，發揮著同等的影響嗎？照您看來，楊牧被稱為「學院派詩人」、九把刀被很多人認為「不入流」，乃出於純然的巧合，或朗朗高懸的公心，跟寫作者或讀者的社會位置全然無關嗎？您身為廉價的和事老，容我這麼猜，您一定會說「有關啊，只是我們要折衷調和.... ..」。這就是我想說的最後一句話：憑什麼調和？就憑這樣全無訓練的一顆真心嗎？言詞多有激烈之處，在此先道歉，也謝謝大家讀完我的文章。 -- http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.191

→

F23ko

10/07 23:09, , 1^F

10/07 23:09, 1^F

→

niceman56

10/08 00:59, , 2^F

10/08 00:59, 2^F

推

yclou

10/08 01:00, , 3^F

10/08 01:00, 3^F