Re: [新聞] 九把刀控高中生 得獎小說抄襲

看板Literprize作者 (gigiro)時間16年前 (2008/02/22 14:09), 編輯推噓24(24推 0噓 36→)
留言60則, 19人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
轉錄自http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/02/21/giddens?blog=5&c=1&page=1&more=1&title=giddens&tb=1&pb=1&disp=single 〈這位留言者寫給朱學恆的某些部分正是我感嘆的風度問題，我寧可九把刀向媒體 公開說明他打算如何處理，或者直接尋求法律途徑，也不要在網路上興風作浪， 搞的整個網路烏煙瘴氣，也於事無補，這樣的處理方式，並不是那麼恰當〉 引錄這篇留言並非要挑起紛爭，只是希望大家靜觀事件發展，停止筆爭 以下為引文： 支持 Zulu 的看法，我對朱先生的部分見解感到失望。 當我看到九把刀得意地寫著「來自朱學恆的正義」， 不禁啞然失笑，正義的本質豈是可用名人背書的？ 請聽聽不同的聲音：(別再說陳同學是「抄襲」了) http://tinyurl.com/3abvnd http://tinyurl.com/2oq77p 您可知曾得過青年學生小說首獎的曾涉嫌抄襲白先勇作品？ 但評審之一的白先勇卻讚賞此作，評審群也認為這樣的相似是文學上的傳承。 多少創作(如電影遊戲與軟體)有著類似的創作概念，要不要都視為抄襲之作？ 關於變聲變形以致於無法讓常人辨認的古典小說， 有奧維德、阿普留斯和卡夫卡三種版本。要不要說九把刀也涉嫌抄襲？ 聽說李白也涉嫌抄襲崔顥的詩作，您要不要也批一下？ 您知不知九把刀過去種種惡劣言行？//轉貼自蘋果討論區 http://tinyurl.com/3d463u (留言狂罵甘霖老師挑釁) http://tinyurl.com/2n88jv (宣傳低級創作遭人抗議) http://tinyurl.com/32uekm (到處自我宣傳，極度想紅) http://tinyurl.com/3356cu (不懂音樂卻不虛心討教) http://tinyurl.com/2v4uj5 (交大人引以為恥(1)) http://tinyurl.com/2swbhy (交大人引以為恥(2)) http://tinyurl.com/2rq7uv (交大人引以為恥(3)) http://tinyurl.com/2s9lzd (罵不欣賞其作品的人不要臉) http://tinyurl.com/2pb2ul (沒水準又沒口德) http://tinyurl.com/3yff4l (罵別人是狗還自以為幽默) http://tinyurl.com/2lly3b (又罵反對他的人是走狗) http://tinyurl.com/36u2sm (用分身 ID 吹捧自己) http://tinyurl.com/35kmmj (沒品作為遭網友檢舉) 我從未見到九把刀為自己的失當言行道過歉！ 他曾於網誌自誇有修養、家教好，我怎麼都看不出來？ 要討學生道歉很簡單，自己先作到「以身作則，嚴以律已」 為過往不成熟的錯誤言行公開道歉，再去要求別人吧！ 不要讓大眾看到「龜笑鱉沒尾」的可笑情景...... 此外，他對刀迷施展言語暴力視而不見，只為追討權益﹔ 您知不知刀迷是如何四處鬧場，調侃羞辱陳小弟及其家人與評審？ http://tinyurl.com/2pgytz (陳小弟網誌已鎖，這只是冰山一角) 您知不知他曾公開陳小弟的網誌，讓其受書迷無情圍剿？ 陳小弟的外婆狗急跳牆的爆料確為不智之舉，但需要如此落井下石嗎？ 鄙視媒體的興風作浪，但在此次風波尚未塵埃落定前咬定該名學生抄襲， 甚至以受害者之姿集結書迷力量加以討伐又高尚到哪裡去？ 「嚴以律己，寬以待人」對三十歲的成年人來說如此知易行難？ 如果真想與對方和解，為何窮追猛打日發數文揭竿起義？ 真相總有大白的一天，何苦要讓年幼學子飽受身心摧殘？ 自詡非有錢有勢之人，但習於在網路留言叫囂挑釁， 並挾網路資源與人氣優勢將該名學生逼得走投無路─這就是"勢"！ 這樣的行為只會讓明眼人覺得九把刀懷有司馬昭之心而已， 九把刀書中所闡述的「正義」，難道就真如現實如此不堪嗎？ 看到這句我笑了： 「又是什麼樣的學校在面對學生作品和出版品如此相像的指控時， 只能說出學校從頭到尾全力支持的話？」 評審已做出決議，校方公開支持學生很合理。私下如何處理您知道嗎？ 從頭到尾全力支持是媒體與官方說法，您難道就深信不疑？ 看到這句我又笑了，時間點根本錯亂啦(當時根本還未公佈得獎名單)： 「陳生呀，你或許不知道今天全名被曝光是件多麼嚴重的事情， 　你不能體會九把刀一開始想要直接溝通的用意，你也還在網路上笑的很高興」 您也算是公眾人物，不該隨意發表不負責任的文章混淆視聽。 要就公平處理，請九把刀也為自己的錯誤行為道歉，別有任何私心！ 若您看到此篇留言置之不理，或隱藏刪除， 忽視與包庇九把刀及刀迷的錯誤行為，我只能說遺憾，把您歸類為同路人。 我仍舊贊同您所說的「孩子有狀況，大人該負責！」 因為這個小朋友曾於網路罵過髒話，家長是該好好管教一下。 當您是有理性之人才寫這篇留言，若有得罪之處望乞海涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.135.49
推
02/22 14:28, , 1F
原波舉台積電文學獎的例子並不妥，因為那是“被抄襲者”
02/22 14:28, 1F
→
02/22 14:29, , 2F
親自力挺，自然無可厚非；但九把刀可不力挺學生啊！
02/22 14:29, 2F
→
02/22 14:29, , 3F
另外，在這種時候翻舊帳，其實試圖混淆視聽嗎？
02/22 14:29, 3F
→
02/22 14:30, , 4F
這不是我舉的，是網誌上的留言者，我也沒有贊同
02/22 14:30, 4F
→
02/22 14:31, , 5F
我只是不喜歡他在網路上興風作浪這一點而已
02/22 14:31, 5F
推
02/22 14:32, , 6F
啊應該說得清楚一點，原波指的是留言者
02/22 14:32, 6F
→
02/22 14:32, , 7F
讓您誤解了真抱歉 orz
02/22 14:32, 7F
推
02/22 14:47, , 8F
應該分成兩件事來看比較好：1.抄襲的問題。2.操弄群眾
02/22 14:47, 8F
→
02/22 14:48, , 9F
暴力的問題。這一篇很明顯是在討論第二個問題。
02/22 14:48, 9F
推
02/22 14:59, , 10F
九把刀在網路興風作浪 媒體試圖營造大欺小是什麼
02/22 14:59, 10F
推
02/22 15:06, , 11F
我覺得試圖營造大欺小的主要還是陳生那邊耶...XD
02/22 15:06, 11F
推
02/22 15:34, , 12F
類似的創作概念跟整篇文章相似處很多是不一樣的東西...
02/22 15:34, 12F
→
02/22 15:35, , 13F
就像魔戒跟一些文學的創作概念也是一樣
02/22 15:35, 13F
→
02/22 15:36, , 14F
你不會去說他們是抄襲的吧?
02/22 15:36, 14F
推
02/22 15:49, , 15F
還有你所貼的文章都只是在討論九把刀的人品人格問題
02/22 15:49, 15F
→
02/22 15:49, , 16F
跟有沒有抄襲無關~他的人品就算再怎麼糟糕~
02/22 15:49, 16F
→
02/22 15:50, , 17F
這兩件事還是無法混為一談
02/22 15:50, 17F
→
02/22 15:50, , 18F
沒有道理因為一個人的人品就去否定他的作品
02/22 15:50, 18F
推
02/22 17:20, , 19F
原PO的論點莫名其妙
02/22 17:20, 19F
推
02/22 18:29, , 20F
在網路上興風作浪？請搞清楚始作俑者是誰好嗎？
02/22 18:29, 20F
→
02/22 18:30, , 21F
作出錯誤決定的是陳姓學生，他才是這一切風波的始作俑者
02/22 18:30, 21F
→
02/22 18:31, , 22F
不找他這個罪魁禍首發飆，反而向被害者指指點點的？
02/22 18:31, 22F
→
02/22 18:32, , 23F
請問這是哪個世界的正義？
02/22 18:32, 23F
→
02/22 18:33, , 24F
至於陳姓學生至今所受到的待遇，我只能說敢做錯就要敢扛下一
02/22 18:33, 24F
→
02/22 18:34, , 25F
切後果，更何況這是他自找的
02/22 18:34, 25F
→
02/22 18:35, , 26F
憐憫？不好意思，我很窮，窮到連憐憫都只夠給肯認錯的人
02/22 18:35, 26F
→
02/22 18:36, , 27F
沒有任何一點多餘的可以給那些死不認錯的人.....
02/22 18:36, 27F
推
02/22 22:44, , 28F
我覺得講認錯還太沈重，因為這篇文章是否為抄襲還很難說
02/22 22:44, 28F
→
02/22 22:44, , 29F
充其量就是模仿跟改寫，是否為抄襲應由評審或法官認定
02/22 22:44, 29F
→
02/22 22:45, , 30F
但是文章概念非原創是無可否認的，而且學生說謊，說他沒
02/22 22:45, 30F
→
02/22 22:45, , 31F
讀過這篇文章。但是評審卻仍舊給他佳作獎。
02/22 22:45, 31F
→
02/22 22:45, , 32F
除了談這兩個人的行為以外，我也很想批一下評審的給獎標
02/22 22:45, 32F
→
02/22 22:46, , 33F
準到底在哪裡？即使這一篇並非抄襲，但是模仿痕跡仍舊很
02/22 22:46, 33F
→
02/22 22:46, , 34F
深，為什麼這位作者有資格得獎？令人匪夷所思。
02/22 22:46, 34F
推
02/22 22:54, , 35F
一事歸一事~請大家就抄襲來討論~無須節外生枝!!
02/22 22:54, 35F
推
02/22 23:27, , 36F
拿那些劣行出來講感覺很怪
02/22 23:27, 36F
→
02/22 23:40, , 37F
文學獎，作者原本就是次要的，都是評審在玩啊XD
02/22 23:40, 37F
推
02/23 05:14, , 38F
從前我要懶得寫報告，往往就會拿別人的報告來抄
02/23 05:14, 38F
→
02/23 05:15, , 39F
但為了不被老師發現，都會如同陳姓學生一樣將之改寫
02/23 05:15, 39F
→
02/23 05:17, , 40F
這樣算抄襲嗎？憑良心說，絕對是
02/23 05:17, 40F
→
02/23 05:17, , 41F
畢竟我的報告中除了文字之外，其他的就通通是別人的創作
02/23 05:17, 41F
→
02/23 05:20, , 42F
同樣的陳姓學生的文章除了文字以外，其他的都是九把刀的創作
02/23 05:20, 42F
→
02/23 05:21, , 43F
對我而言，這樣的東西就是抄襲
02/23 05:21, 43F
推
02/23 07:28, , 44F
如果陳小弟的「原創」文章除了很像「語言」的「顛倒」
02/23 07:28, 44F
→
02/23 07:28, , 45F
類似「獵命師」的「算命師」、彷彿「第八號當舖」的「17
02/23 07:28, 45F
→
02/23 07:30, , 46F
號店舖」、有「食屍箱」影子的「木盒」、如同「那一年，
02/23 07:30, 46F
→
02/23 07:30, , 47F
我們一起追的女孩」的「那年」這麼多巧合的話
02/23 07:30, 47F
推
02/23 07:32, , 48F
如果這麼多巧合都可以一起發生的話，那就真的有趣了
02/23 07:32, 48F
→
02/23 07:33, , 49F
因討厭九把刀而忽視或包庇抄襲的錯誤行為，我只能說遺憾
02/23 07:33, 49F
推
02/23 10:49, , 50F
好文章
02/23 10:49, 50F
推
02/23 13:00, , 51F
我並不是九把刀的熱情書迷，但我不爽陳生的態度
02/23 13:00, 51F
推
02/23 13:54, , 52F
原PO的論點真的蠻莫名其妙..今天討論的是抄襲問題,關他惡劣
02/23 13:54, 52F
→
02/23 13:54, , 53F
言行何事? 刀迷的行為也不是九把刀本身可以控制的吧
02/23 13:54, 53F
推
02/23 15:03, , 54F
刀迷行為九把刀不用負責？那毛澤東應很高興免為文革負責
02/23 15:03, 54F
推
02/23 15:30, , 55F
九把刀是政治家嗎？可以混為一談嗎？
02/23 15:30, 55F
推
02/24 13:27, , 56F
http://blog.pixnet.net/gaeabooks顛倒全文希望大家可以看
02/24 13:27, 56F
→
02/24 13:27, , 57F
阿是語言 想錯
02/24 13:27, 57F
推
02/24 15:50, , 58F
我只想問原PO:你真的了解所有事情的始末嗎?
02/24 15:50, 58F
推
03/05 12:42, , 59F
其實 可能九把刀最近書賣不好 所以想衝衝新聞
03/05 12:42, 59F
推
03/12 23:11, , 60F
我也從來沒看過九把刀的書，但是我覺得樓上這樣想不夠厚道
03/12 23:11, 60F
‣ 更多 gigiro 的文章
文章代碼(AID): #17lcSfb- (Literprize)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 gigiro 的文章
文章代碼(AID): #17lcSfb- (Literprize)