Re: [問題] 想問一下，如何寫出得獎的作品
其實我滿推daretosay這位版友的想法。
我想，為了文學獎而寫是否就等於媚俗，本來就很可以討論，我也不想涉入這個爭議
。想說的只是，這裡本來就是文學獎版，又不是文學版。來這裡，版友本來就有權利討論
怎麼寫才會得獎，這樣的技術問題。
我的意思也就是，很多人，當然也包括我在內，對於文學創作都有一定的堅持，很可
能還有人寫了十年二十年了的，但那是文學創作，不是文學獎。我無意區分兩者孰為高下
，只想點明，它們就是不一樣。我們大可以苦心孤詣地創作，心中設立超越而細心的讀者
，但不妨礙要投文學獎了，好好挑選評審可能會喜歡的作品。這麼堅持品味，何不就停止
投文學獎，也不需要別人認同了，不是嗎？我也就是再說一遍，文學跟文學獎，本來就是
兩件事。
從比較現實的角度看來，文學獎確實是體制內獲得認可的公認管道，這是求名我也不
否認，畢竟很少人能單靠文學獎賺錢的。若我們真的拿出無愧於心的作品，要求掌聲卻又
何妨呢？話又說回來，讓自己的好作品能得見天日，乃至留在文學史上，我們要付出什麼
代價，是否已經準備好作一些妥協？
若要只談文學創作吧，我想意念與創意本身，在還沒化為文字之前，就和沒有一樣，
實在不可能論辯高低。換言之，我百分之百同意，文學創作就是尋求意念與技巧的最佳組
合，只有意念，其實也沒什麼好談，寫出來之前我都視為嘴砲。因此，若是藉由文學獎的
機緣，討論一下什麼是可以追求的技巧，甚至因而能對技巧有了新體會，也運用得更圓熟
，不論目的是否為文學獎，這本身都很可喜可賀的。比起很多人只會談「這首詩好令我感
動」，我輩驕傲之處在此，我輩驕傲之處在於「不只是意念與感想，我們有具體說明的能
力與技巧」。當然，容我再次重申，文學獎是文學，但文學不只是文學獎。
最後，我想提一下這個月經文的閱讀心得。也就是，我們是否在強調一種虛構的對立
？當然我也不見得喜歡某些人的作品，但反過來說，大家都是追求文學創作的人，有這麼
多人、這麼多技巧和世界觀放著不學，卻先在追問這個東西是不是「我們這一邊的」，實
在很可惜。以及，我們到底花多少時間在閱讀，又花多少時間在寫？我無意否認天才的存
在，只是自忖只寫不讀，一方面不方便檢討潛在的缺點，一方面不理解可能的取徑；尤有
甚者，生悶氣的對象是一個「不存在的三流文學獎得主」，我也真不知道要說什麼。
如果方便，我想建議版主是不是可以開放檢討會？比如在文學獎公佈名單的三天內，
可以允許投稿者將作品po出來(當然字數是問題)，再請版友寄評論信給版主，請版主代為
po出(當然會不會有人藉機謾罵也是問題)，三天之後再一併刪除。這樣也好集思廣益，免
得哪個不幸的創作者因為沒有友朋切磋，就因此留在孤憤裡。
大家覺得呢？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.133.200
推
12/03 10:07, , 1F
12/03 10:07, 1F
→
12/03 10:08, , 2F
12/03 10:08, 2F
推
12/03 11:11, , 3F
12/03 11:11, 3F
→
12/03 11:12, , 4F
12/03 11:12, 4F
→
12/03 11:13, , 5F
12/03 11:13, 5F
推
12/03 11:57, , 6F
12/03 11:57, 6F
→
12/03 15:41, , 7F
12/03 15:41, 7F
推
12/03 21:01, , 8F
12/03 21:01, 8F
→
12/03 21:03, , 9F
12/03 21:03, 9F
→
12/03 21:05, , 10F
12/03 21:05, 10F
推
12/03 21:15, , 11F
12/03 21:15, 11F
→
12/03 21:17, , 12F
12/03 21:17, 12F
推
12/03 23:40, , 13F
12/03 23:40, 13F
推
12/04 00:02, , 14F
12/04 00:02, 14F
→
12/04 00:05, , 15F
12/04 00:05, 15F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：