Re: [新聞] 簽下1+1合約　高國慶：若球隊需要我就有動力在

看板Lions作者 (黑魔導)時間3年前 (2021/04/20 09:38), 3年前編輯推噓43(49推 6噓 103→)
留言158則, 32人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
推
04/19 15:11,
但更不是球迷說了算 尤其是酸民
04/19 15:11
推
04/19 15:14,
照這邏輯也不是球迷說的算吧
04/19 15:14
→
04/19 16:57,
討論誰說了算這個是還好 先扣酸民這我覺得不行
04/19 16:57
→
04/19 16:58,
就事論事也要被打成酸民這我認真覺得不行
04/19 16:58
推
04/19 17:09,
人家說酸民又沒指誰 哪有扣帽子
04/19 17:09
→
04/19 17:14,
HM 照你的邏輯其實我也能說 我說有人扣帽子又沒指誰
04/19 17:14
推
04/19 17:49,
是沒特別指誰 是誰大家也心理有數 只近來不管是陳氏兄弟
04/19 17:49
→
04/19 17:49,
或國慶 兩邊總是一堆沒有就事論事 或自以為就事論事就可
04/19 17:49
→
04/19 17:49,
以口無遮攔的 破壞版上討論風氣 實在很煩
04/19 17:49
推
04/20 07:41,
有些87見不得好，專黑某人的X民…錢不是你給的，等你買球
04/20 07:41
→
04/20 07:41,
隊再來嘴～成績就擺那，闢啥拉誰救援？也是飽了…
04/20 07:41
能不能打球本來就不是球員自己說了算，如果球員自認還能打， 但是管理階層認為不行了要釋出或是轉教練，那球員還是得面對轉職的命運。 看看每年轉教練跟釋出的球員那麼多，難道每個都認為自己不能打？ 能不能打球當然也不是球迷說的算，可是，職業運動球員跟領隊是公眾人物， 既然是公眾人物，球迷就有權利評論。你也可以說你覺得高國慶還能打， 沒有人逼你一定要接受高國慶不能打的論述，討論本來就是正反意見互相碰撞。 不過從底下的推文看起來，只是因為看到了自己不認同或是特別敏感的言論， 然後拿「酸民」、「口無遮攔」這種無關討論主題的東西反駁， 接著再啟動大絕招，用「破壞討論風氣」這種冠冕堂皇的理由， 來掩飾只是因為看到自己不想看的而已。如果你從出生活到現在， 從來沒有批評過任何公眾事物，再來用什麼「錢不是你給的」、 「等你買球隊再來嘴」之類的話反駁，否則不過只是放大絕跟雙重標準罷了。 至於高國慶的成績就擺在那，2019年跟2020年連續2年的OPS+屢創生涯新低， 2014年到2020年只有2018年的OPS+勉強高於100。有人會說他守備價值還很高， 這點不能說錯，有個很會接傳球的一壘手確實可以穩定內野守備不用怕魔送球。 不過說真的，一壘在守備光譜裡面是除了DH之外最右邊的，換句話說， 對於守備的要求程度原本就比較低。這也是為什麼打擊超強守備平庸的球員， 多半被安排守一壘或是左外野的原因，是因為要其打擊又要掩飾守備的缺點， 這也是為什麼我認為高國慶不能打了。或許有人會覺得高國慶宛如心靈雞湯， 有他在休息室能給年輕球員安定感，但是我覺得他不當球員一樣有這個效果。 不過憑良心講，林岳平今年使用高國慶的頻率跟時機整體來說還算合理， 加上統一已經變成挑戰連霸的球隊，不可能不顧戰績以練兵為主， 既然高國慶繼續當球員已經不可逆，他確實也以他做得到的事情幫助球隊， 就算我覺得他早就應該退休了，也只能希望林岳平使用他的方式合理一點。 至於什麼叫合理，每個人的想法不同，我覺得啦，領先時後半局數替補守備， 或者是得點圈有人，只要一壘安打就可以得分時上去代打(他今年沒有長打)， 然後能不先發就不先發，如果要先發以每週最多1場為原則。 最後還要講一下，高國慶為了自己的球員生涯不輕易言退這點本身沒問題， 蘇泰安認為他還是戰力球迷不可能改變什麼，但是球迷一定有評論的權利。 你可以不同意其他球迷的意見，但是你無權要求其他球迷不能表達意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.99.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1618882714.A.B4A.html
推
04/20 09:46, 3年前 , 1F
大餅對慶已經很好了。要是別的總教練會認為領隊可以簽，
04/20 09:46, 1F
→
04/20 09:46, 3年前 , 2F
我也可以冰，冰到他自己要終止合約引退也是可能的
04/20 09:46, 2F
推
04/20 09:52, 3年前 , 3F
等一下，我應該沒有阻止你表達意見吧？
04/20 09:52, 3F
※ 編輯: OhmoriHarumi (210.69.99.253 臺灣), 04/20/2021 09:53:54
→
04/20 09:54, 3年前 , 4F
我把這篇引用推文裡面你的推文拿掉，免得誤會。
04/20 09:54, 4F
推
04/20 09:59, 3年前 , 5F
有些人還會加上說你敢不讓他打嗎？
04/20 09:59, 5F
推
04/20 10:05, 3年前 , 6F
某a好兇喔
04/20 10:05, 6F
推
04/20 10:05, 3年前 , 7F
國慶現在就是不能場場先發，打數也不能給太多，多了就
04/20 10:05, 7F
→
04/20 10:05, 3年前 , 8F
會下滑
04/20 10:05, 8F
→
04/20 10:09, 3年前 , 9F
要為團隊戰力負責的是教練跟領隊
04/20 10:09, 9F
推
04/20 10:11, 3年前 , 10F
這篇不錯啊~ 本來整天嘴他不退休就是一件很XX的事情
04/20 10:11, 10F
→
04/20 10:12, 3年前 , 11F
退不退休跟使用他的方式就分開討論 大餅就從去年就已經
04/20 10:12, 11F
→
04/20 10:13, 3年前 , 12F
減少他的出賽數了 今年的狀況也是啊 前陣子狀況好扛先
04/20 10:13, 12F
→
04/20 10:14, 3年前 , 13F
發 合約簽就是簽了 酸他卡位這點必須建立在教練團一直
04/20 10:14, 13F
→
04/20 10:16, 3年前 , 14F
像甘蔗那年的用法 但這兩年就沒有啊 實在不懂看他打不
04/20 10:16, 14F
→
04/20 10:18, 3年前 , 15F
好就狂酸的人是什麼心態
04/20 10:18, 15F
推
04/20 10:22, 3年前 , 16F
不用太意外啦，就跟雙重兄弟啊，國慶被酸還沒那麼多啦
04/20 10:22, 16F
推
04/20 10:41, 3年前 , 17F
看得出來你像被戳到痛處般得很氣啦 如果說只有後面的評
04/20 10:41, 17F
→
04/20 10:41, 3年前 , 18F
論 那就沒什麼問題啊 但摸著良心講 版上都是像你後半段這
04/20 10:41, 18F
→
04/20 10:41, 3年前 , 19F
種風格的評論嗎？
04/20 10:41, 19F
推
04/20 10:44, 3年前 , 20F
至國慶表現不佳等問題 我從來都是同意的 而且我應該是在
04/20 10:44, 20F
→
04/20 10:44, 3年前 , 21F
版上未發過攻擊或酸球員的言論
04/20 10:44, 21F
推
04/20 11:13, 3年前 , 22F
今年這種使用方式算是合理 其他球員自己也要加油
04/20 11:13, 22F
噓
04/20 11:16, 3年前 , 23F
不是推文說高國慶有自知之明要退休 XD
04/20 11:16, 23F
→
04/20 11:17, 3年前 , 24F
他選擇不退休，我覺得他應該有自知之明選擇退休，
04/20 11:17, 24F
→
04/20 11:18, 3年前 , 25F
請問哪裡有問題呢？我本來就有權利評論他的決定。
04/20 11:18, 25F
→
04/20 11:18, 3年前 , 26F
他選擇不退休是他的自由，我有我的看法是我的自由。
04/20 11:18, 26F
還有 92 則推文
→
04/20 17:22, 3年前 , 119F
高志綱至今仍不解之謎..
04/20 17:22, 119F
推
04/20 17:23, 3年前 , 120F
蘇就差別待遇啊
04/20 17:23, 120F
推
04/20 17:23, 3年前 , 121F
所以現實就是球員覺得怎麼樣也不是重點，管理階層認為
04/20 17:23, 121F
→
04/20 17:23, 3年前 , 122F
你怎麼樣才是重點，講白點大家戰翻天管理階層覺得他沒
04/20 17:23, 122F
→
04/20 17:23, 3年前 , 123F
有利用價值哪來的約可以簽
04/20 17:23, 123F
→
04/20 17:24, 3年前 , 124F
反正蘇泰安就祈禱每年羅董都會掉支票
04/20 17:24, 124F
→
04/20 17:24, 3年前 , 125F
每個都盤也無所謂
04/20 17:24, 125F
→
04/20 17:25, 3年前 , 126F
不要亂盤到 影響選秀預算就好
04/20 17:25, 126F
推
04/20 17:28, 3年前 , 127F
不過志綱的狀況跟國慶好像又有點不同，我記得當初普遍
04/20 17:28, 127F
→
04/20 17:28, 3年前 , 128F
都覺得志綱該退了？
04/20 17:28, 128F
推
04/20 17:29, 3年前 , 129F
陳重羽當年擋球還不好還不是讓他扛主戰
04/20 17:29, 129F
→
04/20 17:29, 3年前 , 130F
扛到季中擋球就明顯進步
04/20 17:29, 130F
→
04/20 17:29, 3年前 , 131F
相較簡單的一壘卻不比照辦理XD
04/20 17:29, 131F
→
04/20 17:29, 3年前 , 132F
但蘇泰安對兩個高的態度，明顯不一樣CD
04/20 17:29, 132F
推
04/20 17:30, 3年前 , 133F
這裡也普遍覺得國慶該退了XD 有人覺得他不能退的嗎?
04/20 17:30, 133F
推
04/20 17:30, 3年前 , 134F
總仔不同，處理方式不一樣吧
04/20 17:30, 134F
→
04/20 17:31, 3年前 , 135F
板上最愛談的捕手安定感
04/20 17:31, 135F
→
04/20 17:31, 3年前 , 136F
我覺得高志綱還不錯阿
04/20 17:31, 136F
→
04/20 17:31, 3年前 , 137F
還不是被逼退了XD
04/20 17:31, 137F
推
04/20 17:31, 3年前 , 138F
滿多人覺得一壘守備很重要啊
04/20 17:31, 138F
→
04/20 17:31, 3年前 , 139F
這次蘇泰安不想當壞人吧
04/20 17:31, 139F
推
04/20 17:32, 3年前 , 140F
有嗎哈哈如果有普遍覺得國慶該退我想也不會有這篇啊XD
04/20 17:32, 140F
→
04/20 17:33, 3年前 , 141F
他們不是覺得高國慶不該退 是覺得說話不用那麼"難聽"
04/20 17:33, 141F
推
04/20 17:34, 3年前 , 142F
曾經還有人說國慶的缺點就是太健康擋學弟勒 胡扯
04/20 17:34, 142F
→
04/20 17:35, 3年前 , 143F
嫌別人發一篇文無聊的你才無聊誒。
04/20 17:35, 143F
→
04/20 17:36, 3年前 , 144F
志綱當然也沒爛到該退還不是被逼退，這無解啦。
04/20 17:36, 144F
推
04/20 17:36, 3年前 , 145F
餅總不知道為啥那麼能要資源，要什麼公司都給，季中
04/20 17:36, 145F
→
04/20 17:36, 3年前 , 146F
選秀還能選一堆
04/20 17:36, 146F
→
04/20 17:36, 3年前 , 147F
對比前幾任差別蠻大的
04/20 17:36, 147F
推
04/20 17:38, 3年前 , 148F
國慶1b這樣久 主要是一些外在因素
04/20 17:38, 148F
推
04/20 17:39, 3年前 , 149F
總教練各憑本事，大餅看起來就是能要到
04/20 17:39, 149F
→
04/20 17:39, 3年前 , 150F
感覺餅總在高層跟球員層聲望跟人脈都比較高。
04/20 17:39, 150F
→
04/20 17:39, 3年前 , 151F
鄧約砲 + 被冰壞 + 打出來被下盜壘
04/20 17:39, 151F
推
04/20 17:39, 3年前 , 152F
可能是因為去年疫情 中職能見度大增 總公司覺得有廣告
04/20 17:39, 152F
→
04/20 17:39, 3年前 , 153F
效益吧
04/20 17:39, 153F
→
04/20 17:39, 3年前 , 154F
媒體發文也比較妥當，你看甘的發言，呵呵呵。
04/20 17:39, 154F
→
04/20 17:39, 3年前 , 155F
否則早在10年前 鄧可能就陸續接班了
04/20 17:39, 155F
→
04/20 17:40, 3年前 , 156F
不然之前這隻球隊都快沒呼吸了 去年外媒一直報
04/20 17:40, 156F
推
04/20 17:40, 3年前 , 157F
甘講完缺捕手就沒有然後了~
04/20 17:40, 157F
→
04/20 17:42, 3年前 , 158F
甘的問題無解啦，外面人不會知道內幕是怎樣，不談了。
04/20 17:42, 158F
‣ 更多 OhmoriHarumi 的文章
文章代碼(AID): #1WVZ2QjA (Lions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 OhmoriHarumi 的文章
文章代碼(AID): #1WVZ2QjA (Lions)