Re: [討論] 關於棒球版的爆掛文
原文43。星期日還要開工真是麻煩,趁開工前來一篇好了。
麻... 簡單整理一下現在的狀況
1. 球團28人, 三罐酒
2. 9+0, 騎車載女性
3. JK疑似婚外情事件(目前雙方要求對質中)
---------------------
上述三件事情可能還存在疑慮, 其餘事情已經全數被打臉
那綜合整理一下資訊 邏輯推論一下
首先, 三罐酒跟球團28人事件並未獲得回應, 這件事情有可能為真
我原先以為70萬跟1500萬原PO信誓旦旦說他是法律相關科系應該一定是真的啦
不是像其他八卦消息一樣是聽來的
結果最後兩個球團雙雙打臉 而且統一還說出了70萬是後勤價碼
讓整篇文的真實性已經全部打上問號了
原PO真的知道自己在槓麻嗎? 法律相關科系讀成這樣我也是醉了。
本來還想拔草測個風向 不過呢 要開工了 就先說說自己的看法吧
1. 首先是500元事件讓我先對原PO產生了疑惑, 不太相信祐樂被排擠的事情
至少原PO推文是敘述成
"大家因為這件事情 跑去參加另外一個人的 而不屑參加祐樂的"
沒參與到的麻煩自己去看原PO回的推文 我是不知道原PO喝了多少才出來發這兩篇的啦
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1610194220.A.220.html
那後續的打臉如下
https://i.imgur.com/XJbl0zu.jpg
如果原PO沒推文回那些我是覺得好像還好 整篇重點確實不在500
不過原Po回推文後我就覺得已經不單單是500的事情了
當然這件事情有兩種解讀層面
(1) 被找去求婚,事後被多收500不爽
(2) 一開始就說是聚餐, 收餐費500正常
邏輯上推斷的話
假如FB老闆為真(都拉基嫂出來了, 整個邏輯描述也較為合理
整件事情都為了隱瞞女友去求婚未透漏
那被請來的大家不是也應該都說是去聚餐吃飯? 不然透漏給那麼多人要怎瞞住?
那請問聚餐吃飯是否該付錢?
如果特地額外收費 我覺得那就是爆料說的也沒錯
但如果單純聚餐吃飯 不是什麼一開始大家講好幫忙求婚
收聚餐吃飯的錢好像也是理所應當?
====================================================
500元事件就到此為止 小事而已沒啥好說
但就是連這種小事都不查證我就先打上一個大問號了
有些人可能覺得沒什麼 原文只提一點點 但忽略了原PO下面是直接酸祐樂的
並非只有原文那些
======================================================
好, 再來是9+0事件
首先, 酒駕罪該萬死沒錯! 再怎樣酒駕就是錯的, 這件事情一定會跟著-0一輩子
這不是簡單道歉就能解決的。先說清楚以免有人又要打說在護航酒駕
但是,酒駕事件已經懲罰了,雖然我真的覺得罰得太輕
至少應該要禁賽半年到一年才是真的合理
不過反正球隊缺即戰力,既然都輕罰了就輕罰吧!是否應該事後要補罰我覺得可討論。
沒有任何再犯空間,再犯就是任何球團永不錄用。
現在就是給他帶罪立功這樣而已
也證實,如果沒有他,統一今年連冠軍都沒有。
如果是真獅迷,應該能看清楚這件事情的前後邏輯順序
至於載妹事件,我想是大家很關注的重點
這件事情其實我不知道分析的人到底都有沒有女性朋友啦OAO
不過... 這件事情其實分成幾種層面
1. 在場有多少女性
2. 在場有幾位已婚男性
3. 在場有幾位沒喝酒
首先,
女性喝酒後, 不可以給單身男性載回家是其一。
(非常危險,除非女性對該單身男性有意思。)
再來,如果有沒喝酒的應該要先給沒喝酒的載,尤其同性應該優先最佳,這是其二。
而後,如果大家都喝了,應該要多人一台計程車共行
(而且最後下車的不可以是單獨一位女性)
(最後下車者應為男性,都多少計程車性侵酒後單獨乘車女性事件了.....)
最後,說完了應該怎樣做,回到事件本身。
其實我不知道大家多少鄉下人朋友,我自己就有認識不少
在酒駕同車連坐法上路前,
你知道多少鄉下人士認為只喝一瓶小酒還能直線走路就沒事的嗎?
而且他們都還會特別避開大路走小路怕遇到臨檢
這是酒駕同車連坐法上路前的真實鄉下狀況。
那,在上述情境下,就該這樣解析這件事情
1. 對女性而言,給已婚男性載比給單身男性安全。
2. 給同性載比給異性載安全。
3. 對雙方而言, 已婚或已有交往對象者應當在載異性前報備
所以,重點其實從來都不在是否順路安全送異性回家。
而是在是否事先報備老婆(女朋友)。老婆(女朋友)同意,就沒事。
但不論怎樣 酒駕都是不對的
這件事情最佳處理辦法就是大家一起坐計程車回家 就沒這些事情了
不過已經發生了 我們就用邏輯的角度重新看待這件事情
少一點口水戰吧
==============================
9+0載妹事件就這樣 (除非還有後續)
至於有些人說原PO本來就是針對9+0而已 我也是笑笑啦
整篇原PO開戰場開到兩個球團+祐樂+ 9+0 +JK
然後爆掛還爆出他有訊息證據可以證明JK的事情
也能認為這樣只針對9+0 對於這樣的邏輯思考能力我也是醉了
怎感覺從頭到尾原PO針對的其實是JK 或者說整個統一
對統一獅怨念到底要有多深才能這樣 而且看這架勢
估計是跟統一獅後勤人員喝酒聽到的 嗯 整隊70萬.... 呵呵
================================================
最後就是JK事件
老實說 現在無法評論
因為如果是真的 JK死定了 按祥哥哥的邏輯應該是掰了
如果是假的 反正整篇裡面已經幾乎都假的了
那我覺得原PO準備收JK夫妻的傳票了
不過在這之前可能要先準備收統一+中信的傳票就是惹
念法律相關科系能念成這樣我也是真的不懂原PO喝了多少就是了
麻 大概是這樣發表一下個人意見跟看法
如果覺得我的邏輯論述有道理正確 也歡迎自行轉載總版 不需用問我了
我自己是不打算發在總版啦 那非獅迷太多了 他們巴不得統一減戰力呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.165.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1610258064.A.8C5.html
推
01/10 13:55,
3年前
, 1F
01/10 13:55, 1F
推
01/10 13:55,
3年前
, 2F
01/10 13:55, 2F
推
01/10 13:57,
3年前
, 3F
01/10 13:57, 3F
推
01/10 13:59,
3年前
, 4F
01/10 13:59, 4F
推
01/10 14:00,
3年前
, 5F
01/10 14:00, 5F
推
01/10 14:00,
3年前
, 6F
01/10 14:00, 6F
→
01/10 14:00,
3年前
, 7F
01/10 14:00, 7F
→
01/10 14:00,
3年前
, 8F
01/10 14:00, 8F
→
01/10 14:04,
3年前
, 9F
01/10 14:04, 9F
→
01/10 14:05,
3年前
, 10F
01/10 14:05, 10F
→
01/10 14:05,
3年前
, 11F
01/10 14:05, 11F
→
01/10 14:06,
3年前
, 12F
01/10 14:06, 12F
→
01/10 14:06,
3年前
, 13F
01/10 14:06, 13F
推
01/10 14:08,
3年前
, 14F
01/10 14:08, 14F
→
01/10 14:10,
3年前
, 15F
01/10 14:10, 15F
→
01/10 14:10,
3年前
, 16F
01/10 14:10, 16F
推
01/10 14:11,
3年前
, 17F
01/10 14:11, 17F
→
01/10 14:12,
3年前
, 18F
01/10 14:12, 18F
→
01/10 14:12,
3年前
, 19F
01/10 14:12, 19F
→
01/10 14:12,
3年前
, 20F
01/10 14:12, 20F
→
01/10 14:12,
3年前
, 21F
01/10 14:12, 21F
→
01/10 14:13,
3年前
, 22F
01/10 14:13, 22F
推
01/10 14:13,
3年前
, 23F
01/10 14:13, 23F
推
01/10 14:14,
3年前
, 24F
01/10 14:14, 24F
推
01/10 14:15,
3年前
, 25F
01/10 14:15, 25F
推
01/10 14:15,
3年前
, 26F
01/10 14:15, 26F
→
01/10 14:17,
3年前
, 27F
01/10 14:17, 27F
推
01/10 14:17,
3年前
, 28F
01/10 14:17, 28F
→
01/10 14:17,
3年前
, 29F
01/10 14:17, 29F
→
01/10 14:18,
3年前
, 30F
01/10 14:18, 30F
→
01/10 14:18,
3年前
, 31F
01/10 14:18, 31F
原PO就是那種偵探劇裡最常見的人呢 有可能是被球團辭退 然後也許現在收入不太好
然後看到各種正妹被把走 有老公 一個比一個幸福
然後又被人扔紅色炸彈 炸完後又交500
整個心情都寫在那了 周末有可能整天灌酒 幾杯黃湯下肚 暈呼呼地就開始發文了
順便把跟酒友酒後談資的八卦拿出來 是真是假他也懶得查證xd
坐等第三篇
→
01/10 14:18,
3年前
, 32F
01/10 14:18, 32F
→
01/10 14:19,
3年前
, 33F
01/10 14:19, 33F
※ 編輯: r51303 (39.10.165.52 臺灣), 01/10/2021 14:22:35
推
01/10 14:20,
3年前
, 34F
01/10 14:20, 34F
推
01/10 14:20,
3年前
, 35F
01/10 14:20, 35F
推
01/10 14:21,
3年前
, 36F
01/10 14:21, 36F
→
01/10 14:21,
3年前
, 37F
01/10 14:21, 37F
還有 48 則推文
→
01/10 14:45,
3年前
, 86F
01/10 14:45, 86F
→
01/10 14:49,
3年前
, 87F
01/10 14:49, 87F
→
01/10 14:49,
3年前
, 88F
01/10 14:49, 88F
推
01/10 14:55,
3年前
, 89F
01/10 14:55, 89F
→
01/10 14:55,
3年前
, 90F
01/10 14:55, 90F
推
01/10 14:56,
3年前
, 91F
01/10 14:56, 91F
→
01/10 14:56,
3年前
, 92F
01/10 14:56, 92F
推
01/10 14:57,
3年前
, 93F
01/10 14:57, 93F
噓
01/10 15:01,
3年前
, 94F
01/10 15:01, 94F
噓
01/10 15:02,
3年前
, 95F
01/10 15:02, 95F
推
01/10 15:03,
3年前
, 96F
01/10 15:03, 96F
推
01/10 15:03,
3年前
, 97F
01/10 15:03, 97F
→
01/10 15:03,
3年前
, 98F
01/10 15:03, 98F
→
01/10 15:03,
3年前
, 99F
01/10 15:03, 99F
噓
01/10 15:06,
3年前
, 100F
01/10 15:06, 100F
推
01/10 15:20,
3年前
, 101F
01/10 15:20, 101F
謝謝!
噓
01/10 15:30,
3年前
, 102F
01/10 15:30, 102F
→
01/10 15:30,
3年前
, 103F
01/10 15:30, 103F
→
01/10 15:30,
3年前
, 104F
01/10 15:30, 104F
噓
01/10 15:34,
3年前
, 105F
01/10 15:34, 105F
觀點不同, 我也反對酒駕
我有強調了, 我認為應該罰更重! 是否開除還有待討論
畢竟沒人出事 開除是否過重值得商議 以上
※ 編輯: r51303 (39.10.165.52 臺灣), 01/10/2021 15:40:23
推
01/10 15:41,
3年前
, 106F
01/10 15:41, 106F
推
01/10 15:43,
3年前
, 107F
01/10 15:43, 107F
推
01/10 15:50,
3年前
, 108F
01/10 15:50, 108F
推
01/10 17:11,
3年前
, 109F
01/10 17:11, 109F
→
01/10 17:11,
3年前
, 110F
01/10 17:11, 110F
→
01/10 17:17,
3年前
, 111F
01/10 17:17, 111F
→
01/10 17:17,
3年前
, 112F
01/10 17:17, 112F
→
01/10 17:18,
3年前
, 113F
01/10 17:18, 113F
推
01/10 17:27,
3年前
, 114F
01/10 17:27, 114F
推
01/10 18:21,
3年前
, 115F
01/10 18:21, 115F
推
01/10 19:52,
3年前
, 116F
01/10 19:52, 116F
→
01/10 19:52,
3年前
, 117F
01/10 19:52, 117F
→
01/10 19:52,
3年前
, 118F
01/10 19:52, 118F
噓
01/10 20:54,
3年前
, 119F
01/10 20:54, 119F
推
01/10 23:12,
3年前
, 120F
01/10 23:12, 120F
→
01/10 23:12,
3年前
, 121F
01/10 23:12, 121F
→
01/10 23:12,
3年前
, 122F
01/10 23:12, 122F
推
01/10 23:14,
3年前
, 123F
01/10 23:14, 123F
討論串 (同標題文章)