Re: [討論] 甘總用人哲學
我們把出賽數跟PA攤開來就很明顯了
※ 引述《yangsungo (林帛亨加油!!!)》之銘言:
: 甘總用人哲學:
: 不管球員潛力未來性年紀
: 二軍的球員 上一軍人人有機會
: (不管你成績再爛 未來性再低)
: 個人覺得這種用法 對球隊的傷害是很慢性的
: 尤其把時間拉長來看 會很可怕
: 中島+阿鑼 練出的小鄧鄧
: 因為KAKU甘總冷凍 就像丟到水裡了
小鄧鄧 G:11 PA:25
季初有給機會讓他跟買競爭 但他沒打出來
當然買一開始也沒打出來 可是二軍成績買比他好很多
後來買有稍微站穩 但馬上又打不好 國慶回歸之後 就主戰國慶為主了
當然小鄧很可惜 可是自己也要想辦法把握機會
現階段拉小鄧鄧是可以啦 但主戰還是國慶
更何況郭肉也能去守一壘
掰惹位 小鄧明年就30了...
: 阿鑼+KAKU練出的國龍 KAKU去年練出來的kevin
: 今年也因為WBC和觸身球 表現變得很差
: 而甘總卻沒有給他們應得的機會在一軍調整
很簡單的原因就是一軍不是拿來調整用的
國龍G46 PA154 鎧文G49 PA170
其實他們都有得到不少機會
但結果是在一軍越打越差 打到後面連信心都沒有
這情況還放在一軍才是有問題吧
不過鎧文就必須鞭甘總太早把他拉上來
: 悲觀地說kevin/國龍 能不能再起都很難說QQ
: 這些就是因為教練沒有長遠的規劃
: 球團教練也沒有延續性的規劃所導致的
: 職棒是很現實的 在台灣一軍二軍落差很大的情況下
: 一軍的出賽及PA是很珍貴的資源
: 為了讓莊駿凱/方昶詠等核心外球員上
莊G31 PA80 方G10 PA19
老實說機會都給不多 莊是因為季中有一陣子連唐帥都缺陣
總是要有人扛CF 而莊在CF的守備表現是OK的
至於方這機會有給跟沒給差不多 他這表現跟年紀季末滿危險的
: 壓縮的是鄭鎧文的空間
: 我現在就非常擔心 去年kevin就是生涯HR最多的一年了
: 今天在爭冠關鍵期 用的是N4/E玄而不是家維/國豪
: N4/E玄的揮棒根本不是職業水準的......
: 家維/國豪的機會卻跟這兩位差不多一樣QQ
家維G47 PA96 國豪G10 PA29 N4G12 PA21 奕玄G20 PA34
家維應該分開討論 因為他守備能力不能扛SS
他要上就是跟基哥輪 或是跟重廷輪 或是去站一壘 或是基哥去站一壘
至於N4跟奕玄今年機會也很少 當然比國豪多一些
這時候是可以拉國豪上來啦 但守備上安定感沒N4好 打擊上在一軍跟二軍又有極大落差
不過我還是支持拉國豪放奕玄 因為奕玄也沒比較好
: 我在猜想 如果雙傑沒有打出鬼神般的成績
: 可能現在還要跟眾多的板凳搶位置 有一場沒一場的
: (如開季就是莫名說手傷 冰智傑二軍)
手傷是真的... 這你腦補太多了
反而不讓他提早上這點要稱讚才對
: 以戰力規劃外的板凳球員來說 N4 E玄 買嘉儀 莊駿凱 方昶詠
: 甘總真的是很給機會的教練
: 但唯一拿出表現來回報的 整季下來只有朱元勤
認真說還有郭肉 莊頂CF雖然打擊很差 可是守備不錯
: 然後最近給N4的機會 竟然是在下半季爭冠關鍵期
: N4上一軍後 統一1-6 (幾乎是1-7)
: 當然輸球不主要是N4的錯 但你放他上來球隊輸球機率就是增加
因為傑憲受傷 你放誰都是輸球機率增加
放N4就是守備安定 但打擊放水流
放國豪就是練新人 但新人較不穩定
不過這兩個我傾向選擇國豪就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.143.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1505498373.A.1F7.html
推
09/16 02:03, , 1F
09/16 02:03, 1F
→
09/16 02:04, , 2F
09/16 02:04, 2F
其實那場的情況是基哥二壘 傑憲SS 重廷jerry這兩個新人都板凳
不過那時候兩位新人都還沒打好就是了
另外智傑手傷轉彎的是守備位置吧...
※ 編輯: zxc70227 (1.175.143.93), 09/16/2017 02:08:00
推
09/16 02:06, , 3F
09/16 02:06, 3F
推
09/16 02:07, , 4F
09/16 02:07, 4F
→
09/16 02:07, , 5F
09/16 02:07, 5F
生涯來看是因為一開始N4逆練得很慘 但去年N4可是最佳SS替補 去年有看球就知道
※ 編輯: zxc70227 (1.175.143.93), 09/16/2017 02:08:37
→
09/16 02:08, , 6F
09/16 02:08, 6F
→
09/16 02:09, , 7F
09/16 02:09, 7F
※ 編輯: zxc70227 (1.175.143.93), 09/16/2017 02:10:24
推
09/16 02:10, , 8F
09/16 02:10, 8F
→
09/16 02:10, , 9F
09/16 02:10, 9F
先澄清一點 潛力新人放上去不代表贏球機率就會比較高
潛力新人上主要是為了讓他吸經驗而不是只為了贏球
另外你所謂的有實績者是? 如果是國龍跟鎧文
那不如不要上 今年已經幾次還沒準備就把他們拉上來
結果就是...
※ 編輯: zxc70227 (1.175.143.93), 09/16/2017 02:12:48
→
09/16 02:11, , 10F
09/16 02:11, 10F
→
09/16 02:11, , 11F
09/16 02:11, 11F
※ 編輯: zxc70227 (1.175.143.93), 09/16/2017 02:14:04
推
09/16 02:13, , 12F
09/16 02:13, 12F
→
09/16 02:14, , 13F
09/16 02:14, 13F
→
09/16 02:14, , 14F
09/16 02:14, 14F
那個...你是不是有什麼誤會 N4跟這兩人應該無關吧
你若是要說三壘 那他也只上一場先發而已... 剩下都是站傑憲受傷後的SS
還是說你覺得郭肉跟國慶會去守SS
→
09/16 02:16, , 15F
09/16 02:16, 15F
不能說沒影響啦 只是郭肉前陣子高潮的時候 守位也是不固定
我想這之間應該沒有明顯的因果關係
※ 編輯: zxc70227 (1.175.143.93), 09/16/2017 02:18:31
推
09/16 02:18, , 16F
09/16 02:18, 16F
→
09/16 02:18, , 17F
09/16 02:18, 17F
等等 我剛剛查一下 他九月就只有九月六號那場先發三壘 第二場是?
另外他也沒去守一壘啊......
→
09/16 02:19, , 18F
09/16 02:19, 18F
→
09/16 02:19, , 19F
09/16 02:19, 19F
※ 編輯: zxc70227 (1.175.143.93), 09/16/2017 02:20:32
→
09/16 02:20, , 20F
09/16 02:20, 20F
→
09/16 02:20, , 21F
09/16 02:20, 21F
推
09/16 02:20, , 22F
09/16 02:20, 22F
→
09/16 02:20, , 23F
09/16 02:20, 23F
→
09/16 02:21, , 24F
09/16 02:21, 24F
→
09/16 02:22, , 25F
09/16 02:22, 25F
推
09/16 02:23, , 26F
09/16 02:23, 26F
→
09/16 02:23, , 27F
09/16 02:23, 27F
→
09/16 02:23, , 28F
09/16 02:23, 28F
推
09/16 02:24, , 29F
09/16 02:24, 29F
→
09/16 02:24, , 30F
09/16 02:24, 30F
還有 165 則推文
→
09/16 09:29, , 196F
09/16 09:29, 196F
推
09/16 09:30, , 197F
09/16 09:30, 197F
→
09/16 09:30, , 198F
09/16 09:30, 198F
→
09/16 10:54, , 199F
09/16 10:54, 199F
推
09/16 11:20, , 200F
09/16 11:20, 200F
→
09/16 11:21, , 201F
09/16 11:21, 201F
→
09/16 11:22, , 202F
09/16 11:22, 202F
→
09/16 11:22, , 203F
09/16 11:22, 203F
→
09/16 11:23, , 204F
09/16 11:23, 204F
→
09/16 11:24, , 205F
09/16 11:24, 205F
→
09/16 11:25, , 206F
09/16 11:25, 206F
→
09/16 11:25, , 207F
09/16 11:25, 207F
推
09/16 11:42, , 208F
09/16 11:42, 208F
→
09/16 11:44, , 209F
09/16 11:44, 209F
推
09/16 11:56, , 210F
09/16 11:56, 210F
→
09/16 12:14, , 211F
09/16 12:14, 211F
→
09/16 12:24, , 212F
09/16 12:24, 212F
→
09/16 12:26, , 213F
09/16 12:26, 213F
→
09/16 12:28, , 214F
09/16 12:28, 214F
推
09/16 12:28, , 215F
09/16 12:28, 215F
→
09/16 12:29, , 216F
09/16 12:29, 216F
→
09/16 12:29, , 217F
09/16 12:29, 217F
→
09/16 12:29, , 218F
09/16 12:29, 218F
推
09/16 12:37, , 219F
09/16 12:37, 219F
→
09/16 12:37, , 220F
09/16 12:37, 220F
→
09/16 12:38, , 221F
09/16 12:38, 221F
推
09/16 12:47, , 222F
09/16 12:47, 222F
→
09/16 13:19, , 223F
09/16 13:19, 223F
→
09/16 13:20, , 224F
09/16 13:20, 224F
→
09/16 13:21, , 225F
09/16 13:21, 225F
→
09/16 13:22, , 226F
09/16 13:22, 226F
→
09/16 13:25, , 227F
09/16 13:25, 227F
→
09/16 13:25, , 228F
09/16 13:25, 228F
推
09/16 13:26, , 229F
09/16 13:26, 229F
→
09/16 13:26, , 230F
09/16 13:26, 230F
→
09/16 13:26, , 231F
09/16 13:26, 231F
推
09/16 14:53, , 232F
09/16 14:53, 232F
推
09/16 14:54, , 233F
09/16 14:54, 233F
→
09/16 14:54, , 234F
09/16 14:54, 234F
→
09/16 14:54, , 235F
09/16 14:54, 235F
討論串 (同標題文章)