Re: [討論] 蘇泰安請進

看板Lions作者 (可愛又迷人的反派角色)時間7年前 (2017/06/01 16:30), 7年前編輯推噓51(52推 1噓 163→)
留言216則, 27人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《girl10319 (凱莉)》之銘言： : 柏安力聽說現在還沒有工作 : 不考慮找回來嗎？ : 前陣子來台灣玩還去看二軍欸 : 直接二軍打教上一軍、二軍總教練兼二軍打教是啥？？？ 2017取PA>50 對照2016整季 2016 PA OPS+ SO% BB% 潘武雄 409 131.4 15.9 11.2 陳鏞基 414 116.6 19.8 8.2 羅國龍 403 111.8 20.3 10.4 蘇智傑 121 103.9 24.0 10.7 林志祥 425 94.4 15.5 8.0 唐肇廷 315 90.5 15.9 7.6 鄭鎧文 396 89.8 27.8 11.1 陳傑憲 75 89.0 9.3 5.5 高國慶 432 85.8 14.4 7.9 買嘉儀 105 77.1 21.9 9.5 高志綱 230 52.6 11.7 8.7 郭阜林 54 30.5 40.7 5.6 2017 PA OPS+ SO% BB%(6/1前) 蘇智傑 111 176.8 30.3 9.2 陳傑憲 207 152.7 9.4 10.8 楊家維 66 147.1 37.5 12.5 高國慶 133 124.3 19.5 3.1 潘武雄 82 120.5 8.6 17.3 朱元勤 116 112.2 20.9 13.0 鄭鎧文 95 99.6 31.5 9.8 陳鏞基 162 89.5 16.5 11.4 唐肇廷 129 78.8 12.5 10.2 林志祥 154 76.9 20.3 9.2 郭阜林 54 62.2 30.2 5.7 買嘉儀 46 45.2 19.6 8.7 羅國龍 124 40.3 18.5 8.9 高志綱 124 36.3 9.1 7.4 請問一下 所以春天是因為羅國龍 高志綱 買嘉儀 林志祥 陳鏞基 唐肇廷廢掉 才要走人? 打擊成績因為這幾個打太差拖累打線所以我們先來開刀打教? 如果要看成績我們攤開來一起看啊 那朱元勤 高國慶 蘇智傑 陳傑憲打這麼好是??? 不是要吐槽劉育辰啦 是你打教才來幾個月 啊去年又是另一個洋打教 你們是認為調整團隊打擊能力是可以短時間發揮功用的哦 一個打擊養成體系可以用幾個月來斷定嗎? GM講說春天哥的教法球員聽不懂 我是覺得這是球隊再COST DOWN啦 -- Made By silius ╭╮╭╮ ╭──╮ ╭──╮ ╭──╮ ││││ │╭─╯ │╭╮│ │╭╮│ ┌─┐┐ ╭╮ ╭╮─╮ ╭──╮ ╭──╮ │╰╯│ │╰─╮ │╰╯│ ╰╯││ │ ││ ╰╯ │╭╮│ │╭─╯ │╭ │ ╰─╮│ │╭╮│ │╭╮│ ││ │ └│ ││ ││││ │╰─╮ │╰─╯ ││ │╰╯│ │╰╯│ ││ └──┘ ╰╯ ╰╯╰╯ ╰──╯ ╰──╯ ╰╯ ╰──╯ ╰──╯ ╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1496305832.A.DBB.html
推
06/01 16:31, , 1F
球員反應的
06/01 16:31, 1F
推
06/01 16:32, , 2F
就是省錢
06/01 16:32, 2F
推
06/01 16:32, , 3F
蘇:球員們反應差怪我囉?
06/01 16:32, 3F
推
06/01 16:32, , 4F
球員反應？
06/01 16:32, 4F
→
06/01 16:33, , 5F
上一篇寫的
06/01 16:33, 5F
推
06/01 16:33, , 6F
羅國龍111變40，這是中了什麼魔法？
06/01 16:33, 6F
推
06/01 16:34, , 7F
國龍真慘
06/01 16:34, 7F
→
06/01 16:34, , 8F
先看新洋投是找哪種貨色
06/01 16:34, 8F
推
06/01 16:36, , 9F
蘇智傑 陳傑憲打得好他們反應是受益於劉育辰
06/01 16:36, 9F
→
06/01 16:37, , 10F
雖然我對劉也沒什麼信心就是
06/01 16:37, 10F
推
06/01 16:37, , 11F
如果新洋投很威就算了XD
06/01 16:37, 11F
→
06/01 16:40, , 12F
就是省
06/01 16:40, 12F
推
06/01 16:40, , 13F
有很多球員時期成績不好的優秀教練例子，蘇陳如果表示受
06/01 16:40, 13F
→
06/01 16:40, , 14F
益於劉，說不定劉真的有料呢
06/01 16:40, 14F
如果劉這麼有料一開季就給劉帶到尾 你請一個洋打教然後搞不到幾個月解約 我看真的是問號 鄉民看洋教練的效益99%都是看新聞量
推
06/01 16:43, , 15F
一堆球員退步 結果打最好的兩位還表示是受益於別人XD
06/01 16:43, 15F
剛剛底下推文去查了一下看到有趣的數據 團隊投手ERA+ Lamigo 135.5 中信兄弟 100.2 統一獅 89.2 富邦悍將 88.5 團隊打擊OPS+ 中信兄弟 117.4 Lamigo 105.0 統一獅 90.5 富邦悍將 86.6 所以你們認為統一投手質量目前第三名正常發揮 打線深度 第三名 超爛 該換教練這樣子嗎哈哈哈
推
06/01 16:45, , 16F
外國也是很多殺豬公呀~讓劉試試也無妨
06/01 16:45, 16F
→
06/01 16:46, , 17F
不過到時萬一球員進步~會說只是他狀況回來了
06/01 16:46, 17F
→
06/01 16:46, , 18F
然後沒起色的話繼續罵較練= =
06/01 16:46, 18F
→
06/01 16:47, , 19F
投教 打教 倒底有沒有用本來就很難講
06/01 16:47, 19F
推
06/01 16:50, , 20F
ERA+你要不要扣掉洋將重新算一次
06/01 16:50, 20F
→
06/01 16:51, , 21F
四隊土投的ERA+我喵排第二唷 第一是吱吱
06/01 16:51, 21F
→
06/01 16:51, , 22F
我剛剛幫你算過惹 四隊全本土我喵大勝爪邦
06/01 16:51, 22F
→
06/01 16:51, , 23F
更好笑的是要不是有狄馬克稀釋我喵洋投的成績 會更慘QQ
06/01 16:51, 23F
可是教練團不是只教土投不教洋投欸 而且現在的投教跟去年應該沒啥差別哦 如果要像你們這樣子土投洋投分開 那去年的布魯斯跟今年的布魯斯怎麼解釋?
推
06/01 16:52, , 24F
土投真的感覺有排毒...明明教練都一樣
06/01 16:52, 24F
推
06/01 16:54, , 25F
土投表現就擺在眼前，跟去年比簡直大躍進
06/01 16:54, 25F
→
06/01 16:54, , 26F
那個...我真的很少聽說投教會去特別教洋投什麼啦
06/01 16:54, 26F
一個教練的功能 洋投土投不只教 還要調整吧? 如果要這樣子從數據來討論這個教練有沒有料分土投洋投 那這樣子是否打線也要分成wbc組非wbc組 年輕組 老將組等等等? 我是認為既然要從數據來評論這個教練有沒有料 就全部一起來 個人是認為這次的換教練是一個邏輯根本不通的說法 柏安力有技術層面 春人只會喇低賽 那換成從春人換成劉育辰就有技術層面了嗎? 那為何不去把柏安力找回來? 還是換一個看起來球迷比較願意相信會比春人更有技術層面的打擊教練?
→
06/01 16:56, , 27F
我也是很少聽說洋投感謝投教調整什麼啦...
06/01 16:56, 27F
→
06/01 16:57, , 28F
洋將投不好是投教問題 長知識了
06/01 16:57, 28F
→
06/01 16:57, , 29F
畢竟洋投就是要比土投強上不少 他們也都有自己的方法
06/01 16:57, 29F
→
06/01 16:57, , 30F
投教這時候還去管洋投 效益似乎不高呢
06/01 16:57, 30F
→
06/01 16:58, , 31F
那威廉跟冠軍在投手丘上互幹是祝對方身體健康的嗎?
06/01 16:58, 31F
→
06/01 16:58, , 32F
互幹是因為換投問題吧...
06/01 16:58, 32F
→
06/01 16:59, , 33F
你不是說不管洋投?
06/01 16:59, 33F
→
06/01 17:00, , 34F
可以啊 那我們可以扣除WBC組跟新秀組來看看
06/01 17:00, 34F
推
06/01 17:00, , 35F
哇原來投教可以不用管洋投，那大小聯盟的投教都不用指導
06/01 17:00, 35F
還有 141 則推文
還有 8 段內文
→
06/01 17:48, , 177F
人人西瓜流 氣氛大師帶人帶心 讚歐
06/01 17:48, 177F
推
06/01 17:49, , 178F
洋教本來就不是萬能 問題是換一個剛退休的貽笑大方
06/01 17:49, 178F
→
06/01 17:49, , 179F
阪神現在阿尼ㄍ一出來帶,球隊原先的精神領袖喔~
06/01 17:49, 179F
推
06/01 17:50, , 180F
更別說理由是技術面不足 一個轉教練不到半年的 技術面會
06/01 17:50, 180F
→
06/01 17:51, , 181F
比有資歷的深 騙誰啊XDDDD
06/01 17:51, 181F
推
06/01 17:51, , 182F
現在其實很好懂，打教有人反應效果不佳，反正他薪水也不
06/01 17:51, 182F
→
06/01 17:51, , 183F
低，在找到下一個合適之前先找個本土教練擔任；效果不錯
06/01 17:51, 183F
→
06/01 17:51, , 184F
，不找新打教；成效一樣不彰，在來發聲明找新打教 其實
06/01 17:51, 184F
→
06/01 17:51, , 185F
個人是覺得沒什麼，不知道為什麼一堆人很憤慨很不爽 統一
06/01 17:51, 185F
→
06/01 17:51, , 186F
今年能打這樣已經不錯了，穩穩的往前進步不就好了嗎
06/01 17:51, 186F
→
06/01 17:51, , 187F
該檢討的不是換掉史普曼這件事情 而是為何不找柏安力啦
06/01 17:51, 187F
→
06/01 17:52, , 188F
扯東扯西就這點最該檢討 其他都不是什麼問題
06/01 17:52, 188F
→
06/01 17:52, , 189F
一堆人幫春天護航 但事實上他就是沒做好
06/01 17:52, 189F
→
06/01 17:52, , 190F
穩穩的前進？ 這個教練團肯開N擋不開R檔我就謝天謝地了
06/01 17:52, 190F
推
06/01 17:53, , 191F
看新聞春天哥不就是放任式教學，台灣習慣稱呼的西瓜，這
06/01 17:53, 191F
→
06/01 17:53, , 192F
樣有進步嗎，恐怕正在打R檔的就是他吧
06/01 17:53, 192F
推
06/01 17:58, , 193F
我想幫育辰說句話，他是很認真提升自我能力的選手，之前參
06/01 17:58, 193F
→
06/01 17:58, , 194F
加他和小破的訓練營時，他所說的觀念對我這個乙組選手都滿
06/01 17:58, 194F
→
06/01 17:58, , 195F
有用的。雖然不能類推到職業等級，但至少他讓我看到他很努
06/01 17:58, 195F
→
06/01 17:58, , 196F
力去提升自己知能和技術的那一面。他球員成績不好，但不代
06/01 17:58, 196F
→
06/01 17:58, , 197F
表不會教。大家就先觀察看看吧
06/01 17:58, 197F
→
06/01 18:00, , 198F
樓上建議你避避風頭吧 怕等等會有人嗆你QQ
06/01 18:00, 198F
推
06/01 18:08, , 199F
樓上這樣講才是在嗆人吧
06/01 18:08, 199F
→
06/01 18:09, , 200F
沒有啦 溫馨提醒 現在幫土教講話不是好時機
06/01 18:09, 200F
→
06/01 18:11, , 201F
推w大
06/01 18:11, 201F
→
06/01 18:14, , 202F
換春天哥是沒問題 這應該大多數人認同吧
06/01 18:14, 202F
→
06/01 18:14, , 203F
只是替代人選是個毫無經驗的人 才有意見......
06/01 18:14, 203F
→
06/01 18:15, , 204F
我是滿認同的啦 只是看推文就知道有幾個不是這麼認同春
06/01 18:15, 204F
→
06/01 18:15, , 205F
天哥該被換掉這件事情...
06/01 18:15, 205F
推
06/01 18:20, , 206F
這是領隊問題 找到合適的人才換還是倉促找個人換？
06/01 18:20, 206F
推
06/01 18:20, , 207F
蘇泰安costdown早有前車之鑑，也不排除自圓其說的說法
06/01 18:20, 207F
推
06/01 18:21, , 208F
領隊不會被換阿,之前早說過高層已經沒心,不然GM哪這麼
06/01 18:21, 208F
→
06/01 18:22, , 209F
爽,爐主拼命捧怎樣也震不到他
06/01 18:22, 209F
推
06/01 18:22, , 210F
蘇泰安的薪水省起來再找一個好洋打教好了
06/01 18:22, 210F
→
06/01 18:24, , 211F
問題是那些打得好的可沒說是春天對他們幫助大
06/01 18:24, 211F
推
06/01 18:25, , 212F
我認為球員反應不佳是真的，換沒問題，問題在接替者
06/01 18:25, 212F
→
06/01 18:26, , 213F
還有一個可能是球員跟他交情不好 但這無法被證明啦
06/01 18:26, 213F
推
06/01 18:26, , 214F
領隊不能填空白,與其花精神再找一個人來填,不如就由著
06/01 18:26, 214F
→
06/01 18:26, , 215F
哥哥自己去搞,只能說有蘇哥哥在,別想要翻身啦
06/01 18:26, 215F
→
06/01 21:08, , 216F
推原po說的邏輯不通，這樣搞跟以前興農楊阿公有何差別？
06/01 21:08, 216F
‣ 更多 vince4687 的文章
文章代碼(AID): #1PBz2esx (Lions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 vince4687 的文章
文章代碼(AID): #1PBz2esx (Lions)