Re: [閒聊] 天王山被橫掃 然後呢?

看板Lions作者 (單身旅記與日光傾城)時間7年前 (2017/05/09 14:47), 7年前編輯推噓18(18推 0噓 49→)
留言67則, 13人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
→
05/09 14:33,
多數據分析文 那大酥胸也不好囉?
05/09 14:33
→
05/09 14:34,
Plate discipline（本壘版紀律）
05/09 14:34
Plate discipline http://twbsball.dils.tku.edu.tw/wiki/index.php/%E9%81%B8%E7%90%83 所以你覺得鄭鎧文是怎樣的人？ 我會說鄭鎧文去年的contact可能有問題 本壘版記律不太好 所以我不太懂我這樣的講法那裡不對 請你指教一下？？ 2015 鄭鎧文 SO/BB：119/50 = 2.38 SO/PA：119/441 = 0.269 BB/PA：50/441 = 0.113 AVG:0.234 生涯林智勝 SO/BB：957/483 =1.98 SO/PA：957/5221=0.183 BB/PA：483/5221=0.0925 AVG:0.319 生涯謝佳賢 SO/BB:585/381 = 1.53 SO/PA:585/2830=0.206 BB/BA:381/2830=0.134 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.168.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1494312436.A.ED7.html ※ 編輯: markwu123 (140.96.168.48), 05/09/2017 14:50:21 ※ 編輯: markwu123 (140.96.168.48), 05/09/2017 14:51:56
→
05/09 14:54, , 1F
選球好壞光用這些數據來判斷很容易出問題的
05/09 14:54, 1F
→
05/09 14:59, , 2F
基本上要評量一個人的選球。不容易。只能說相較之下比
05/09 14:59, 2F
→
05/09 14:59, , 3F
不好。我會比較傾向鄭鎧文的contact 有問題多一點
05/09 14:59, 3F
→
05/09 15:00, , 4F
Plate discipline 我有聽過啊 不過還真的沒聽過啥鬼中
05/09 15:00, 4F
→
05/09 15:00, , 5F
文翻譯的 別又想玩文遊戲了好嗎?
05/09 15:00, 5F
推
05/09 15:01, , 6F
O-swing/Z-swing中職沒這統計，單純以SO/BB衡量鎧文很吃虧X
05/09 15:01, 6F
→
05/09 15:01, , 7F
D
05/09 15:01, 7F
推
05/09 15:02, , 8F
所以現在只能肉眼體感O-swing Z-swing ＸＤＤ
05/09 15:02, 8F
→
05/09 15:03, , 9F
對啊。可是中職就沒統計啊。只能這樣看啊XD
05/09 15:03, 9F
→
05/09 15:03, , 10F
還有你拿半季評斷一個球員選球好壞 跟那些打超過十年
05/09 15:03, 10F
棒球是一個很吃經驗的運動 十年之後鄭鎧文可能在這一塊有進步 但是去年就是這樣子啊~_~ 所以我還是要請教你。你會怎麼評論？
→
05/09 15:03, , 11F
這個翻譯是MLB2005翻的啊xdddddd。
05/09 15:03, 11F
※ 編輯: markwu123 (140.96.168.48), 05/09/2017 15:04:46
→
05/09 15:04, , 12F
的名將比 呵 那我相信 破慶 第一年在你眼裡大概是準備
05/09 15:04, 12F
→
05/09 15:04, , 13F
被釋出的咖
05/09 15:04, 13F
抱歉，我沒有2004年我的看法 有2006的看看 我2006的看法是高國慶沒有找回長打。別人就不怕了 2006的看法是劉芙豪是三代主力打者 作者 markwu123 (sfdgdfdfgasdt) 看板 Lions 標題 季後回顧3 時間 Tue Oct 10 22:59:41 2006 ─────────────────────────────────────── 空笑夢高國慶 AVG 0.282 SLG 0.381 OBP 0.323 HR:3 去年打出了令眾人都不可思議，直覺就是大fluke的高國慶，今年果然回復正常 可悲的是，他引以為傲的長打率，逐年下降，去年還有打擊率撐高，還相差不遠 今年打擊率回修到正常值，果然長打率跌破四成，HR不超過五隻，高國慶天生並 不是屬於陽森這一類的打者，勉強用鳥碰的方式追安，下場就是成為現在絲毫沒 有長打能力的打者，高國慶令人可怕的地方，並不是那比0.235多的幾十次安打， 而是比3HR更多的12HR，這一類打者在正揮謹選的同時，打擊率也會增高，以此類 打者的代表蔡豐安為例，職棒十三年有21HR的同時，生涯打擊率也逼近三成，但 蔡豐安也是付出了相當多的學費，才有蔡豐安最終版。面對打擊上的優缺點，高 國慶選擇放棄自已的優點，而去挑戰自已的缺點，然而卻看到父子騎驢的窘境， 不但缺點沒有縮小多少，優點也消失了，現在的高國慶再也不是一個投手畏懼的 打者了。 三代獅的主力打者　劉芙豪 AVG 0.282 SLG 0.429 OBP 0.377 新人球季首打席就敲出全壘打的劉，在菜鳥年曾一度迷失於奇怪的打擊姿勢，但是在隔年 找到了自已的一套打球方式，交出了一張不錯成績單的劉，在第三年的職業生涯，幾乎可 以說是已經成為聯盟前三優秀的外野手了，不但在選球上有著相當程度的進步，在打擊上 也是以爆炸性的成長，在一向都是統一火葯庫的外野，站穩了腳步，也宣示下一季三番宣 言。以劉現在的表現，三番應該是沒有問題，不過劉有一個小缺點便是他的高低起伏還是 會令人有得出來，今年雖然將這個高低起伏的情況減輕了，不過還是隱約看得出來，這是 劉需要改進的地方。 明年展望：保持這樣的成績，先發三番不成問題，也是時侯拿一座最佳十人獎項了 ※ 編輯: markwu123 (140.96.168.48), 05/09/2017 15:07:38
→
05/09 15:06, , 14F
你去年不是這樣講的阿 不要一直偷修飾好嗎?
05/09 15:06, 14F
你就把我的文章翻出來電我嗎？~_~ 我認真的。我都很認真找到我2006年的文章了......XD ※ 編輯: markwu123 (140.96.168.48), 05/09/2017 15:08:14
→
05/09 15:07, , 15F
原來這種馬後砲似的文 早就行之有年了 那是我認真了
05/09 15:07, 15F
→
05/09 15:08, , 16F
我2004年才上大學。那時侯沒什麼記錄保持下來xd
05/09 15:08, 16F
→
05/09 15:09, , 17F
錯了2002
05/09 15:09, 17F
→
05/09 15:09, , 18F
我回去找找2004年看看好了xdddd
05/09 15:09, 18F
推
05/09 15:10, , 19F
你懂得自嘲 那我也沒甚麼好繼續砲的了
05/09 15:10, 19F
→
05/09 15:10, , 20F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDOKOK
05/09 15:10, 20F
→
05/09 15:20, , 21F
結果討論完啦我還是沒抓到white為何生氣...
05/09 15:20, 21F
→
05/09 15:20, , 22F
是因為評論寫的跟自己的看法不一樣嗎XD
05/09 15:20, 22F
推
05/09 15:22, , 23F
不太想在重複講了 很累欸 原PO這篇的插文就說明了
05/09 15:22, 23F
→
05/09 15:25, , 24F
覺得我都馬後炮吧？我猜。
05/09 15:25, 24F
→
05/09 15:26, , 25F
還有評論錯裝死？
05/09 15:26, 25F
→
05/09 15:28, , 26F
我是覺得評論錯本來就會。玩網路十幾年了。被打臉也不
05/09 15:28, 26F
→
05/09 15:29, , 27F
是一次兩次。不知道怎麼一直抓著我打？
05/09 15:29, 27F
→
05/09 15:29, , 28F
我剛開始玩BBS時。還是鍾重采流。在網路上寫要叫吳佳榮
05/09 15:29, 28F
→
05/09 15:29, , 29F
向地上砍到三壘靠腳程XDDDDDDDD
05/09 15:29, 29F
推
05/09 15:32, , 30F
05/09 15:32, 30F
→
05/09 15:34, , 31F
凱莉貼的我前一串有說XD sfw呵呵
05/09 15:34, 31F
→
05/09 15:34, , 32F
都有吧 重點是去年選秀文讓我印象深刻
05/09 15:34, 32F
推
05/09 15:35, , 33F
就我的觀察來說，鎧文把壞球選掉的能力算很不錯了
05/09 15:35, 33F
→
05/09 15:35, , 34F
我回頭去看那些文章。我都有說歡迎陳傑憲打臉我啊XDDDD
05/09 15:35, 34F
→
05/09 15:35, , 35F
我並不認同原PO對於鎧文本壘板紀律不好的看法
05/09 15:35, 35F
→
05/09 15:36, , 36F
鎧文K多的主因在於contact待加強，以及身為power hitter的
05/09 15:36, 36F
→
05/09 15:36, , 37F
揮擊策略設定，而不是因為選球不好
05/09 15:36, 37F
推
05/09 15:36, , 38F
哈哈，隔壁板威佛這篇寫的淺顯易懂
05/09 15:36, 38F
我貼一下另一篇 我會說他的本壘版紀律不好的原因是他bb不夠多、攻擊失投球的能力還不錯。 但是contact真的太差 contact不好。但是raw power好。所以打擊率差。23轟 Plate Discipline 還要看0-contact%和Z-contact% 我同意 不過因為中職沒記錄。只能用這些很粗淺的東西看orz 作者 RJJ (傳說中的小米) 看板 MLB 標題 Re: [問題] plate discipline的意思是? 時間 Thu Nov 30 14:37:23 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《mithrador (mithrador)》之銘言： : 是只選球嗎 還是纏鬥性(黏不黏球?) : 最早看到是在MVP裡面的數值有 : 不過一直沒搞清楚他的意思 : 謝謝指教 以前寫的，僅供參考 plate discipline 是指幾樣東西的總和 最基本的是好壞球的辨視能力 再來是在兩好球之前只攻擊自己最喜歡的好球 然後是把球數弄深的能力，也就是盡量讓投手多投幾個球 同時也有比較容易被保送的優點 如果每個打席都能凹到第六個球才結束 投手一局最少要投 18 球，平均要投 27 球左右（以 WHIP 1.5 來算） 先發投手投完五局就要下場了 打者再來要面對的就是通常實力不如先發投手的那幾個 這對打者來說是有利的 同時，讓投手多投幾個球，hanging breaking ball 出現的機率也比較高 對打者來說更是大利多 也就是說，可以把 plate discipline 分成兩部份：選球能力和好球帶的控制力 選球能力就是多凹幾個球和取得保送的能力 而好球帶的控制能力則是在三振和保送間取得平衡 假設打滿整個球季有六百個打席 一個凹到 75 次保送但是被三振 165 次的打者顯然有不錯的選球能力 但是他控制好球帶的能力就差了點； 被保送 30 次、三振 40 次的打者沒有什麼選球能力 但是對於控制好球帶還滿有把握的 兩個能力都不見得是必須的，但也都很重要。 ==== 以上只是對於 plate discipline 的一種解釋 如果要解釋給沒那麼在乎的人聽，可以簡單說成選球能力 但是有的時候國外的棒球文章在使用這個詞的時候 會強調被三振多沒關係，但是四壞也要多，攻擊失投球的能力也要強 這和我們一般所說的選球能力的定義可能有些不同 ※ 編輯: markwu123 (140.96.168.48), 05/09/2017 15:40:35
→
05/09 15:36, , 39F
像鎧文這一型的打者用so/bb來判斷選球好壞就很容易出錯
05/09 15:36, 39F
單純拿SO/BB來看Plate Discipline 是有失偏頗我承認 還要加看z-swing和0-swing 但是中職沒有。只能用看cotact的來輔助 所以我都會加說我覺得他的contact不好。以so/bb..bb/pa so/pa 來看 plate discipline不太好 但是如果日後中職有再加記z-swing和o-swing時。我在討論鄭鎧文的Plate Discipline 就會再加討論這些東西 很可惜的。目前沒有
推
05/09 15:38, , 40F
對阿 K多不代表選球不好 而是contact差 以前郭佑就是
05/09 15:38, 40F
※ 編輯: markwu123 (140.96.168.48), 05/09/2017 15:44:51
推
05/09 15:46, , 41F
你說因為鎧文BB不夠多? 去年拿到的BB聯盟第六多了耶
05/09 15:46, 41F
→
05/09 15:47, , 42F
這個就回到威弗說的。是閃他的多還是選球掉的多啊
05/09 15:47, 42F
推
05/09 15:47, , 43F
邦版威佛那篇蠻不錯的～不過說真的某個邦寶s是不是有問
05/09 15:47, 43F
→
05/09 15:47, , 44F
題啊
05/09 15:47, 44F
→
05/09 15:47, , 45F
每篇文都喜歡戰 總版戰不完 連自家的版也可以吵XDD
05/09 15:47, 45F
→
05/09 15:47, , 46F
我們能講的真的就不夠多。不過你講的沒錯。我只拿這些
05/09 15:47, 46F
→
05/09 15:48, , 47F
有失偏頗
05/09 15:48, 47F
推
05/09 15:50, , 48F
還有BB多也不是打者能自主的數字 像中心打線跟後段棒
05/09 15:50, 48F
→
05/09 15:50, , 49F
反正上班就大家隨便聊。歡迎來打臉xd我也可以學到東西
05/09 15:50, 49F
→
05/09 15:50, , 50F
次投手的投球策略絕對不會一樣
05/09 15:50, 50F
→
05/09 15:51, , 51F
是啊是啊
05/09 15:51, 51F
推
05/09 16:12, , 52F
去年的鎧文就是，選球不弱，但是 ontact差，擊球策略也
05/09 16:12, 52F
→
05/09 16:12, , 53F
不好，引誘球又選不掉忍不下來
05/09 16:12, 53F
推
05/09 16:14, , 54F
今年為數不多的打席參考，有較有感的改善，是引誘球比較
05/09 16:14, 54F
→
05/09 16:14, , 55F
選得掉.忍得下來，策略是將框框變小一點
05/09 16:14, 55F
推
05/09 16:16, , 56F
鎧文要看O/Z swing比較公平 其實選球很不錯了
05/09 16:16, 56F
推
05/09 16:40, , 57F
但鎧文選掉的引誘球也很多啊
05/09 16:40, 57F
推
05/09 16:40, , 58F
鎧文選球真的沒問題 三振多是因為揮空率高。守備也是普通
05/09 16:40, 58F
→
05/09 16:40, , 59F
而已 但臂力不錯。 只是球迷老是喜歡把理想的型態投射到球
05/09 16:40, 59F
→
05/09 16:40, , 60F
員身上 然後成績不如預期就怪教練不會教 不給機會...
05/09 16:40, 60F
→
05/09 16:40, , 61F
選球再好的打者也不是每次引誘球都選的掉XD
05/09 16:40, 61F
→
05/09 16:40, , 62F
就好像偶爾還是會看到恰恰、武神這種選球怪物去揮壞球一樣
05/09 16:40, 62F
推
05/09 17:13, , 63F
鎧文我覺得是能把球數走深，選球不算太好，但就是
05/09 17:13, 63F
→
05/09 17:13, , 64F
大多能讓投手多丟幾顆，不會前兩球就輕易出棒
05/09 17:13, 64F
→
05/09 17:14, , 65F
當然把球數走深應該是揮空率高+打擊策略的習慣問題
05/09 17:14, 65F
→
05/09 18:27, , 66F
不用算了 最後還是教練團驗:-))
05/09 18:27, 66F
推
05/09 20:19, , 67F
楊家維也算本壘板紀律不錯的吧
05/09 20:19, 67F
‣ 更多 markwu123 的文章
文章代碼(AID): #1P4MNqxN (Lions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 markwu123 的文章
文章代碼(AID): #1P4MNqxN (Lions)