Re: [閒聊] 選秀失敗的四代獅野手

看板Lions作者 (non-exist)時間7年前 (2016/11/01 11:18), 編輯推噓24(24020)
留言44則, 26人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《ricewine (紅標米酒)》之銘言: : 四代獅野手選秀失敗的冬天已經來臨多年, : 統一今年的冬天已經比去年溫暖,希望, : 統一明年的冬天可以比今年更溫暖。 10年來(從2007年開始算),獅隊在歷屆選秀會中, 第一輪指名的球員,只有兩個是野手,其他的全部是投手。 這兩個你我都不陌生,一個今年才剛來,叫蘇智傑。 另一個是當年剛好觀念到,得來不易的陳鏞基。 這表示我們曾經有機會看到以下這些球員穿上綠橘球衣,但最後沒有。 (蘇基沒有機會穿上其他隊的球衣,因為他們都是狀元) 2007年 新人選秀會 鍾承佑(LANEW熊第三輪) 獅隊第一輪李瑋華 2008年 特別選秀會 周思齊(兄弟象第三輪) 獅隊第一輪朱尉銘 新人選秀會 林泓育(LANEW熊第三輪) 獅隊第二輪陳逸宸 2009年 新人選秀會 張志豪(兄弟象第二輪) 獅隊第一輪蔡璟豪 2012年 新人選秀會 高國輝(義大犀牛第二輪) 獅隊第一輪羅錦龍 新人選秀會 陽冠威(義大犀牛第四輪) 2015年 新人選秀會 蔣智賢(中信兄弟第一輪) 獅隊第一輪林子崴 新人選秀會 王柏融(Lamigo桃猿第一輪) 扣掉2014年季中選秀沒抽到的陳俊秀,這些打者都是獅隊可以選到的。 有實績的羅錦龍受傷、年輕的林子崴還有機會救回來先不說, 前面四個已經不在獅隊的投手拿去換那四個打者的話, 今天四代獅的打線是不是就會不一樣? 沒有如果這種東西,所以多了那四個打者,獅隊會怎樣我們也不知道。 但看他們現在在別隊打出來的成績,如果在獅隊, 不用完全複製,就算只有八成,四代獅的打線, 也不會到現在連一個代表性的球員都講不出來。 (武破慶綱都在2007年以前入隊,屬於三代獅) 真要講,可能只有一個陳鏞基吧。 四代獅的十年,一晃就過去了。 武破慶綱基再打也沒幾年,最近三年的慘澹歲月, 真的就是在還這十年屢屢拿高順位選投手、又沒辦法好好養成的債。 幸好今年總算有了蘇智傑這一線曙光, 就看要怎麼組織、壯大以他為首的年輕野手群,重返榮耀吧。 (柏安力能續留的話,一定可以看到小獅的蛻變的) -- ╭────────────────────╮ │ 請按任意鍵繼續.. │ ├────────────────────┤ │ TAKE 在本壘板旁,他手上的棒子非常火 │ ╰────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.63.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1477970283.A.2E2.html

11/01 11:22, , 1F
說真的講前四個也太結果論了,選秀本來就充滿不確定性
11/01 11:22, 1F

11/01 11:24, , 2F
真的,還債就是證明選秀策略錯誤,有天理
11/01 11:24, 2F

11/01 11:24, , 3F
其實重點還是在15年大放槍跟14年讓三輪 其他都結果論
11/01 11:24, 3F

11/01 11:28, , 4F
有時也真想不到球隊高層在想什麼阿?
11/01 11:28, 4F

11/01 11:31, , 5F
忘了補充一點,球探很重要,球探很重要,球探很重要。
11/01 11:31, 5F

11/01 11:32, , 6F
其實過去的失敗如果能作為借鏡,這兩年好好振作,未來還是
11/01 11:32, 6F

11/01 11:32, , 7F
老實講 前四個真的是結果論 當時選這四個版上也一片叫好
11/01 11:32, 7F

11/01 11:32, , 8F
有無限希望的。真的拜託潘俊榮好好做好球探工作,一起加油
11/01 11:32, 8F

11/01 11:35, , 9F
後面二個大家已經罵翻 哈 獅隊實在是太重投輕野了 唉
11/01 11:35, 9F

11/01 11:38, , 10F
08年小朱 完全不是錯誤的選擇 而且他投的也非常好
11/01 11:38, 10F

11/01 11:40, , 11F
前五個都還好呀~而且當時獅隊打線也還不缺
11/01 11:40, 11F

11/01 11:46, , 12F
前幾個選進來也都會被卡位 不見得能有現在的成績
11/01 11:46, 12F

11/01 11:48, , 13F
時空背景確實不同,但從今日往回看,就覺得當時如果能選擇
11/01 11:48, 13F

11/01 11:48, , 14F
不一樣的球員,現在打線或許會是另一番風貌... 純閒聊。
11/01 11:48, 14F

11/01 11:49, , 15F
小朱是莫名的被火 不然選他根本完全正確
11/01 11:49, 15F

11/01 11:49, , 16F
第五輪就放棄,特別選秀只選2個不能說是結果論了吧
11/01 11:49, 16F

11/01 11:54, , 17F
找哥不錯啦~幫我獅拿了一枚冠軍
11/01 11:54, 17F

11/01 11:56, , 18F
只有王 高可惜 其他的還好
11/01 11:56, 18F

11/01 11:57, , 19F
以當初三連霸打線的強度,這些選進來搞不好被冰壞
11/01 11:57, 19F

11/01 12:20, , 20F
講一個原文沒提到的,2013年高中生選秀,沒有去抽陳子豪
11/01 12:20, 20F

11/01 12:20, , 21F
陳是該屆最好的高中生打者,但連抽不都抽,直接開始選南英牌
11/01 12:20, 21F

11/01 12:21, , 22F
如今已經長到OPS+快130,然後才21歲,當時沒抽我超不爽^^
11/01 12:21, 22F

11/01 12:35, , 23F
選進來的南英牌今年二軍打這樣又不給一軍機會 全滅怪誰阿
11/01 12:35, 23F

11/01 12:35, , 24F
^^
11/01 12:35, 24F

11/01 13:17, , 25F
大概完全把他們看作二軍填名單的了
11/01 13:17, 25F

11/01 13:38, , 26F
我覺得你舉的有幾個例子挺馬後炮的… 鍾承佑小胖選
11/01 13:38, 26F

11/01 13:38, , 27F
次差了這麼多 代表其他隊在當時的評價也沒這麼高
11/01 13:38, 27F

11/01 13:38, , 28F
高國輝不是傳說中的默契?選秀耍87的很明顯的就是
11/01 13:38, 28F

11/01 13:38, , 29F
去年…
11/01 13:38, 29F

11/01 13:48, , 30F
要是今天洪臣宇打得好 他也會出現在名單上
11/01 13:48, 30F

11/01 20:38, , 31F
這些都是結果論 你確定把這些人放在我們二軍真的養的起
11/01 20:38, 31F

11/01 20:38, , 32F
來?
11/01 20:38, 32F

11/01 21:03, , 33F
我覺得我們的養成能力跟Lamigirls差不多啊
11/01 21:03, 33F

11/01 21:04, , 34F
就算選了上面寫的一些選手進來,也許跟現在也差不多
11/01 21:04, 34F

11/01 21:21, , 35F
偶而也會遇到野生的勇者......說錯 自己長好的球員啊
11/01 21:21, 35F

11/02 09:22, , 36F
當年就算選了 會不會變第二個郭俊祐 養不起來
11/02 09:22, 36F

11/02 09:24, , 37F
現實就是 就算選了也不見得能有位置
11/02 09:24, 37F

11/02 10:19, , 38F
結果論這詞真容易被濫用
11/02 10:19, 38F

11/02 15:06, , 39F
跟LMG差不多是什麼形容啊....(抓頭
11/02 15:06, 39F

11/02 23:40, , 40F
所以以結果論來說 三代獅沒壞 補人都是白補的?
11/02 23:40, 40F

11/03 05:40, , 41F
結論就是:就算選了也不見得能有位置,所以只好選投手。XDD
11/03 05:40, 41F

11/03 05:40, , 42F
D
11/03 05:40, 42F

11/04 09:01, , 43F
基哥也不是養的orz
11/04 09:01, 43F

04/03 16:38, , 44F
林泓育那邊沒選 好傷
04/03 16:38, 44F
文章代碼(AID): #1O60bhBY (Lions)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O60bhBY (Lions)