Re: [閒聊] 一位獅迷的心聲
原文43
(話說前些天討論行銷沸沸揚揚,
本來也花快一小時回了一篇,
結果文章斷線被吃掉口卡口卡QQ)
說真的,我一直認為有些東西叫做既有印象、風向。
我沒記錯的話,當初統一被說是公務員球隊,
並不是因為球員表現球隊行銷,
而是因為只要待在統一穩定付出,
就能得到像公務員一樣的穩定加薪。
到後來不知道為什麼變成統一做事的形象代表詞彙?
至於路人這個詞,我有印象的是從山基進來開始被廣泛使用,
在那之前我對這兩個字還沒有什麼特別印象,
到底,真的單純是因為包裝跟行銷嗎?
在我的看法,統一之所以成為大家口中的路人球隊,
我認為國際賽的突出表現跟個人獎項的數量才是關鍵吧!
陳鏞基跟張泰山進來統一後,表現依舊不俗,
但論數據除了泰山尚未冰鎮還有打點王以外,
其他數據並沒有非常突出,基哥又常常舊傷復發,
郭泓志帶著WBC的陰影(球迷心中)來到統一,
投球內容不到屠殺加上痛痛,
其他國慶小破生涯起伏太大,天才潘武雄又院長等級,
加上近年國際賽真要說有統一球員代表作,
真的要追朔到又是高志綱了!
(亞職不列入畢竟受重視程度不像國際賽,
另外嘟嘟WBC的壓制很感人,但大部分球迷,
應該只會記得陽岱鋼的兩分砲。)
個人獎項的部分就不用講了,
尤其指標性的打擊率、全壘打、盜壘、打點、勝投、防禦率、三振,
這幾年統一是拿了幾次?
這給球迷的印象一定有差,
而且差很多!
包裝跟行銷是一回事,
但小破國慶生涯起伏太大是事實,
潘武雄又痛痛院長,
嘟嘟穩定強但卻非讓人振奮的屠殺型態,
唯一有點星度的就是劇場加割喉的大餅吧!
至於啦啦隊口號,恥不恥真的不是問題,
我也認為LAMIGO的口號普遍洗腦,
但你真要比兄弟義大的口號有比較好嗎?
兄弟除了恰恰的歌跟蔣P的葉問稍微好聽以外,
其他根本超弱,人家還不是喊很爽?
義大除了高國輝是用膾炙人口的紅蜻蜓(歌還是高自己挑的)
其他也都是各種卡通或老歌阿,
LAMIGO也有見義勇為,治平打安打,這種口號阿,
阿人家還不是喊很大聲~
而且什麼唐94帥,武神駕到,
這季初被鞭完早就沒在用了,
還說什麼兒歌的,你是幾年沒進場看球了啊?
還有啊,大家都說基哥應援曲好聽,
啊是有多少人進場會開口唱?
還是你要說因為其他太難聽所以好聽的也不想唱?
我覺得齁,事實是一回事,
風向呢~又是一回事,
大家被總版的公務員、路人、兒歌、恥力,等等風向吹得團團轉,
冷靜一下享受一下嘛!!!
我我也認為統一有一大堆可以改進的問題,
但兄弟跟義大在我眼裡今年行銷也沒好到哪阿!
大家為什麼要這麼自卑呢?
當然我們要跟好的比,所以大家都拿LAMIGO來舉例,
不過我認為兩者差異之大,不是在於心而是在於新。
LAMIGO之所以會成功,他們從搬過去桃園開始,
應該招攬了大量的行銷、活動、攝影跟剪輯人員,
一整套的規劃帶到這兩年也才終於有了完整個收割,
而統一的問題是行銷人員以年齡層較高的居多,
創新格變的力量跟想法思維本來就有差。
但如果你這兩年有一直關注並進場看球,
你會發現統一是很努力在改變,只是少了整合的人才,
當然這點你知我知獨眼龍都知道就是蘇某不知道,
但是每次看到有人把行銷批得一文不值就覺得很難過。
自由民主的社會,大家都有抱怨跟表達看法的權利,
甚至最近有些出走潮這球迷本來就是自己的自由,
但是在你批判跟表達看法之前,
先問問你自己,
【你說的話是風向,別人說這樣所以你也覺得這樣,
還是你關注,你進場吶喊,而得到的感想?】
以上跟大家共勉,今年是我支持統一15年來,
進場最多次(16場),買最多周邊,但戰績卻第二差的一年,
可是我真的有看到球團的努力!我相信球隊未來會更好!
最後在跟大家分享一個小故事,
LAMIGO開始猿風加油跟潮牌商品以及LAMIGIRLS的時候,
我天天都跟我好獅迷朋友聊LAMIGO,
連我要講自家球隊的Uni-Girls都會講錯成Lamigilrs,
後來他回了我一句話讓我醒了
「可是你支持的球隊是統一獅阿!」
「可是你支持的球隊是統一獅阿!」
「可是你支持的球隊是統一獅阿!」
沒錯!我支持的球隊是統一獅!
這輩子一直到他解散之前我可能永遠不會變!
統一永遠不可能變成桃猿,
因為我們不是桃猿lamigo,
因為我們是統一7-11獅隊!
期許未來球隊更好戰績爬升!
期許未來台南球場的球迷能口大聲開口!
期許大家一起對抗總版不由來的既定印象跟風向!
獅迷很多,我們要團結!
我依然很驕傲,我是元老球隊統一獅的球迷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.128.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lions/M.1445786572.A.3D2.html
推
10/25 23:27, , 1F
10/25 23:27, 1F
推
10/25 23:28, , 2F
10/25 23:28, 2F
推
10/25 23:29, , 3F
10/25 23:29, 3F
→
10/25 23:29, , 4F
10/25 23:29, 4F
推
10/25 23:30, , 5F
10/25 23:30, 5F
推
10/25 23:30, , 6F
10/25 23:30, 6F
→
10/25 23:31, , 7F
10/25 23:31, 7F
推
10/25 23:31, , 8F
10/25 23:31, 8F
推
10/25 23:32, , 9F
10/25 23:32, 9F
→
10/25 23:33, , 10F
10/25 23:33, 10F
→
10/25 23:34, , 11F
10/25 23:34, 11F
推
10/25 23:34, , 12F
10/25 23:34, 12F
→
10/25 23:34, , 13F
10/25 23:34, 13F
→
10/25 23:34, , 14F
10/25 23:34, 14F
今年有一堆商品坑讓我錢包超瘦.....
→
10/25 23:35, , 15F
10/25 23:35, 15F
→
10/25 23:35, , 16F
10/25 23:35, 16F
→
10/25 23:36, , 17F
10/25 23:36, 17F
應援看季末真的有帶起來,行銷就是欠缺整合人才
至於n4也不是他的錯啦~反正-0跟年輕人頂上來,
他應該就不會再佔著先發了
推
10/25 23:42, , 18F
10/25 23:42, 18F
※ 編輯: CE15 (101.14.128.190), 10/25/2015 23:46:02
推
10/25 23:43, , 19F
10/25 23:43, 19F
→
10/25 23:43, , 20F
10/25 23:43, 20F
真的都有成長啊!只是老組織需要時間改變!!統一獅加油!!!
推
10/25 23:44, , 21F
10/25 23:44, 21F
推
10/25 23:45, , 22F
10/25 23:45, 22F
※ 編輯: CE15 (101.14.128.190), 10/25/2015 23:47:40
推
10/25 23:47, , 23F
10/25 23:47, 23F
推
10/25 23:47, , 24F
10/25 23:47, 24F
→
10/25 23:48, , 25F
10/25 23:48, 25F
推
10/25 23:48, , 26F
10/25 23:48, 26F
→
10/25 23:48, , 27F
10/25 23:48, 27F
→
10/25 23:48, , 28F
10/25 23:48, 28F
→
10/25 23:49, , 29F
10/25 23:49, 29F
可是今年我進場覺得改變很多啊~至少我有能穿出門的商品了
還有啊就像我內文說的嘛~統一給人家的印象是總版的風向,
還是你本來就這麼覺得?這很重要喔~
我認為如果獅迷能有共識,是可以改變總版風向的!!!
推
10/25 23:50, , 30F
10/25 23:50, 30F
推
10/25 23:52, , 31F
10/25 23:52, 31F
哈哈幫您省去打文章的時間XDD很高興有共鳴!!!
推
10/25 23:52, , 32F
10/25 23:52, 32F
還有 161 則推文
還有 12 段內文
推
10/26 04:26, , 194F
10/26 04:26, 194F
→
10/26 04:26, , 195F
10/26 04:26, 195F
推
10/26 07:27, , 196F
10/26 07:27, 196F
推
10/26 07:36, , 197F
10/26 07:36, 197F
推
10/26 09:57, , 198F
10/26 09:57, 198F
→
10/26 09:58, , 199F
10/26 09:58, 199F
→
10/26 09:58, , 200F
10/26 09:58, 200F
→
10/26 09:59, , 201F
10/26 09:59, 201F
→
10/26 10:01, , 202F
10/26 10:01, 202F
→
10/26 10:01, , 203F
10/26 10:01, 203F
→
10/26 10:02, , 204F
10/26 10:02, 204F
→
10/26 10:03, , 205F
10/26 10:03, 205F
→
10/26 10:04, , 206F
10/26 10:04, 206F
推
10/26 10:57, , 207F
10/26 10:57, 207F
推
10/26 13:05, , 208F
10/26 13:05, 208F
→
10/26 13:05, , 209F
10/26 13:05, 209F
→
10/26 13:05, , 210F
10/26 13:05, 210F
推
10/26 13:31, , 211F
10/26 13:31, 211F
→
10/26 13:31, , 212F
10/26 13:31, 212F
→
10/26 13:31, , 213F
10/26 13:31, 213F
→
10/26 13:31, , 214F
10/26 13:31, 214F
→
10/26 13:31, , 215F
10/26 13:31, 215F
→
10/26 13:31, , 216F
10/26 13:31, 216F
推
10/26 13:36, , 217F
10/26 13:36, 217F
推
10/26 14:57, , 218F
10/26 14:57, 218F
→
10/26 16:10, , 219F
10/26 16:10, 219F
→
10/26 16:10, , 220F
10/26 16:10, 220F
→
10/26 16:11, , 221F
10/26 16:11, 221F
→
10/26 16:11, , 222F
10/26 16:11, 222F
→
10/26 16:12, , 223F
10/26 16:12, 223F
→
10/26 16:13, , 224F
10/26 16:13, 224F
推
10/26 16:17, , 225F
10/26 16:17, 225F
→
10/26 16:42, , 226F
10/26 16:42, 226F
→
10/26 16:43, , 227F
10/26 16:43, 227F
※ 編輯: CE15 (101.14.128.190), 10/26/2015 16:44:42
※ 編輯: CE15 (101.14.128.190), 10/26/2015 16:45:31
推
10/26 19:25, , 228F
10/26 19:25, 228F
推
10/27 00:41, , 229F
10/27 00:41, 229F
推
10/27 03:13, , 230F
10/27 03:13, 230F
→
10/27 03:13, , 231F
10/27 03:13, 231F
→
12/28 11:13,
7年前
, 232F
12/28 11:13, 232F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
閒聊
15
39
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):
閒聊
13
22
閒聊
12
19
閒聊
1
1
閒聊
1
2
閒聊
15
39
閒聊
1
3
閒聊
4
13
閒聊
2
6
閒聊
19
27
閒聊
14
51