我們是在討論先發的思維，而不是討論選手表現的好壞
很多人都會引用數據，代表很用心也很專業，這部分我比不上。
數據攤開來看，郭俊佑肯定會是先發人選之一；
可惜我們不是在談論一二軍升降、薪資調整和MVP。
一個'職業'球會，一個棒球'團隊'
教練團對於每個守位的先發考量絕對不會只是科學化的數據，
數據多樣化，試問哪一個才是先發標準?
況且，每個守位、棒次以及對戰團隊都有不同需求，如何拿捏?
長打、巧打、打點、守備範圍、穩定度、肩力、速度、爆發力、臨場狀況、
甚至超級潛力球員、明星特質、特性屬性，
還有給予其他場上隊友的信心度都可能拿來被思考。
真的要看數據來討論一個球員該不該先發，
哪有誰可以用數據來告訴大家 國家隊'先發捕手'為何又是高志綱?
難道草總和中華隊教練團也不看數據?
我想這和印象派數據派也沒多大關係吧...
事情不是都是唯一的二分法
郭俊佑是一名表現很好的選手，沒先發不代表他沒愛！
呂總時代的郭俊佑連代打機會都難，
鄭乃文的二軍數據連升上一軍都難，
那才叫真的沒愛...
但他的球員特屬性，在'外野'本來就比較吃虧；
真的除非他打擊猛到跟鋒炮、亞洲巨砲和恐怖分子一樣，
否則他到其它三隊也一樣吃虧會被
詹帥、鍾佑、冠任、花花、志豪、建銘、國輝、建榮等
部分數據不見得比他好的人卡位置，
周思齊就更不用講了。
這只是開幕賽，
小破如果再表現不好，自然會被取代；
同樣的，唐肇廷也是。
沒有先發，真的不代表沒有愛！
佑佑開幕賽肯定會是最佳的代打選擇，還有周廣勝...
球員只要是在某個關鍵點第一個被想到的，
就是教練團肯定他的價值，
這就是職業球隊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
03/23 10:09, , 1F
03/23 10:09, 1F
推
03/23 10:16, , 2F
03/23 10:16, 2F
→
03/23 10:17, , 3F
03/23 10:17, 3F
→
03/23 10:17, , 4F
03/23 10:17, 4F
→
03/23 10:18, , 5F
03/23 10:18, 5F
→
03/23 10:24, , 6F
03/23 10:24, 6F
推
03/23 10:25, , 7F
03/23 10:25, 7F
→
03/23 10:25, , 8F
03/23 10:25, 8F
推
03/23 10:27, , 9F
03/23 10:27, 9F
→
03/23 10:28, , 10F
03/23 10:28, 10F
推
03/23 10:43, , 11F
03/23 10:43, 11F
→
03/23 10:44, , 12F
03/23 10:44, 12F
→
03/23 10:44, , 13F
03/23 10:44, 13F
→
03/23 10:45, , 14F
03/23 10:45, 14F
→
03/23 10:46, , 15F
03/23 10:46, 15F
→
03/23 10:46, , 16F
03/23 10:46, 16F
推
03/23 10:49, , 17F
03/23 10:49, 17F
推
03/23 10:58, , 18F
03/23 10:58, 18F
→
03/23 10:58, , 19F
03/23 10:58, 19F
→
03/23 10:58, , 20F
03/23 10:58, 20F
→
03/23 11:00, , 21F
03/23 11:00, 21F
→
03/23 11:00, , 22F
03/23 11:00, 22F
→
03/23 11:17, , 23F
03/23 11:17, 23F
→
03/23 11:17, , 24F
03/23 11:17, 24F
→
03/23 11:18, , 25F
03/23 11:18, 25F
推
03/23 11:40, , 26F
03/23 11:40, 26F
→
03/23 11:41, , 27F
03/23 11:41, 27F
噓
03/23 12:09, , 28F
03/23 12:09, 28F
推
03/23 16:43, , 29F
03/23 16:43, 29F
討論串 (同標題文章)