看板 [ Linux ]
討論串[問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?
共 28 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#26
Re: [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者afj0928 (大頭)時間15年前 (2009/03/15 23:52), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
※ 引述《WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )》之銘言想請問狼大,所謂的另一族人出來寫了GPL的版本放上來,與現今Linux部分硬體免driver是否有直接關係?. 我意思是現今免除driver部分的硬體,是否是因過期的專利,趁此機會,由某些人員將. 這些部分寫成driver,buil
(還有205個字)
#27
Re: [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Adama (So Say We All.)時間15年前 (2009/03/16 00:17), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
ALSA (Advanced Linux Sound Architecture). google第一條.... 那家叫ELSA. --. http://cardassian.blogspot.com/. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.168.79.1.
#28
Re: [問題]硬體廠商的driver是否需用GPL規則?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者WolfLord (呆呆小狼)時間15年前 (2009/03/16 14:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這分成三種狀況：. 1.PC BASE SYSTEM，由於LINUX原本就是在386PC上發展的，所以386 PC/AT已公開. 的資訊的驅動有些原本Linus Torvalds就已經寫入KERNEL有些則由協助維護的其. 他人員逐一加入。這些部分多數直接內嵌在KERNEL內。. 2.已無專利糾紛、
(還有617個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁