Re: [問題]ubuntu server或centos

看板Linux作者 (帥啊~!老皮~!!)時間13年前 (2012/12/31 15:43), 編輯推噓4(4推 0噓 36→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我自己手邊發生的例子... 實驗室最近買了一台2U大小的Supermicro 4主機板server，再找了一台舊的Asus workstation 當作master node (這台asus有裝Nvidia中階顯卡,本來要拿來跑cuda...@@) 目的是架設一組小型的HPC-cluster... 我們老闆本身偏好apt系(debian系)的distro.，尤其是ubuntu，所以一開始我們用 ubuntu 12.10 server edition(別問我為何不用更穩定的12.04，他偏好最"新"的套件= =) 安裝過程當然沒有問題...但實際運用可就出現頭痛的trouble了...我們的配置有NIS, NFS,Torque/PBS...詭異的是，每次都是那4個slave node 出現 kernel panic，根據 log紀錄，當機之前有問題的嫌犯共計有:pbs_mom (torque的程序之一)、NFS...還有 一些完全不懂的東西...當機完全無預警... 我開始在思考kernel版本的問題，ubuntu 12.10採用3.5的核心或許對我們的機器真的 不太適合? (可能太新?) 我們老闆是一個很固執的人，更早之前曾經跟他提過使用公認穩定的伺服器專用distro. ---CentOS，他一直對red hat系相當有成見= = 我們的建議被他打回來不下N次... 直到不下N次的當機之後，他終於有點動搖了... 老闆:"ㄟ...我看...改天抽個時間我們重灌OS吧...不然我也沒時間耗下去，是我們要 使用機器而不是機器來折磨我們...這樣job沒辦法跑，也會拖到你們的論文 這次重新選個比較穩的distro." 我 :"(內心OS) 如果您早點察覺就好了...XD" 我 :"老師既然您偏好apt系...又要穩定的話...要不要考慮debian 6.0.6 stable?" 老闆:"我的確有考慮過...不過我在網路上看到另一套distro.,專門拿來設置hpc-cluster 的...叫作Rocks cluster distro.，似乎只要裝上去,master和slave之間的連接都 會自動設定好,網路設定,NIS,NFS,torque/SGE/PBS,openMPI都有... 不過它是基於CentOS的distro...我看...雖然不太喜歡red hat系，但這次就裝 這個吧..." 我 : "(內心OS) 唉~有時候真的不能不相信專業...雖然我沒用過紅帽系的distro， 但CentOS在伺服器市場上的霸權似乎真的容不下他人挑戰...@@ 至於ubuntu就乖乖活在一般桌面市場吧..." ps. Rocks最新發行版本6.1，內含CentOS最新的6.3版。我查了才知道，CentOS最新的 版本6.3，其kernel版本還是用2.6.32...ubuntu最後一代用2.6核心的是10.04... pss. 目前穩定運作4天...照往常使用習慣，沒出過狀況...不管之前是kernel問題還是 distro問題，其實我不太想追究了...@@ psss. 以一名傻瓜end-user的角度，我還是最喜歡ubuntu desktop，不過經過這事件， 我想，「各distro各有專精」的說法應該真的有道理在... pssss. 雖然這裡是linux地盤，額外抱怨... 前幾天在實驗室公用桌機裝了MS-win8(學校授權)來用，有夠難用... 或許是不習慣... 但我自己的心得是:win8的GUI比ubuntu新版的Unity桌面差勁好幾倍= = Unity桌面大勝...XD ※引述《Arim (Arim5566)》之銘言： : 各位版友好 : 最近要架server : 本身是用ubutnu的桌面版,用的也很習慣了 : 所以想要用ubuntu server版本架設伺服器 : 但是聽到很多人說架server的話用centos比較好 : 我知道這兩種是不同派系的 : 一直聽到的說法是centos比較穩（不容易當機@@?) : 但是ubuntu server難道比它不穩嗎？ : centOS會比較不容易被攻擊嗎(我想這只跟管理員的程度有關?） : 不知道該選哪一種來架設伺服器 : 請版友指教一下,比較一下優劣了,主要還是以安全性來考量(包括容不容易當機..) : 謝謝 -- 『 我對普通女孩子沒有興趣！要是妳們之中有， 獸耳娘、雙馬尾蘿、長髮及腰的蘿、 成天戴著鈴鐺髮飾的蘿、 就儘管來找我吧！ 以上！』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.20.177 ※ 編輯: mike7689 來自: 114.25.20.177 (12/31 15:46)
推
12/31 15:51, , 1F
3.0.0 == 2.6.40.0
12/31 15:51, 1F
→
12/31 15:52, , 2F
個人是覺得 Debian 用在 server 還是 desktop 都很好啊
12/31 15:52, 2F
→
12/31 16:08, , 3F
如果我們老闆沒發現Rocks這種東西的話,他應該會用debian
12/31 16:08, 3F
→
12/31 16:41, , 4F
12/31 16:41, 4F
→
12/31 16:42, , 5F
上面聯結就是Rocks的介紹...
12/31 16:42, 5F
→
12/31 16:52, , 6F
真的是各有優缺
12/31 16:52, 6F
→
12/31 16:53, , 7F
只是不清楚Arch Linux跟Mint專長是什麼((沒用過QQ
12/31 16:53, 7F
→
12/31 16:53, , 8F
剩下用過的都能夠大概知道了
12/31 16:53, 8F
→
12/31 17:02, , 9F
mint是100%專注在桌面市場的distro.,他是基於ubuntu的版
12/31 17:02, 9F
→
12/31 17:03, , 10F
本...據官方所稱,mint修正了ubuntu不少bug...然後自己也
12/31 17:03, 10F
→
12/31 17:04, , 11F
推出了桌面環境cinnamon & mate....
12/31 17:04, 11F
→
12/31 17:05, , 12F
我自己測試結果cinnamon不太穩定,吃GPU效能也不下KDE...
12/31 17:05, 12F
→
12/31 17:05, , 13F
適合給喜歡嘗鮮的人用,and 比較適合裝在桌機...
12/31 17:05, 13F
→
12/31 17:06, , 14F
想用mint的話,我是推薦還是把ubuntu的Unity桌面裝上去...
12/31 17:06, 14F
→
12/31 17:07, , 15F
不然就乾脆用KDE版本...穩定性都比cinnamon桌面高很多
12/31 17:07, 15F
→
12/31 17:08, , 16F
Arch沒用過@@
12/31 17:08, 16F
→
12/31 17:09, , 17F
但Arch延伸出來的Chakra我倒是很有興趣...因為據說是很純
12/31 17:09, 17F
→
12/31 17:09, , 18F
的KDE桌面環境...只有QT庫...不混入GTK+...
12/31 17:09, 18F
→
12/31 17:10, , 19F
滿有趣的欸!!!
12/31 17:10, 19F
→
12/31 17:17, , 20F
ps. 實驗室令一個同學的NB跳槽到fedora了...XD
12/31 17:17, 20F
→
12/31 17:43, , 21F
我一直都是用ubuntu server, 很穩定沒有什麼異常
12/31 17:43, 21F
→
12/31 17:44, , 22F
不過我都是用LTS版本的(從10.04到12.04)，其它版本不敢用
12/31 17:44, 22F
推
12/31 19:29, , 23F
Mint 的 MATE 就是 gnome 的傳統桌面 (非 unity) 改良板
12/31 19:29, 23F
→
12/31 19:29, , 24F
別說其他了，光是 screensaver 就值得鼓勵了
12/31 19:29, 24F
→
12/31 19:47, , 25F
嗯...其實我在猜,同樣是server版,如果一開始我們選擇
12/31 19:47, 25F
→
12/31 19:47, , 26F
12.04而不是12.10...結果恐怕會不一樣吧XD
12/31 19:47, 26F
→
12/31 21:32, , 27F
選 LTS, 為啥一定要追新版? 很奇怪的想法...
12/31 21:32, 27F
→
12/31 21:35, , 28F
真的硬要用 12.10, 也可以自己把 12.04 kernel 抓來用
12/31 21:35, 28F
→
12/31 21:35, , 29F
不過很浪費時間就是了...
12/31 21:35, 29F
→
12/31 21:36, , 30F
CentOS 6.3 可以用 http://elrepo.org 升到 3.0 kernel
12/31 21:36, 30F
→
12/31 22:39, , 31F
覺得Arch很適合開發者，一堆奇怪的東西aur都有不用自己弄
12/31 22:39, 31F
→
12/31 22:40, , 32F
相對的其他distro都要自己抓東西自己編
12/31 22:40, 32F
→
12/31 22:58, , 33F
那是我們老闆當初無謂的堅持...怕版本不夠新...結果害的
12/31 22:58, 33F
→
12/31 22:59, , 34F
大家每天監控主機何時當機就飽了XD
12/31 22:59, 34F
推
12/31 22:59, , 35F
Arch 會一直更新最新的套件，然後主打 i686 optimized
12/31 22:59, 35F
→
12/31 23:05, , 36F
反正現在用centOS 6.3沒出問題就是了...既然沒出問題,也
12/31 23:05, 36F
→
12/31 23:05, , 37F
不用升級kernel了@@
12/31 23:05, 37F
→
12/31 23:11, , 38F
嗯 穩定比較重要 追新的通常下場就是沉也沉的快..
12/31 23:11, 38F
推
01/01 16:22, , 39F
kernel跟硬體相關，如果沒問題最好不要更新，特別是伺服器
01/01 16:22, 39F
→
01/01 16:22, , 40F
(除了security update以外)
01/01 16:22, 40F
‣ 更多 mike7689 的文章
文章代碼(AID): #1GuK8c8X (Linux)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 mike7689 的文章
文章代碼(AID): #1GuK8c8X (Linux)