[問題] 真的已經沒有OOo的替代品了嗎？

看板Linux作者 (平澤 唯)時間13年前 (2011/02/03 09:37), 編輯推噓31(31推 0噓 60→)
留言91則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
很久沒用OOo(大概4個多月吧)，打開來用卻發現除了難看的Oracle Logo外，那Writer簡 直已經變殘廢了。我在Ubuntu10.04+Core2Duo 1.86+2G Ram下，只要隨便貼個圖上去就能 僵掉將近十秒鐘，拖動捲軸也卡的像是黏到口香糖，不是有什麼成見，總而言之只能算是 垃圾軟體。 也試過LibreOffice了，但畢竟跟OOo同根生的，所以也只有Logo跟啟動畫面好看而已。 我一直很相信OOo的：doc支援不完整沒關係，至少自己生出來的OpenDocumentFormat 一定可以支援得很完美吧，結果沒想到我竟然有用到快氣死的一天...。 其實我越來越懷疑OpenDocument真的值得去推廣嗎？用得有點火大啊。 之前發生過一次，但還可以忍受的：我在Linux下生成的15頁文件，在WindowsXP下竟然爆 增到25頁左右，結果一看，格式竟然亂了，多了好幾頁空白，不過修得回來。但問題在於 ：我是用OpenOffice3在Linux上生的文件，還用同一版的OpenOffice3竟然在Windows上格 式還能亂，說實話我沒見過MS的Office發生過這種情況。 還是說這種情況真的只能用VirtualBox+MS Office了...？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.211.57 ※ 編輯: YuiHirasawa 來自: 118.166.211.57 (02/03 09:37)
推
02/03 10:21, , 1F
要麻就獨立自己用OOo就沒問題了…相容出問題正常。
02/03 10:21, 1F
→
02/03 10:22, , 2F
以前我也被搞得火啊～在win上面也可以裝OOo看呀～
02/03 10:22, 2F
→
02/03 10:23, , 3F
(微軟OS：我們也是要賺錢呀～相容就沒得賺了)
02/03 10:23, 3F
推
02/03 10:28, , 4F
wine+ms office or crossover+ ms office 2003
02/03 10:28, 4F
推
02/03 11:57, , 5F
永中office我覺得很好用和windows相容性高太多了
02/03 11:57, 5F
→
02/03 11:58, , 6F
但我一直想找一套功能真正強大的office，而不是一直追隨
02/03 11:58, 6F
→
02/03 11:58, , 7F
msoffice，就像iwork自己做出自己風格
02/03 11:58, 7F
→
02/03 11:59, , 8F
koffice似乎有潛力？但我完全不會用
02/03 11:59, 8F
推
02/03 12:32, , 9F
Go OO考慮一下
02/03 12:32, 9F
推
02/03 12:33, , 10F
很多FREE的Project進了甲骨文都慘兮兮...我看收費之日不遠矣
02/03 12:33, 10F
推
02/03 13:31, , 11F
Go OO 已併入 LibreOffice　內，不必試了。
02/03 13:31, 11F
→
02/03 14:10, , 12F
原po可能是在linux下用goOO，win下用OOo，才會跑格式?
02/03 14:10, 12F
推
02/03 14:12, , 13F
格式會跑應該是字型不一樣的問題吧 @@a
02/03 14:12, 13F
→
02/03 16:50, , 14F
有點高估office系列的相容性了= =
02/03 16:50, 14F
推
02/03 17:44, , 15F
有時候開啟LibreOffice的時候，都會開不起來，系統監控中
02/03 17:44, 15F
→
02/03 17:45, , 16F
有看到它，也不是殭屍程序，他的介面就是不出來。
02/03 17:45, 16F
推
02/03 19:24, , 17F
是不是字型的問題，OO.o 在 linux 的字型名稱不一樣
02/03 19:24, 17F
→
02/03 19:24, , 18F
實在是有點煩，其他的程式好像不會換字型名稱
02/03 19:24, 18F
→
02/03 19:59, , 19F
期待以後 LibreOffice 的相容性能夠更好...
02/03 19:59, 19F
推
02/03 20:08, , 20F
如果只是名稱不一樣的話可以靠設定字型替代清單 XD
02/03 20:08, 20F
推
02/03 21:37, , 21F
sinzitsu 大的情況我在 XP 下用 OO.o 時也碰過，後來我發現
02/03 21:37, 21F
→
02/03 21:39, , 22F
不知道為什麼有時候關掉 OO.o 時，它在系統中的處理程序不會
02/03 21:39, 22F
→
02/03 21:40, , 23F
終結，所以下次再開時就開不出介面了，都要先把原本的程序砍
02/03 21:40, 23F
→
02/03 21:41, , 24F
掉才行。(我已經有取消開機預先載入的功能)
02/03 21:41, 24F
推
02/04 01:30, , 25F
Koffice很強大，但問題有二，介面使用習慣差太大，不跨平臺
02/04 01:30, 25F
推
02/04 03:02, , 26F
試試 tex... (默)
02/04 03:02, 26F
推
02/04 10:51, , 27F
推tex......XD 職業需要 每天都在tex 很強大的!
02/04 10:51, 27F
推
02/04 11:31, , 28F
ooo想打敗MSO還太早..存讀檔速度慢、常用格式沒有（比如
02/04 11:31, 28F
→
02/04 11:32, , 29F
inline text with border、表格劃斜線）、顏色管理不便
02/04 11:32, 29F
→
02/04 11:33, , 30F
似乎也無法像Word選取某樣式的文字...真的挺令人失望..
02/04 11:33, 30F
→
02/04 11:33, , 31F
會說oo好用..恐怕需求真的太單純了XD
02/04 11:33, 31F
→
02/04 11:34, , 32F
我能感受到odf最大的好處是因為開放格式所以可以輕易用
02/04 11:34, 32F
→
02/04 11:35, , 33F
其他程式產生或存取odf檔，把資料庫的東西隨意dump出來
02/04 11:35, 33F
→
02/04 11:35, , 34F
很方便。但如果OOO再不加油，我論使用者下載odf後的第一
02/04 11:35, 34F
→
02/04 11:36, , 35F
件事會是轉存MSO格式...
02/04 11:36, 35F
→
02/04 11:37, , 36F
對很多使用者而言，開放格式、自由、免費都不是重點，想
02/04 11:37, 36F
→
02/04 11:38, , 37F
要的功能有才是最重要的，Fx能打敗IE靠的也是功能，而不
02/04 11:38, 37F
→
02/04 11:38, , 38F
是遠在天邊的自由免費檔案格式標準
02/04 11:38, 38F
推
02/04 13:54, , 39F
樓上大概是報導文看太多了...
02/04 13:54, 39F
→
02/04 13:55, , 40F
OOo的確是sucks，但軟體feature從來就不是靠使用者抱怨
02/04 13:55, 40F
→
02/04 13:57, , 41F
出來的，OOo也從來就不是為了打敗iWork或MSOffice而生
02/04 13:57, 41F
→
02/04 23:28, , 42F
那ooo是為了什麼而生？我支持開放檔案規格，不關心軟體
02/04 23:28, 42F
→
02/04 23:29, , 43F
但就算odf大勝mso規格，如果mso不支援odf，又無其他好的
02/04 23:29, 43F
→
02/04 23:31, , 44F
軟體支援odf...那在可見的未來一定還是封閉格式主流...
02/04 23:31, 44F
→
02/04 23:31, , 45F
我不想說odf sucks，但現實不只ooo而是支援odf的軟體全
02/04 23:31, 45F
→
02/04 23:31, , 46F
都sucks...
02/04 23:31, 46F
推
02/05 06:12, , 47F
事實上 在國際上主流的做法 沒人會給你odf或word檔
02/05 06:12, 47F
→
02/05 06:13, , 48F
現在幾乎都是給pdf檔...
02/05 06:13, 48F
推
02/05 10:45, , 49F
功能不同吧...pdf適合列印，不適合閱讀，更不適合修改
02/05 10:45, 49F
推
02/05 19:11, , 50F
wine+ M$ office+1 只要設定好就ok 偶爾有字型問題..
02/05 19:11, 50F
推
02/06 03:08, , 51F
pdf為什麼不適合閱讀? 有修改需求的人自己會去橋軟體
02/06 03:08, 51F
→
02/06 03:09, , 52F
例如公司內部等等 對外給文件反而常常是不希望檔案被
02/06 03:09, 52F
→
02/06 03:09, , 53F
修改或輕易改變內容的
02/06 03:09, 53F
推
02/06 11:44, , 54F
mso2010有支援odf可存也可讀
02/06 11:44, 54F
推
02/06 12:05, , 55F
個人覺得pdf比doc(x)更適合閱讀
02/06 12:05, 55F
→
02/06 14:39, , 56F
個人認為pdf要好讀前提是你螢幕要夠大。
02/06 14:39, 56F
推
02/08 00:05, , 57F
適合閱讀一個基本要件是能隨不同螢幕調整文字流動與折行
02/08 00:05, 57F
→
02/08 00:07, , 58F
當螢幕不大而一行很長時，拉來拉去的非常不好，豎排書籍
02/08 00:07, 58F
→
02/08 00:08, , 59F
在PDF上閱讀更是一場災難...PDF為了列印不變形而把版型
02/08 00:08, 59F
→
02/08 00:09, , 60F
，本質上就註定了無法靈活調整折行的命運。
02/08 00:09, 60F
→
02/08 00:09, , 61F
至於其他格式..好的網頁幾乎都能根據螢幕寬度改變折行，
02/08 00:09, 61F
→
02/08 00:10, , 62F
Firefox更可以強制改變文字大小同時改變折行（其它瀏覽
02/08 00:10, 62F
→
02/08 00:10, , 63F
器就會產生很長的橫向卷軸..），doc檔在word的閱讀模式
02/08 00:10, 63F
→
02/08 00:12, , 64F
之下閱讀也算不錯，odf至少可以直接修改文字大小，epub
02/08 00:12, 64F
→
02/08 00:12, , 65F
這種電子書格式也提供了適應螢幕大小的支援，許多閱讀器
02/08 00:12, 65F
→
02/08 00:13, , 66F
也提供改字型、改文字大小等設定。
02/08 00:13, 66F
推
02/08 12:07, , 67F
pdf只要擅用放大全螢幕的功能 我完全不覺得比較不好讀
02/08 12:07, 67F
→
02/08 12:08, , 68F
而且其他軟體就算是你調整了字型大小, 也跟調整pdf比例
02/08 12:08, 68F
→
02/08 12:09, , 69F
差不多 最重要的是 pdf可以確保所有人所讀到的東西是一
02/08 12:09, 69F
→
02/08 12:09, , 70F
致的.... 重要且正式的文件在閱讀時特別要避免去任意改
02/08 12:09, 70F
→
02/08 12:10, , 71F
變包含字型大小在內的文件格式 以確保閱讀的精確性
02/08 12:10, 71F
→
02/08 12:10, , 72F
這是一個習慣問題
02/08 12:10, 72F
推
02/08 12:23, , 73F
那就像Y大說的，要好讀的前提是螢幕要夠大，不然要嘛字
02/08 12:23, 73F
→
02/08 12:23, , 74F
太小，要嘛字夠大但每一行都超出螢幕結果要一直左拉右拉
02/08 12:23, 74F
→
02/08 12:24, , 75F
..但除了某些PC以外，筆電、手機等等根本沒有那麼大的螢
02/08 12:24, 75F
→
02/08 12:25, , 76F
幕。如果PDF能解決所有問題，定epub的人是吃飽沒事？
02/08 12:25, 76F
→
02/08 12:27, , 77F
我完全同意印刷用的正式文件要固定規格，但螢幕閱讀和印
02/08 12:27, 77F
→
02/08 12:27, , 78F
刷本來就是二回事。
02/08 12:27, 78F
推
02/08 13:07, , 79F
pdf只適合印出來看啊，螢幕超大就隨便了
02/08 13:07, 79F
推
02/09 00:22, , 80F
pdf 好不好閱讀是見仁見智，重點每個人看到的東西都一樣
02/09 00:22, 80F
→
02/09 00:24, , 81F
使用 doc 這爛格式每台電腦開起來都可以不同，還要考慮
02/09 00:24, 81F
→
02/09 00:25, , 82F
OS 及 Office 版本 ... 這時候還管他折行與否的舒適度 ?
02/09 00:25, 82F
推
02/09 00:29, , 83F
不過如果 "只考慮" 文字內容，pdf 的確太死了不好閱讀 ~"~
02/09 00:29, 83F
推
02/09 10:25, , 84F
別說doc...同個html+css在不同瀏覽器開出來也經常不同，
02/09 10:25, 84F
→
02/09 10:26, , 85F
即使拿掉萬惡IE6，Fx Opera Chrome都有專用的CSS。差別
02/09 10:26, 85F
→
02/09 10:26, , 86F
大概是網頁至少可以寫hack讓各平台顯示效果相近，doc好
02/09 10:26, 86F
→
02/09 10:26, , 87F
像沒有hack...
02/09 10:26, 87F
→
02/09 10:26, , 88F
那這樣html css js算不算爛格式？
02/09 10:26, 88F
推
02/10 11:27, , 89F
"每個人看到的都一樣" 這恐怕也不見得是好事
02/10 11:27, 89F
→
02/10 11:28, , 90F
我會希望能夠對應不同的閱讀環境改變顯示方式
02/10 11:28, 90F
推
03/06 23:28, , 91F
如果可以全網路的話...Google Docs...
03/06 23:28, 91F
‣ 更多 YuiHirasawa 的文章
文章代碼(AID): #1DIWRBxi (Linux)
‣ 更多 YuiHirasawa 的文章
文章代碼(AID): #1DIWRBxi (Linux)