Re: [問題] 桌面用ubuntu，Server用CentOS？
看了Joe大那麼清楚的講解
我只想講
為什麼SLES 11的InfiniBand的opensmb的執行檔可以寫錯................
身為一家做企業伺服器級的OS的廠商，這種小地方出問題....
實在讓我很汗顏
另外SLES 10 SP3的netxen driver有問題會讓有netxen網卡的無法安裝...
當在安裝畫面那...
SLES 11也不support x2-APIC，所以Nehalem-EX的機台通通得下nox2apic...
最後，我們回報了這些BUG，官方都相應兩不理....
實在更汗顏
※ 引述《JoeJohnson (不平凡的Joe)》之銘言：
: ※ 引述《kadok (暗夜流星)》之銘言：
: : 板上置底文章
: : 統計常用linux 版本
: : 居然發現「桌面用ubuntu，Server用CentOS」這句話還蠻常出現的
: : 怎麼會有這樣的看法呢？
: : 我比較好奇的是後半段「Server用CentOS」
: : 有人要現身說法一下的嗎？ 前半段也可以
: : 請指教，謝謝
: 我覺得，我得發一篇讓大家認識一下SUSE企業版。
: 首先，很多人認為SUSE Linux Enterprise Server (SLES) 要付費，
: 這是錯的。你只要到Novell申請帳號，原汁原味的SLES 讓你用到爽。
: 除非你需要它的線上更新功能，你才需付費買Novell的更新服務，
: 但是，這是Server，濫用線上更新功能而把系統更新到掛的案子並不少，
: 我不認為信賴更新是維護Server 的好辦法，所以自己沒使用Novell更新，
: 自己維護線上服務的套件軟體，自己做套件的 rpm 與Yast 安裝來源。
: 即使不付費買更新，Novell 仍然會把更新下載的的Email 準時寄給你。
: 再來依效能評比，很多人(尤其老人)都知道SLES 一直是當今Linux 中
: 效能最高的作業系統，常從一些Unix-like(Unix、Solaris..) 系統
: Banchmark 的評比中看得到SLES 的蹤影。SLES 的核心都是經過特殊的
: 維調，RHEL 也有相對的調整，但這幾年SLES 在效能上仍然一直是贏家。
: 再者以安全性。很多人從Redhat 轉到SUSE 用不習慣，就是因為它預設的
: 安全設定比較嚴格。它的很多設定檔imap、vsftp…等等，都不像Redhat
: 一啟動服務就能使用，SLES 會嚴格的讓你知道你要開啟設定檔的哪些設定
: ，才能提供想用的服務。
: 再來以預設服務的套件效能。我以squid 為例。以Redhat 的squid 他的
: open file 只是原本的Linux 預設的1024，這數字在小公司還能用，但用
: 在百大排名當中的網站中，1024絕對不夠用。而SLES 預設一開始就是4096
: ，所以SLES 的squid 服務比redhat 還能撐住更高的連線數。這也不愧
: 它是量身打造的"企業級"系統。
: 那如果Redhat 要改那個open file 呢？
: 很抱歉，你只能重新編譯squid 來處理。這倒不如不用原本的套件了。
: 有些東西，最普遍的不一定是最好，
: 這對Redhat 與SUSE 的情況而言是最佳的寫照。
: 看到許多Redhat 派的人因為不花錢買RHEL 而只能使用Clone版的CentOS，
: 老實說，我一樣不花錢，卻能原汁原味的使用SLES，感覺真的很棒。
: 最後，我其實並沒有討厭Redhat ，我也是從Redhat 系列走過來的人。
: 但我希望大家提到企業版時，能知道有另一個更值得選擇的Linux。
: 這個系統它絕對值得更多的鎂光燈。
: 一點看法
--
OS: Debian GNU/Linux 5.0 Lenny
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.149.12
→
10/23 20:39, , 1F
10/23 20:39, 1F
→
10/23 20:43, , 2F
10/23 20:43, 2F
→
10/23 20:43, , 3F
10/23 20:43, 3F
推
10/23 22:40, , 4F
10/23 22:40, 4F
→
10/23 23:27, , 5F
10/23 23:27, 5F
推
10/23 23:43, , 6F
10/23 23:43, 6F
推
10/25 10:18, , 7F
10/25 10:18, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：