Re: [問題] gcin安裝卡關
※ 引述《EdwardLee.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (蒙古大夫 2.0)》之銘言：
: ※ 引述《antontw.bbs@ptt.cc (習慣)》之銘言：
: > scim 的設計本來就是一個 frame work
: > 所以配合底下的設計才能延續下去，
: 我實在有點懷疑你是不是有去 scim list/cvs/svn 瞭解過？這和他
: 是不是 frame work 沒有絕對關係，而是 17 個月了 bug report
: 沒人捚會。而你的回應正是要別人去做無效的 bug report。這在某
: channel 已經快被罵翻了。
: iiimf 還是更「龐大」的 framework 呢？現在呢？
我覺得你只是想挖個坑讓我跳進去，然後繼續幾年前的氣氛吵下去而已。
我不喜歡吵架，只是希望做該做的事情。
至於維護的人有沒有繼續下去，似乎應該討論維護是權利還是義務的問題，
原來的 team 不想修下去了，沒有回應，然後呢？
只有罵聲，然後？
我看不懂你想表達的必然性在哪裡。
我不覺得開源軟體的軟體生命是這樣子的過程。
xcin 不也重新活在 oxim 裡面？
原來的 team 沒有人想維護了，不代表它死了，也不代表有誰有當然的權力可以去罵。
開源軟體不存在著買賣關係，所以當然是不爽用，就請你就不要用。
如果是這樣，那又有誰可以指責誰？
為什麼可以去罵，去指責，有誰有應該盡的什麼義務嗎？
還是開源軟體的使用者就有什麼可以罵的權力呢？
: > 這也是目前在上面可以看得到開花結果的根基。
: > 也許維護的人員有他的考量或困難存在，但是這種回應的方式，
: > 只會讓人難堪覺得很幼稚而已。
: 我覺得你的回應才是值得商榷的，沒有搞清楚況就可以亂教訓人，要
: 你參與時又推拖，那麼別人是不是也可以如你一樣的推拖呢？
: 口號在表現上通常看起來都是很有道理的，只是實際上是有許多細節。
我推拖了什麼？ 你又有什麼憑依可以推給我？
連要不要轉信都可以蓋上一個 oss 的帽子不覺得很好笑嗎？
直接指名某人在回應的時候，你不覺得這種回應已經像是在吵架了嗎？
我們都幾歲的人了，不覺得這樣的回應其實一點也沒有意思嗎？
這種事情可以繼續在連線板上面吵下去浪費大家的時間呢？
以上，做個結束，不再回應。
: > 我不喜歡被指名道姓，對 scim 或 gcin 也沒有什麼不滿意，
: 在 bbs/forum/list reply 的同時就是指名道姓了，我很訝異你在 bbs
: 那麼長的時間會不知道此事。引文的同時就會有對方的 id。
: 從你的比較就已經看出偏頗，只是你不自覺罷了！不然你可以更靠近一點
: iiimf，不是嗎？
: > 所以請有意見的話，又有能力的人，幫忙協助開發。
: 對啊！死別人不是死貪道。有能力的人又不知道在哪裡？:)
: > 至於我個人有沒有意願參與 scim 的開發，
: > 其實我是有的，只是我的能力並沒有到那裡，所以我還是有參與表格製作的部份。
: > 在波斯文﹑泰文﹑俄文的部份，我都有幫忙製作過，
: > 所以有需要的同學可以來找我索取。 (之前有寄給蘇哲過，可惜沒有被收納)
: > 以上回應，果正兄還是老樣子啊~
: 你不也是老樣子嗎？:p
: 如果你認為 FS/OSS 的精神是很重要的，也不是口號，那麼最起碼公
: 共議題在連線版本就是要公共溝通，而不是存站內，不然哪來的 FS/OSS
: 精神？所以以下這種回應：
: > // 引戰文，本應存站內，不過我儘量持中了
: 本身就不合 FS/OSS 精神，也不持中了，你認為呢？
--
人不作出犧牲，便得不到任何收穫；如果要得到某種東西，就必須付出同等代價。這一點
，就是鍊金術的基本原則 ── 等價交換。當時我們深信這一點就是世界的真理。
阿爾風斯‧愛力克，《鋼之鍊金術師》開場白
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.134.245
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：