Re: [問題] 切割 partition 及任意 mount 的意義

看板Linux作者 (So Say We All.)時間15年前 (2008/11/29 12:54), 編輯推噓15(15推 0噓 43→)
留言58則, 6人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
: 推 Adama:如果是用linux的話，我想原po的顧慮用LVM就可以滿足了 11/28 15:01 : → HuangJC:其實我一直想用 Linux+VM,用 VM 跑所有 WinOS;該無敵了吧. 11/29 05:01 : → HuangJC:但 VM 創造的硬體是虛擬的,我們不接受它的測試報告 11/29 05:01 : → HuangJC:當客戶說他的電腦是什麼OS,跑我們軟體當機時,無論如何我們 11/29 05:02 : → HuangJC:不能說"我在VM裏裝的OS跑不會當呀";這就是做事的差別.. 11/29 05:03 噗~ LVM並不是Linux + VM喔 XD 去鳥哥查查吧 -- http://cardassian.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.98.77
推
11/29 13:00, , 1F
我那樣寫,沒說以為它是呀... 不過還真巧 XD
11/29 13:00, 1F
→
11/29 13:01, , 2F
XD
11/29 13:01, 2F
推
11/29 13:04, , 3F
等一下..LVM創造的分割,只有 LINUX 看得到?
11/29 13:04, 3F
→
11/29 13:05, , 4F
那其實..沒用呀;有一個想法我還沒試(學過但忘了的)
11/29 13:05, 4F
→
11/29 13:06, , 5F
就是主分割有限這個問題,如果我把其餘主分割設隱藏,可不可
11/29 13:06, 5F
→
11/29 13:06, , 6F
以不計入數量,所以主分割無限,只是不能同時存在?
11/29 13:06, 6F
→
11/29 13:07, , 7F
又另外,我查到了,邏輯分割也有開機能力;但比如 VISTA,安裝
11/29 13:07, 7F
→
11/29 13:07, , 8F
時的檢查,它願不願意被裝入邏輯分割?
11/29 13:07, 8F
→
11/29 13:08, , 9F
有隱藏分割,有設定BOOT分割這些技術,如果更有邏輯分割暫時
11/29 13:08, 9F
→
11/29 13:09, , 10F
偽裝成主分割的技術(而且必需是低階的),那就不會是問題了
11/29 13:09, 10F
推
11/29 14:02, , 11F
Windows也有這種功能吧...磁碟管理那邊東按西按就會發現
11/29 14:02, 11F
推
11/29 14:09, , 12F
沒試過能不能在緊急救援時啟動;如果 C 碟機滿了想灌軟體
11/29 14:09, 12F
→
11/29 14:09, , 13F
這時還能不能把 C:\Program Files 掛載到另一個分割去?
11/29 14:09, 13F
→
11/29 14:10, , 14F
我想到了,我不是要切很多小分割,而是這時才想動態成長要用
11/29 14:10, 14F
→
11/29 14:10, , 15F
到的子目錄;大絕是用更大的硬碟 GHOST 出去....時間寶貴
11/29 14:10, 15F
→
11/29 14:11, , 16F
動態 mount 子目錄是我以為可以節省時間,不重灌 OS 馬上救
11/29 14:11, 16F
推
11/29 14:39, , 17F
沒記錯的話 XP 就已經可以安裝在邏輯分割區了。
11/29 14:39, 17F
→
11/29 14:42, , 18F
灌軟體並不一定都要灌到 C:\Program Files 裡吧，滿了就切個
11/29 14:42, 18F
推
11/29 14:42, , 19F
我用 VM 試試 :P
11/29 14:42, 19F
→
11/29 14:43, , 20F
新的分割區，然後灌到新分割區內就好了。
11/29 14:43, 20F
→
11/29 14:43, , 21F
灌軟體可以指定灌到 D 碟機;但有一部份 kernal 不能改
11/29 14:43, 21F
→
11/29 14:43, , 22F
那一塊,是安裝時會堅持灌在系統碟指定目錄的
11/29 14:43, 22F
→
11/29 14:48, , 23F
嗯沒錯，有時的確有部分檔案還是會灌到系統槽，是我沒考慮到
11/29 14:48, 23F
推
11/29 14:56, , 24F
我剛用 linux 切好邏輯分割,XP 不肯灌進去;我用 FDISK再試
11/29 14:56, 24F
→
11/29 14:56, , 25F
結果,fdisk 無法啟動,會當掉 XD
11/29 14:56, 25F
推
11/29 14:59, , 26F
回 linux 把磁區刪光,才可以進 FDISK..第一步,FDISK 不允
11/29 14:59, 26F
→
11/29 14:59, , 27F
許只有邏輯分割的存在;要先有主要分割,原來如此..
11/29 14:59, 27F
推
11/29 15:04, , 28F
嗯,成功了,正在灌入邏輯分割;看來真的可以數百個 OS..
11/29 15:04, 28F
→
11/29 15:04, , 29F
只是不知 XP 會不會又有限制啟動磁區不能太後面的問題..
11/29 15:04, 29F
→
11/29 15:05, , 30F
但也帶出另一個問題,我只要用 LINUX 做出沒主分割的硬碟
11/29 15:05, 30F
→
11/29 15:06, , 31F
(一個延伸分割佔滿全部),別人用 FDISK 就會當,就不能用 XD
11/29 15:06, 31F
→
11/29 15:06, , 32F
不懂 LINUX的人就以為這顆硬碟壞掉了 XD
11/29 15:06, 32F
推
11/29 15:13, , 33F
你說的 FDISK 應該是 Windows 內建的那個，不是 Linux 的那個
11/29 15:13, 33F
→
11/29 15:15, , 34F
吧，我記得以前用的時候如果是只切一個延伸分割的話，FDISK
11/29 15:15, 34F
推
11/29 15:15, , 35F
是的,因為 Linux 建好的分割 XP 不肯裝,我才想叫他們自家
11/29 15:15, 35F
→
11/29 15:16, , 36F
軟體自己來解決;MS FDisk 限制多很多,相對的血緣相同..
11/29 15:16, 36F
→
11/29 15:16, , 37F
會自動在最前面預留 1 個磁柱的空間不用，以防以後反悔想要再
11/29 15:16, 37F
→
11/29 15:17, , 38F
它所建的,XP 總不能不認帳;討厭的是比如只能一個主分割 XD
11/29 15:17, 38F
→
11/29 15:17, , 39F
再切一個主分割。
11/29 15:17, 39F
→
11/29 15:18, , 40F
我曾以為只有主分割可以設 active,但 grub 也可以啟動邏輯
11/29 15:18, 40F
→
11/29 15:19, , 41F
分割,所以問題差不多是解決了;linux 的話,前不久我擴展了
11/29 15:19, 41F
→
11/29 15:19, , 42F
/home (嫌它太小,拷出來重 mount),感覺不錯 XD
11/29 15:19, 42F
→
11/29 15:20, , 43F
有一個問題可以質疑我:怎麼不把 C 一開始就開大一點,免煩
11/29 15:20, 43F
→
11/29 15:21, , 44F
因為我常重灌系統,當然把資料切開放在 D,不會被洗掉
11/29 15:21, 44F
→
11/29 15:21, , 45F
微軟 OS 很大嗎?其實我 D 槽的需求很大,C 大了 D 就變小
11/29 15:21, 45F
→
11/29 15:22, , 46F
所以我想把這個決定留得愈晚愈好,看誰先用光,唉..
11/29 15:22, 46F
→
11/29 15:23, , 47F
結果,很不爭氣的,試這些花了一整天;同事說他就是多學多懂
11/29 15:23, 47F
→
11/29 15:24, , 48F
那我還是要質疑:一顆硬碟才多少錢,我真的值得這樣學嗎?
11/29 15:24, 48F
→
11/29 15:24, , 49F
所以如果反過來,我可以節省別人的一整天,我會把結論放出來
11/29 15:24, 49F
→
11/29 15:25, , 50F
做事的角度和技術的角度不同;做事可以用錢砸,技術才要鑽
11/29 15:25, 50F
→
11/29 15:26, , 51F
似乎,只有 boot & home 值得切開,因為不要被重灌影響
11/29 15:26, 51F
→
11/29 15:26, , 52F
其他再去鑽研,有點走火入魔了
11/29 15:26, 52F
推
11/29 17:01, , 53F
懂了的不冒這個險，不懂的就是未知的風險。
11/29 17:01, 53F
推
11/29 17:23, , 54F
windows可以把分割區掛載在某個目錄下壓@@
11/29 17:23, 54F
推
11/29 18:39, , 55F
樓樓上..所以以後也會輪到我教別人 XD (看不出我熱心嗎?)
11/29 18:39, 55F
推
11/29 18:41, , 56F
T兄,可以;但彈性不足
11/29 18:41, 56F
→
12/01 11:02, , 57F
active不是在沒有boot manager時才給bios參考去boot的flag?
12/01 11:02, 57F
→
12/01 11:02, , 58F
當你有boot manager時有沒有active都沒差了吧
12/01 11:02, 58F
‣ 更多 Adama 的文章
文章代碼(AID): #19CCi2jn (Linux)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Adama 的文章
文章代碼(AID): #19CCi2jn (Linux)