Re: [閒聊] Windows 7, Unix-like based??

看板Linux作者 (翔)時間16年前 (2008/05/31 11:08), 編輯推噓7(9212)
留言23則, 12人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
正確說法是Windows NT前身 (DEC VAX/VMS) 就是Unix的一支, 只不過M$為了 自己商業利益把整個系統搞爛搞臭吧, 就跟html弄出非標準東西出來. 且M$中高階人員對於Unix熟悉度很高, 可以說大學時期是必經的歷程, 在 他們思維模式下, 必然會延用Unix相關東西. 就跟Apple 的CEO 之前出走時 期曾經弄出Next這個Unix OS , 在他重掌大權, 自然會延續過去既成功又成 熟的經驗, 於是結果眾人皆知OS-X是架構Unix上, 且IPhone與PC端的OS都是 同一系列的, 開發AP及維護OS變的簡易多了 (這一點M$作的超級地爛, 可能 是故意的).如同中高階人員的歷程, 底層人員對Linux 極度熟悉, 自然地會 不公開地大量挪用Linux 的源代碼及邏輯演算法, 有些人會稍為作些掩飾. 向來, Apple 在科技的開發進展都比M$先進很多. http://tw.youtube.com/watch?v=s3dBbcanQPs&NR=1 有見IPhone在Mobile Device 的成功, 且未來主要市場也是在這端, 在這類 應用, Mouse 是行不太通的, Touch Pad 讓人用了快發瘋, 鍵盤是用來輸入 大量文字的輔助工具 (以前Palm PDA就有折疊式鍵盤可用在這目的) 有了先前Pen OS失敗, 於是仿傚Apple,M$也就有了同樣是採用的MultiTouch 的Windows mobile 7. http://tw.youtube.com/watch?v=GqDQ0wUcSPQ Windows 7 還延用Vista 的核心? 那就是M$自尋死路, 雖然某些人員一直想 走這一條, 來延續Vista 這超級垃圾產品的壽命, 不過那是很白目與愚蠢的 作法. 因為市場根本就對Vista 反彈到極點, 不想有任何與Vista 關連的產 品在市場; 若有, 即表示M$將繼續那種完全漠視消費者意見的惡劣行為, 是 絕對不能姑息的, 要給與嚴厲處罰來嚇阻. 這次的Gates演說部份內容, 更詳細請找主辦單位的網站有公開談話內容及 影象. http://tw.youtube.com/watch?v=zo64kHJoP9c 在Gates 觀點是真正能威脅M$的對象: Linux ,OpenOffice, Google, FireFox 特別是若國中小學校教育大量採用開源軟體 (如同北歐國家),基於習慣性, 一旦就業會延續這習慣, 會讓M$在商業市場的配額大量流失, 且需要用較現在 售價低很多的推銷. 至於學校端為什麼沒如此作? 固然是相關人員習慣問題, 更是有需司法介入抓人判刑, 殺幾個不良份子來開端. 以事業主及管理人員觀點, 才不管AP是來開源或是M$, 只要所要達成工作有效 完成就行. 用開源AP, 無所謂, 反而節省購置成本, 且作業人員與MIS 的經驗 傳承及成熟度會隨時間提高, 不會如M$領域的證照有效期不到一年. 但是Linux 很讓人垢病的是軟方面的系統訓練及Support 嚴重不足, 有點是獨 自摸索. 特別是在台灣因教育體系幾乎給M$完全控制, 某些人還認定是會斷了 他們不法所得財路. ※ 引述《macefindu (飛什麼飛?)》之銘言: : http://tw.youtube.com/watch?v=a1UnGOJnq9A : 八卦版看到的新聞, 原來 七 已完全革新了 : 40mb 的記憶體就可啟動windows kernel! : 而且也是 command prompt, 從kernel移出了萬惡的GUI, : 其它的東西都元件化,.......就像linux.... : 該說, 七 lag 很大嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.18.244

05/31 12:29, , 1F
好文!
05/31 12:29, 1F

05/31 13:17, , 2F
這個一定要推的!
05/31 13:17, 2F

05/31 13:32, , 3F
中肯
05/31 13:32, 3F

05/31 17:23, , 4F
好文
05/31 17:23, 4F

05/31 17:59, , 5F
這啥洨
05/31 17:59, 5F

05/31 18:00, , 6F
幫幫忙,NeXT 是 199x 的事情了,Mac OS X 是最近這幾年
05/31 18:00, 6F

05/31 18:01, , 7F
的事情,差太遠了吧!還有 Pen OS 是啥?
05/31 18:01, 7F

05/31 18:09, , 8F
樓上B大原po說的沒錯歐
05/31 18:09, 8F

05/31 18:09, , 9F
OS-X確實用了不少NeXT系統的概念下去開發的
05/31 18:09, 9F

05/31 18:10, , 10F
你可以查一下資料...PenOS 應該說的是Palm的東西吧
05/31 18:10, 10F

05/31 18:13, , 11F
阿,錯了,Pen OS真的存在過,不過是個失敗的作品
05/31 18:13, 11F

05/31 18:13, , 12F

05/31 19:19, , 13F
我比較想知道Vista比起XP在技術上哪些是原PO口中的垃圾
05/31 19:19, 13F

05/31 19:19, , 14F
不過這就超過本版的討論範圍了...
05/31 19:19, 14F

05/31 23:06, , 15F
東西越做越肥回歸原始打散再出發是很正常的
05/31 23:06, 15F

05/31 23:23, , 16F
Pen Computing的失敗比Palm早多了,跟Newton差不多
05/31 23:23, 16F

06/01 10:44, , 17F
其實有注意的話, 不少前OSS開發者都已經被收購/挖角進
06/01 10:44, 17F

06/01 10:45, , 18F
微軟了. 因此微軟的系統的改變方向越來越趨近*nix也只是
06/01 10:45, 18F

06/01 10:46, , 19F
時間上的問題.
06/01 10:46, 19F

06/02 00:15, , 20F
to kira925, 用 NeXT 的概念不代表一定要用 un*x kernel
06/02 00:15, 20F

06/02 00:16, , 21F
而且那句 nt 前身是 un*x 一支想要說 nt kernel 是 un*x
06/02 00:16, 21F

06/02 00:16, , 22F
kernel 是很有問題的
06/02 00:16, 22F

06/02 14:36, , 23F
什麼世界...竟然有人不知道OSX是NEXT的後續版本!?
06/02 14:36, 23F
文章代碼(AID): #18GC4LZN (Linux)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #18GC4LZN (Linux)