※ 引述《kery1120 (小源)》之銘言：
: 在線上遊戲這種無標明特定所有人的0011虛寶中
: 販賣贓物是很有可能的~
: 畢竟虛擬寶物不像汽機車一樣有行政管理資料可以比對前手究竟是何人
: 買到贓物的機率也就大增~
: 但我覺得報紙上刊載的小故事..虎爛的居多啦~
: 有讀過法律的人應該就曉得
: 不是你一買到贓物就構成收受贓物罪
: 在法律的解析裡面~除了你有收受贓物的客觀事實
: 還要有"明知或可得而知"你收受的物品為贓物的主觀想法
: 這樣才會成罪~
換句話說
贓物罪之有責性：贓物罪之成立，須行為人(你)知其所處分之財物為他人之財產犯罪所取
(有責就室有刑 得者，故限於「故意犯」，始有贓物罪成立。
法上的責任評
價時)
※個人認為，你既然沒有買贓物的故意，所以應該不至於會有故買贓物的成立。
（在有責性上，個人認為你不具故意，所以應該有阻卻有責性的成立。）
依82年廳刑(一)字5283號的決議，故買贓物，係指「故意」以有償行為而取得贓物之
所有。包括買賣、交易、代物清償等等。
82年的廳刑決議，故意是他的構成要件之一。你又不具故意，所以怎可能構成呢！
故意的意思是：明知並有意思使其發生（直接故意）
預見其發生而其發生並不違背其本意（間接故意）
直接故意：你明知道是贓物，還故意去買。
間接故意：你猜他有可能是贓物，買了，真的是贓物也沒關係。
: 舉個例子來說好了:
: 一件+7力套市值NT1000
: 你買的時候賣家卻只標明100元
: 而且還不是標錯價~真的與你交易了
: 事後察明該物品為贓物
: 這種有很明顯的落差的~通常到警察或地檢署那邊
: 就很有可能認定你的主觀上"可得而知"該物品為贓物
: 反之~若是落差不大的~在客觀上可接受的範圍時
: 應該就沒有購買贓物的故意~通常也會被不起訴處分
這例子講的真好 ^_^
: 至於落差到底大不大~這個就是檢察官的認知啦~沒有特定的標準
: 所以原po所說的差額半價~那真的是有爭議的空間~
: 不過別怕~就算真的被起訴了~
: 用並非"明知或可得而知"這個方向去抗辯~
: 到法院那邊也很難被認定有罪...
檢察官的認定，其實跟法官不會差太多
畢竟同一個工廠生產的產品，訓練標準相去不大
不過個人倒是認為，被檢察官起訴的機率不高
畢竟檢察官起訴率(最後實際審判的案件比例)也會影響檢察官的考績
: 另外~警察在偵查的階段算是輔助機關~
: 警察發函的通知或是電話告知你去做筆錄時
: 是有權不到的~(要再請檢察官核發拘票才行)
有權不到是沒錯
不過如果警察杯杯很閒的話
弄一張拘票來，到時候人被帶上警車，也不是挺光彩的。
: 而且警察杯杯是沒那麼閒低~~
: 這類案件~若是查不到證據證明你主觀上的故意
: 你不去做筆錄~
: 通常也不會移到檢察官那邊
: 但是...若你跑去做筆錄了
: 嘿嘿~偵查完備~馬上就會移送囉
應該是函送
: 這樣他們也可以賺到業績點數哩XD
這類案件，應該沒什麼績效、業績可言
警察的績效訴求:公共危險(刑法185-3，俗稱:酒駕)
毒品危害防制條例的一、二、三級毒品
槍砲彈藥刀械管制條例的違法制式、改造槍枝
交通違規(視警政署近期關注違規項目，通常係:闖紅燈、惡性超速)
(離題了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.2.194
推
01/16 20:26, , 1F
01/16 20:26, 1F
推
01/16 21:25, , 2F
01/16 21:25, 2F
推
01/16 21:50, , 3F
01/16 21:50, 3F
討論串 (同標題文章)