Re: [閒聊] 測試未達標　機場捷運3月底確定無法通車

看板LinKou作者 (q/6q/6)時間7年前 (2016/11/20 13:03), 編輯推噓8(8推 0噓 73→)
留言81則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
都市計畫就是要用建設養地方，不是用地方養建設。 就是某些人一直說某某地方養不起某某建設，台灣才不會進步。 一個地方的開發勢必先有政府公共設施的進駐，才會引起投資人進場開發的可能。 只是機捷延宕太多，已經稱不上先導公共建設霸了，如果當初機捷不規劃經過林口，林口也不會有今天的繁榮。 看看淡海新市鎮就是最好的例子，一直等到輕軌定案了才真的開始成長，在那之前連個影城蓋一半都要頂掉，空地的草還比人高。 反觀今日若非機捷的經過，林口可能只有未來之丘那周邊有建商願意投資吧… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.114.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LinKou/M.1479618200.A.7C9.html
→
11/20 16:54, , 1F
不會啦，林口至少有高速公路經過，鄰近工業區，基
11/20 16:54, 1F
→
11/20 16:54, , 2F
存在
11/20 16:54, 2F
→
11/20 17:17, , 3F
林口發展主因不是機捷 林口長庚+林口工業園區+華亞
11/20 17:17, 3F
→
11/20 17:17, , 4F
科+國道1號+附近幾所大學...共同貢獻 就像南崁也是
11/20 17:17, 4F
→
11/20 17:17, , 5F
國道發展起來
11/20 17:17, 5F
→
11/20 17:17, , 6F
建設是可以一定程度帶動地方發展 但也要考慮比例原
11/20 17:17, 6F
→
11/20 17:18, , 7F
則 像高捷紅線都通車多久了 高雄新市鎮還是一樣冷清
11/20 17:18, 7F
→
11/20 17:22, , 8F
台灣真需要搞那麼多開發土地嗎? XD
11/20 17:22, 8F
→
11/20 17:22, , 9F
再說每個發展落後的地區都拿這個當理由 請問糖果
11/20 17:22, 9F
→
11/20 17:22, , 10F
該給誰呢?
11/20 17:22, 10F
推
11/20 17:31, , 11F
當然是財團&政客啊 你以為真的有得吃喔 傻傻der
11/20 17:31, 11F
→
11/20 18:54, , 12F
那個A7站 就很明顯啊
11/20 18:54, 12F
推
11/20 19:31, , 13F
觀念正確啊
11/20 19:31, 13F
→
11/20 19:32, , 14F
樓上幾樓是誤把都市計畫成功與否規則地方有沒有哪
11/20 19:32, 14F
→
11/20 19:32, , 15F
個屁股了吧
11/20 19:32, 15F
→
11/20 19:33, , 16F
都市計畫沒有成功或沒達到預期效果就...
11/20 19:33, 16F
→
11/20 19:34, , 17F
反正接下來台灣人就很熟悉了
11/20 19:34, 17F
→
11/20 20:45, , 18F
林口的發展 機場捷運只佔一小部分因素而已
11/20 20:45, 18F
→
11/20 20:46, , 19F
這是蛋生雞雞生蛋的問題 政府資源有限 不可能照這種
11/20 20:46, 19F
→
11/20 20:47, , 20F
模式永遠先丟大筆金錢與資源在地方公共建設(否則各
11/20 20:47, 20F
→
11/20 20:47, , 21F
縣市捷運早就遍地開花)
11/20 20:47, 21F
推
11/20 21:01, , 22F
有點疑問 你指的公共建設是動不動就億來億去的輕軌/
11/20 21:01, 22F
→
11/20 21:01, , 23F
捷運...這種嗎? 否則公共建設在"都市計畫"中本來就
11/20 21:01, 23F
→
11/20 21:01, , 24F
有這個項目
11/20 21:01, 24F
→
11/20 21:16, , 25F
都市計畫法 第42~56條 都在講公共設施
11/20 21:16, 25F
→
11/20 23:00, , 26F
我是汎指增值性的公共設施啦！
11/20 23:00, 26F
→
11/20 23:03, , 27F
我從出生就住在林口，其實機場捷運對林口發展很大
11/20 23:03, 27F
→
11/20 23:03, , 28F
，高速公路，醫院，大學，體院，工業區都是十幾年
11/20 23:03, 28F
→
11/20 23:03, , 29F
前就有了，當初林口還不是沒人而且造鎮失敗，一直
11/20 23:03, 29F
→
11/20 23:03, , 30F
到機場捷運真的開始動工，才有比較多建商願意進來
11/20 23:03, 30F
→
11/20 23:03, , 31F
開發
11/20 23:03, 31F
→
11/20 23:06, , 32F
sz大列出來的那些，都不知完成多久了，林口還是一
11/20 23:06, 32F
→
11/20 23:06, , 33F
片冷清啊…林口的人潮都是靠建商帶進來的，至於建
11/20 23:06, 33F
→
11/20 23:06, , 34F
商，有可能被工業區什麼的帶進來嗎？仔細觀察時間
11/20 23:06, 34F
→
11/20 23:06, , 35F
點就發現那幾項只帶來台塑跟長庚的員工(大部分)，
11/20 23:06, 35F
→
11/20 23:06, , 36F
一般人根本很少會來林口，我去台北念國小時，工業
11/20 23:06, 36F
→
11/20 23:06, , 37F
區大學科技園區都落成啟用了，台北也沒什麼人知道
11/20 23:06, 37F
→
11/20 23:06, , 38F
林口
11/20 23:06, 38F
→
11/20 23:30, , 39F
換個方式說 如果現在林口把林口長庚 國道林口交流道
11/20 23:30, 39F
→
11/20 23:30, , 40F
華亞科 林口工業區 大學 那些都抽掉 光機場捷運還留
11/20 23:30, 40F
→
11/20 23:31, , 41F
得住大部分人嗎? XD 機場捷運只是"最後一個參與者",
11/20 23:31, 41F
→
11/20 23:31, , 42F
不能因此說前面這些既有建設沒有作用....
11/20 23:31, 42F
→
11/20 23:40, , 43F
林口從民93年之後人口大量成長不是因為機場捷運
11/20 23:40, 43F
→
11/20 23:40, , 44F
是因為政府在民93年把新板特區+北大特區+林口新市鎮
11/20 23:40, 44F
→
11/20 23:40, , 45F
做限時開發給建商獎勵容積,建商在當時大舉蓋房子,才
11/20 23:40, 45F
→
11/20 23:42, , 46F
讓人口暴衝...千萬別搞錯原因了 當時北大特區人口也
11/20 23:42, 46F
→
11/20 23:42, , 47F
快速成長
11/20 23:42, 47F
→
11/20 23:43, , 48F
林口長庚 華亞科 大學 那些當時的貢獻主要在龜山那
11/20 23:43, 48F
→
11/20 23:44, , 49F
邊 也就是復興一路發展起來 林口鄉當時人口當然無法
11/20 23:44, 49F
→
11/20 23:45, , 50F
反應出來 但龜山鄉那一帶的人口卻成長了不少
11/20 23:45, 50F
推
11/21 04:59, , 51F
這根本是雞生蛋蛋生雞的問題
11/21 04:59, 51F
→
11/21 05:00, , 52F
不過有一點可以確定，如果沒捷運，林口在熱鬧
11/21 05:00, 52F
→
11/21 05:00, , 53F
也不會有兩家電影院
11/21 05:00, 53F
→
11/21 09:15, , 54F
至少我確定把長庚大學跟華亞科抽掉沒什麼影響
11/21 09:15, 54F
→
11/21 09:15, , 55F
林口長庚可能影響一點
11/21 09:15, 55F
→
11/21 09:16, , 56F
因為早起林口起不來，長庚的員工很多都搬去台北了
11/21 09:16, 56F
推
11/21 09:38, , 57F
長庚大學跟華亞科還是有影響 主要影響在"龜山"門牌
11/21 09:38, 57F
→
11/21 09:38, , 58F
(那邊也算林口生活圈) "就業就學"對區域發展是很重
11/21 09:38, 58F
→
11/21 09:38, , 59F
要的影響 你以為不重要 事實上很多住戶都是華亞科員
11/21 09:38, 59F
→
11/21 09:39, , 60F
工與家屬
11/21 09:39, 60F
→
11/21 09:39, , 61F
2間電影院跟機場捷運也沒太大關係(試想林口以外的地
11/21 09:39, 61F
→
11/21 09:39, , 62F
區,有誰要搭機捷來林口看電影?) 純粹是這幾年台北
11/21 09:39, 62F
→
11/21 09:40, , 63F
市外圍的區域大舉興建電影院 ex.汐止/樹林/土城/淡
11/21 09:40, 63F
→
11/21 09:40, , 64F
水/八德/中和/板橋/蘆洲....
11/21 09:40, 64F
→
11/21 09:47, , 65F
我們社區一堆長庚跟華亞科的職員阿 那兒沒影響 = =
11/21 09:47, 65F
→
11/21 09:47, , 66F
你自己不在長庚或華亞科工作 不代表別人不是
11/21 09:47, 66F
→
11/21 09:59, , 67F
林口工業區+華亞科+長庚大+長庚科大+體大+師大林口
11/21 09:59, 67F
→
11/21 10:00, , 68F
分部+林口長庚 就業+就學 人口6萬多 這些人很多不設
11/21 10:00, 68F
→
11/21 10:00, , 69F
籍林口 但對消費市場有一定影響程度 (換言之沒了這
11/21 10:00, 69F
→
11/21 10:01, , 70F
些人 很多店未必會...) ps.林口長庚的探病親屬也是
11/21 10:01, 70F
→
11/21 10:01, , 71F
因為一個病人往往可以帶來一群探病家屬 家屬的消費
11/21 10:01, 71F
→
11/21 10:01, , 72F
力不容小覷...
11/21 10:01, 72F
推
11/21 10:53, , 73F
林口生活圈有1/3是落在桃園龜山 國道/林口長庚/華
11/21 10:53, 73F
→
11/21 10:54, , 74F
亞科/幾所大學...影響是從龜山那邊開始 附近早期只
11/21 10:54, 74F
→
11/21 10:54, , 75F
有1000多人 後來增加到4萬多人.... 桃園市龜山區家
11/21 10:54, 75F
→
11/21 10:54, , 76F
戶所得最高的也落在林口這邊的長庚里
11/21 10:54, 76F
推
11/21 11:05, , 77F
跟醫院比較有關係外 剩下的其實很少了
11/21 11:05, 77F
→
11/21 11:05, , 78F
接著就是一堆工業區帶來的人口
11/21 11:05, 78F
推
11/21 11:18, , 79F
A7 A8 地址都是龜山 A9林口站也只在林口跟龜山的
11/21 11:18, 79F
→
11/21 11:19, , 80F
交界 就知道要看發展史 不能只看林口 連龜山的公西/
11/21 11:19, 80F
→
11/21 11:19, , 81F
長庚那邊也算
11/21 11:19, 81F
‣ 更多 magic940058 的文章
文章代碼(AID): #1OCIwOV9 (LinKou)
‣ 更多 magic940058 的文章
文章代碼(AID): #1OCIwOV9 (LinKou)