[討論] 我與台灣角川的輕小說合作經驗

看板LightNovel作者 (lion500)時間8年前 (2016/06/10 13:39), 8年前編輯推噓23(252143)
留言170則, 29人參與, 最新討論串1/1
  板主與各位板友好,我是逸清。   有關最近的爭議事件,我讀到貓橘老師的發文以後很吃驚 與難過。《翡翠的香料師》得獎的那一屆大賞我擔任客座評審, 在上市前就讀過它了。它是一部很有魅力的優秀作品,我一直覺 得沒有出第二集很可惜,沒想到背後有許多隱情 。   看到這幾天網路上的討論大戰,我覺得對台灣出版界現況作 了不錯的檢視。也想分享一下與角川的合作經驗,給大家作個參 考。   從以《浩瀚之錫》得到2010年第二屆金賞以後,我就有了一個 角川的責任編輯,他是一個笑臉常開的年輕大男生。從第一集得獎 作的修稿到第二、三、四集的提大綱、開始寫作、一審、一修、二 審、二修、三審、三修,責編給我的回應都非常的客氣準時,幾乎 都在兩個星期內回覆,沒有拖延過。   我曾經與幾家其他漫畫與兒童文學出版社合作過,對於角川的 編輯之專業印象十分深刻。每一次把稿子交出去,修稿的意見都會 有厚厚一疊回來。責編花了很多時間仔細讀我的作品,用很多文字 來解釋為什麼需要修改的想法,他對《浩瀚之錫》的了解非常深入, 我可以和他討論到兩人都覺得最好的點,不是他說要修就一定要修。   我常覺得《浩瀚之錫》是我和畫家ky老師、責編三人努力創作 出來的作品。有這樣負責的專業責編,作者只要全力把腦中的幻想 故事寫出來,責編就會把幫你把邏輯上或是修辭上有問題的地方挑 出來,並且聯絡溝通畫家、印刷廠,讓作品能用最好的品質與讀者見 面。   因為小說賣得還算不錯,我和責編、ky老師還一起去廣州ACG動 漫展開過浩瀚之錫的簽書會,也是難忘的回憶。每次我看到msn上責 編加班到晚上十一、二點還沒下班,還會幫忙催他回家睡覺。後來這 位責編累得身體出狀況調到日輕部門去了,《浩瀚之錫》與另一部 作品《黃泉坡》改由另一位責編負責,也都合作愉快,沒有遇到拖 延的問題。   因為我也有寫兒童文學作品,所以在得獎合約簽定前就要求註明 角川的三年優先出版權不包括兒童文學作品,之後我也陸續在幾間出 版社出了十幾本童書。      另外「優先出版權」並不是說綁死不能在別的出版社出書,只要 角川審過決定不出,或是在與作者約定的審稿期內未作決定,作者就 可以把書給別家出版社出版。我有一本《鬼打棒》的小說也給角川審 過決定不出,就得到承諾可以在別家出版,其他也有幾位作者有相同 的例子。   去年開始我和台角合作寫作動畫《舞武器舞亂伎》的外傳小說 《舞武器舞亂伎-咆哮》,原創組的前主編每天與我討論動畫的設定 修改處、幫忙聯絡日方動畫公司、校稿與注意有無與動畫設定不同 之處,兩個人都是忙得沒日沒夜。如果沒有主編的全力協助,這部 外傳小說是寫不出來的。   為了趕上今年高雄動漫節出書的期限,常是我熬夜趕完稿後,主 編熬夜修稿,再給我熬夜再修,他再修,就這樣子兩人常常吃晚飯討 論,再攜手爆肝的把書給趕出來。   也許是我比較幸運,合作的角川編輯都是熱愛原創、有禮貌又專 業的人,也讓我有很愉快的輕小說創作回憶。而且角川許多作者之間 感情滿好的,大家每天都會在群組上聊天,每個人遇到的出版際遇不 同,但是都會互相鼓勵好好努力創作。角川每年也會辦一些作 者與讀者間的互動活動,或是主編會來與我們作者聚餐,聯絡一下感情。   我無意為角川與貓橘老師的合作過程辯護,因為我沒有與那位編輯 合作過,作者也不可能了解到每個人的情況。不過事實上從以前的編制 比較多人到現在比較少人,我認識的編輯都是對原創作品很有熱情的。   每次舉辦大賞對他們都是很重的負擔,他們也努力辦了很多屆,可 是出版環境惡化,讓他們在與作者合作時有很多的限制與挑戰。   想說的大概就是這些了,這篇文只是老實的寫出我和角川的合作經 驗,供有志創作的朋友參考。也許出版社作了錯的事,但是並不表示他 們沒有作對的事。萬幸貓橘老師得到了回應,也很希望她未來能有好的 發展。   寫作原創輕小說,在台灣不停下滑的書市想求發展是非常辛苦的事。 只希望大家能互相體諒,努力的求進步囉。   -- 逸清的部落格 http://blog.xuite.net/lion500/twblog 浩瀚之錫作者的部落格,歡迎光臨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.201.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1465537166.A.10A.html ※ 編輯: lion500 (59.115.201.1), 06/10/2016 13:40:41 ※ 編輯: lion500 (59.115.201.1), 06/10/2016 13:40:59 ※ lion500:轉錄至看板 C_Chat 06/10 13:53

06/10 13:58, , 1F
優先度問題www
06/10 13:58, 1F

06/10 14:03, , 2F
其他作者一面倒的在說法上支持角川跟編輯耶.....
06/10 14:03, 2F

06/10 14:05, , 3F
還有在合作怎麼可能不支持...
06/10 14:05, 3F

06/10 14:05, , 4F
即使如此,預設立場不信和放棄思考的人一樣審判終了
06/10 14:05, 4F

06/10 14:06, , 5F
為什麼不能預設立場?本來其他還在台角的都要支持啦
06/10 14:06, 5F

06/10 14:07, , 6F
難道說角川請作家出來哭哭好辛苦就能改變嗎?
06/10 14:07, 6F

06/10 14:08, , 7F
不然勒? 你覺得還在合作的人會出來罵台角嗎
06/10 14:08, 7F

06/10 14:09, , 8F
還不是為了錢低頭 要體諒已經早就在以前體諒過了
06/10 14:09, 8F

06/10 14:10, , 9F
講難聽點這些出來講話的作者都是生存者偏差阿,都是活下
06/10 14:10, 9F

06/10 14:10, , 10F
來的人當然看到/遇到的都會是好的一面...
06/10 14:10, 10F

06/10 14:12, , 11F
對原創的用心程度每況越下 我現在不會再同情角川了
06/10 14:12, 11F

06/10 14:13, , 12F
逸清老師真的很幸運,能遇到好編輯,出版好看的作品
06/10 14:13, 12F

06/10 14:14, , 13F
也沒有其他作者都一面倒,還是有中立跟比較偏原發文作者的
06/10 14:14, 13F

06/10 14:15, , 14F
我只想說人在做天在看啦
06/10 14:15, 14F

06/10 14:16, , 15F
注意到說話的作者都跟貓局不同編輯嗎 同編輯的作者要不
06/10 14:16, 15F

06/10 14:16, , 16F
要要出來說話 比較有關的參考價值比較高
06/10 14:16, 16F

06/10 14:17, , 17F
只要不是那事件的編輯出來 其他作者說的話根本毫無參考性
06/10 14:17, 17F

06/10 14:19, , 18F
純推作者
06/10 14:19, 18F

06/10 14:20, , 19F
一堆跑出來說我der編輯好棒棒的作者 呵呵
06/10 14:20, 19F

06/10 14:21, , 20F
不過前三屆 我想台角投入心力真的很多就是 (天時地利
06/10 14:21, 20F

06/10 14:21, , 21F
人和
06/10 14:21, 21F

06/10 14:22, , 22F
畢竟板友貼出的各屆得獎後續圖表真的很清楚
06/10 14:22, 22F

06/10 14:23, , 23F
就像海角七號的國片風潮一樣 三分鐘熱度哪有什麼意義......
06/10 14:23, 23F

06/10 14:24, , 24F
連作者也要酸是怎樣……
06/10 14:24, 24F

06/10 14:24, , 25F
一開始有著熱情 結果看到銷售量之後開始龜縮......
06/10 14:24, 25F

06/10 14:27, , 26F

06/10 14:27, , 27F
聯合報已經有文章了
06/10 14:27, 27F

06/10 14:28, , 28F
銷售量就是一切。這是市場常態。 出版社不想要冒風險
06/10 14:28, 28F

06/10 14:28, , 29F
賠錢那就是這樣子啦。
06/10 14:28, 29F

06/10 14:28, , 30F
我真的覺得這件事 活下來的作者根本沒有說話的餘地
06/10 14:28, 30F

06/10 14:29, , 31F
因為又不是死你 zz
06/10 14:29, 31F

06/10 14:30, , 32F
那這樣講 沒投稿過的人不就通通可以閉嘴了嗎^ ^
06/10 14:30, 32F

06/10 14:34, , 33F
聯合那篇是採訪過,還是單純整理網路資料啊…不過最
06/10 14:34, 33F

06/10 14:34, , 34F
後那篇還是挺編輯的感覺
06/10 14:34, 34F

06/10 14:41, , 35F
我們談的都是那一位的情況 問題是這一篇說的是"他自己"
06/10 14:41, 35F

06/10 14:41, , 36F
的情況 懂意思嗎
06/10 14:41, 36F

06/10 14:42, , 37F
說自己編輯多好 結果就是提油救火而已。
06/10 14:42, 37F

06/10 14:42, , 38F
人家標題也說了是他自己的經驗 人家有沒有說話餘地應該很明
06/10 14:42, 38F

06/10 14:43, , 39F
顯吧 還是你看不懂?
06/10 14:43, 39F
還有 91 則推文
06/10 17:51, , 131F
除了完美的不在場證明這種只會存在於偵探小說中的東
06/10 17:51, 131F

06/10 17:51, , 132F
西外,「沒做過」是無法證明的,這強人所難了
06/10 17:51, 132F

06/10 17:52, , 133F
這就是為何繼續話題沒有意義,因為你們無論如何側寫該
06/10 17:52, 133F

06/10 17:52, , 134F
編輯「人很好」、「很努力」、「很忙」,都無法證明貓
06/10 17:52, 134F

06/10 17:52, , 135F
橘的說法有錯,而角川或編輯也不可能再去拿出什麼證明
06/10 17:52, 135F

06/10 17:52, , 136F
了。
06/10 17:52, 136F

06/10 17:52, , 137F
想繼續追究就私下去跟貓橘要通聯記錄
06/10 17:52, 137F

06/10 17:53, , 138F
所以事情本來就停在那個公告就好,覺得話題繼續下去對
06/10 17:53, 138F

06/10 17:53, , 139F
那個編輯會有利嗎?
06/10 17:53, 139F

06/10 17:53, , 140F
不過人總是會有情緒要抒發吧,就像你朋友好像被冤的
06/10 17:53, 140F

06/10 17:53, , 141F
時候你會想幫他出聲,這沒什麼不好的啊?
06/10 17:53, 141F

06/10 17:54, , 142F
這已經和該編輯或台角的利害不全然有關了
06/10 17:54, 142F

06/10 17:54, , 143F
他想抒發當然因為公告而黏上去的人也會黏過去酸。
06/10 17:54, 143F

06/10 17:54, , 144F
貓橘的未來已經跟角川切割了,其他員工還沒有。
06/10 17:54, 144F

06/10 17:55, , 145F
真要追究真相,只能私下問貓橘。
06/10 17:55, 145F

06/10 17:55, , 146F
所以我也就是講這個時間點繼續講這個是火上加油,因為
06/10 17:55, 146F

06/10 17:55, , 147F
無論那個作者旁人講話也不可能觸及核心只能讓事情繼續
06/10 17:55, 147F

06/10 17:56, , 148F
燒而已。
06/10 17:56, 148F

06/10 17:56, , 149F
會選擇繼續跟出版社合作的作者當然是經驗不差吧
06/10 17:56, 149F

06/10 17:56, , 150F
不然是多討M啊,一直不愉快還堅持要待在裡頭
06/10 17:56, 150F

06/10 17:56, , 151F
如果貓橘私下也不願意告訴你,你可以繼續思考其中原委
06/10 17:56, 151F

06/10 17:57, , 152F
隨著在這次事件中的立場,我想也未必是火上加油
06/10 17:57, 152F

06/10 17:58, , 153F
至少有些人是真的只想釐清出版業的部份實情
06/10 17:58, 153F

06/10 18:00, , 154F
那也就是繼續爆料台角政策上多不重視原創多想抽手而已
06/10 18:00, 154F

06/10 18:00, , 155F
吧,隨小鹿老師爆出編輯剩兩個……呵呵,讓大家了解是
06/10 18:00, 155F

06/10 18:00, , 156F
了解了,不過台角這塊名聲也呵呵。
06/10 18:00, 156F

06/10 18:01, , 157F
從兩造都宣告結束陳述後,事件的真相就沒什麼意義了
06/10 18:01, 157F

06/10 18:01, , 158F
(也註定不得而知)
06/10 18:01, 158F

06/10 18:01, , 159F
本來就懷疑不投注心力的想法是作實猜測,保持希望的失
06/10 18:01, 159F

06/10 18:01, , 160F
望絕望……然後呢?
06/10 18:01, 160F

06/10 18:02, , 161F
改投他處啊,這應該滿有建設性的。
06/10 18:02, 161F

06/10 18:04, , 162F
創業當你心目中的好老闆啊,到時我會去投稿。
06/10 18:04, 162F

06/10 18:04, , 163F
對角川就繼續不利啊(笑),還是早點讓他們裁撤原創部
06/10 18:04, 163F

06/10 18:04, , 164F
門對編輯工作量比較有幫助?
06/10 18:04, 164F

06/10 18:05, , 165F
對角川利或不利應該不是我們討論者最優先要去思考的
06/10 18:05, 165F

06/10 18:05, , 166F
事吧
06/10 18:05, 166F

06/10 18:06, , 167F
說到底,支持的目標還是國人原創而非一時舉過這招牌
06/10 18:06, 167F

06/10 18:06, , 168F
的特定企業
06/10 18:06, 168F

06/10 18:06, , 169F
所以對我來說這是對逸清老師說的。
06/10 18:06, 169F

06/10 18:07, , 170F
這倒是,不好意思是我多管閒事介入了
06/10 18:07, 170F
文章代碼(AID): #1NMbAE4A (LightNovel)