Fw: [推裡] 台灣輕小的未來

看板LightNovel作者 (ftb)時間10年前 (2014/07/03 00:22), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 15→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1F_kJegI ] 之前寫的文，剛好看到上面再討論輕小說的定義，因此也來抒發一下自己的看法 個人覺得說穿了，輕小說就是動漫產業的擴大版圖罷了 作者: ssarc (ftb) 看板: C_Chat 標題: Re: [推裡] 台灣輕小的未來 時間: Thu Jul 12 22:53:26 2012 輕小說，從一開始就是日本人發明的，現在也大概僅有日本人再使用他 歐美有青少年文學、有奇幻文學、科幻文學、推理小說、電玩小說、電影小說等等 大陸、韓國、台灣有網路小說，知名的龍族和符文之子就屬於其中 在日本人發明這個名詞之前，沒有小說被歸類為「輕小說」，就算到現在，大部分也只 有日本在用，歐美、韓國、大陸等等，有自稱自己創作的叫輕小說嗎？ 至少我是沒聽過。 日本人為何要發明這名詞？ 個人認為是因為 A、C、G 產業，為了要擴大產品線，也可以說是為了日漸飽和的ACG市場 找尋新的出路，所以設計出來的。在這個詞彙被發明出來之前，有許多不錯的文學作品， 例如奇幻文學羅德斯島、科幻文學銀英傳等等，在這個詞彙被發明出來之後，就被概括進 去，成為輕小說的一部分。 除了再被發明這詞彙之前就有的文學作品之外，那些ACG廠商是如何將輕小說和ACG包裝在 一起的？個人認為就是「圖片」 內容什麼的姑且不論，但至少在台灣引進的日本輕小說，幾乎都有美美的ACG圖片，借此 和ACG拉上了關係。同時ACG產業，除了開拓了新的市場，也創造了一個劇本和題材的來源 ，為日漸缺少的劇本和題材來原，提供了新的活水。 之前好萊屋就有傳出劇本荒，所以買了亞洲電影的劇本版權，再翻拍成好萊屋版本；日本 早期的動畫除了原創之外，也多是將遊戲或漫畫改編成動畫，題材的來源量非常重要，輕 小說除了能提供經過讀者篩選的劇本之外，也附帶提供了基本盤，也就是讀者粉絲。 講了那麼多，其實只是想說，輕小說的出現是因為ACG市場快要飽和以及劇本荒才生出來 的一個新市場、新種類，他是經過日本產業發展的一個趨勢。全世界也只有日本有發展成 這樣，因為每個國家的發展決不一定完全相同。 同時，輕小說是結果。因為有了日本發展半世紀多的ACG產業，也同時累積了夠多的客戶 ，才有輕小說的誕生，輕小說能這麼蓬勃發展，也因為他有著深厚的ACG產業支援。 台灣模仿不來，也沒本錢模仿。時空環境、發展過程、風俗民情、人事時地物都不一樣也 麼模仿？ 而且，台灣看到的至少都是在日本成功的一面，我們看過都是經過代理商篩選的黃金，滿 坑滿谷的垃圾呢？當然還是有，而且孕育產業的正是大量不起眼的作品，因為大量，垃圾 才能成為肥料，才可能成為沃土，也才可能生長黃金。 台灣眾多的言情小說、口袋小說、網路小說，可能板上的人都看不上眼，比不過經過精挑 細選的日式精品，但是能上的了租書店或是小七，代表他有客人捧場，更重要的是，客人 願意花錢支持台灣人作品，就算是個白目國中生或是小屁孩，我覺得也比只買日本輕小說 的人偉大多了。 台灣有沒有輕小說？廢話，當然沒有，他是日本人創的詞彙，也僅適用日本市場、日本作 品，用的是日本規則，那是給日本人看的，台灣人的創作是給台灣人看的，怎麼可能完全 適用於日本定義勒？ 我們有什麼？ 網路小說、言情小說、口袋小說等等，就算他不符合輕小說的定義，但台灣人買單，這就 夠了，更何況我們也不是白癡，見賢思齊焉，看到日本把圖片和文字結合的不錯，所以我 們也學，至少學的不錯，和天罪搭檔的夜風，他的圖我覺得很棒。但也不要好高騖遠，漫 畫化、動畫化、遊戲化，別傻了，台灣沒那種本錢，買單的人也決沒有日本那麼多，多做 多虧，何必勒？光馬桶上的阿拉丁出了廣播劇我就覺得製作公司夠佛心了，願意給這個機 會。 嘛，我只是想說，日本的模式台灣不可能完全模仿、日本的小說台灣也不可能完全模仿， 台灣有台灣的客戶和喜好，台灣因為市場不大、本錢不太，因此只會更保守，不會更勇敢 ，但台灣廠商也有學一些日本的手法，最後，雖然不服西洽立場，但我想說多買點台灣作 品，比當鍵盤分析師更實際，或是不想支持不想買，那就閉嘴潛水。 最討厭的是不買又愛講，或是只買日本貨大談台灣貨要如何改進。這就跟感慨武俠小說家 不爭氣，沒有能看的武俠作品，卻又只看過金庸一樣的自打嘴吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.68.84
推
07/12 22:55, , 1F
純情總裁俏OL
07/12 22:55, 1F
推
07/12 22:55, , 2F
我有買馬桶上的阿拉丁根九把刀的作品喔(舉手
07/12 22:55, 2F
→
07/12 22:56, , 3F
有買過一本99元的 其實老實講還不差耶(?
07/12 22:56, 3F
→
07/12 22:57, , 4F
雖然考慮到佔書架位置之類的問題有點不太合算
07/12 22:57, 4F
推
07/12 23:07, , 5F
我覺得一本合格的輕小說要在情節讓你很有畫面時
07/12 23:07, 5F
→
07/12 23:07, , 6F
放一張插圖
07/12 23:07, 6F
推
07/12 23:07, , 7F
最近我都把"啊!這個可以當動漫的劇本喔"當作輕小說標準
07/12 23:07, 7F
→
07/12 23:08, , 8F
不過賣肉就算了
07/12 23:08, 8F
推
07/12 23:10, , 9F
只是這點台灣的小說做得比較好 雖然通常不被歸類在輕小說
07/12 23:10, 9F
推
07/12 23:11, , 10F
言情小說我在國中時期還滿喜歡的 金萱、典心是我的最愛
07/12 23:11, 10F
→
07/12 23:13, , 11F
應該說 國情不同 文字的分類方式也不同吧
07/12 23:13, 11F
推
07/12 23:13, , 12F
不過自從不小心租到"黑皮書"後 我就離開言小了 (我是男的
07/12 23:13, 12F
→
07/12 23:14, , 13F
BL也不會在封面標示清楚 只用黑色當作暗號 誰知道啊怒!
07/12 23:14, 13F
→
07/12 23:15, , 14F
像我自己就沒看過abc的書本有"武俠"這種分類 XD
07/12 23:15, 14F
→
07/12 23:23, , 15F
我們的武俠大概就等於他們的騎士文學吧 (我猜
07/12 23:23, 15F
推
07/12 23:27, , 16F
不過我會把台角比賽得獎作一樣視為是輕小說
07/12 23:27, 16F
推
07/12 23:33, , 17F
騎士文學跟武俠還是有差別
07/12 23:33, 17F
→
07/12 23:33, , 18F
武俠注重武技的描寫
07/12 23:33, 18F
→
07/12 23:34, , 19F
但騎士文學在乎的只是「騎士有武技，而且很強」
07/12 23:34, 19F
→
07/12 23:34, , 20F
這差別就不小了
07/12 23:34, 20F
→
07/12 23:35, , 21F
像是「羅蘭(羅蘭之歌)轉身一個側步就是一招XXX」這種
07/12 23:35, 21F
→
07/12 23:36, , 22F
描寫......很怪吧?
07/12 23:36, 22F
→
07/12 23:42, , 23F
武俠也沒有非得注重武技描寫啊(看看古龍)，有武者有俠客
07/12 23:42, 23F
→
07/12 23:43, , 24F
就可以是武俠了
07/12 23:43, 24F
推
07/12 23:43, , 25F
古龍有寫武技
07/12 23:43, 25F
→
07/12 23:43, , 26F
只是那個寫法很特殊
07/12 23:43, 26F
→
07/12 23:44, , 27F
古龍那種算注重的話，那很多騎士文學也滿足此條件哪
07/12 23:44, 27F
推
07/12 23:51, , 28F
把民視的父與子小說化加些插圖有沒有搞頭?
07/12 23:51, 28F
推
07/12 23:52, , 29F
推這篇!!輕小說是日本發展已久的一套體系，台灣憑空想學那套
07/12 23:52, 29F
→
07/12 23:54, , 30F
模式成功不大可能，個人覺得不必拘泥於"輕小說"這詞，台灣明
07/12 23:54, 30F
→
07/12 23:54, , 31F
明有很多類似性質的作品只是沒冠上"輕小說"三字，像蓋亞出的
07/12 23:54, 31F
→
07/12 23:55, , 32F
不少國人作品品質都還不差，故事類型也頗類似輕小說
07/12 23:55, 32F
→
07/12 23:57, , 33F
sh大，那就要看你的父與子小說要賣給誰，也就是c老師說的市
07/12 23:57, 33F
→
07/12 23:58, , 34F
場導向，日本輕小說有明確的目標那就是ACG基本盤，圈外人是
07/12 23:58, 34F
推
07/12 23:58, , 35F
台灣的武俠文學在上一代可是跟網路和言情小說一樣氾濫
07/12 23:58, 35F
→
07/12 23:59, , 36F
基本盤外的新客源，問題來了，台灣勒？小屁孩？阿宅？婆婆
07/12 23:59, 36F
→
07/12 23:59, , 37F
媽媽？竹科新貴？國高中生？
07/12 23:59, 37F
→
07/13 00:00, , 38F
台灣武俠轉型沒成功，跟當年台灣產業、台灣漫畫一樣，沒落了
07/13 00:00, 38F
→
07/13 00:01, , 39F
我以為武俠沒落是因為金庸集大成後，沒有人寫得出更創新
07/13 00:01, 39F
推
07/13 00:02, , 40F
並不是
07/13 00:02, 40F
→
07/13 00:02, , 41F
超越過去的作品了說
07/13 00:02, 41F
→
07/13 00:03, , 42F
我們不需要一兩個暢銷天才，我們需要100個讓客人各取所需，
07/13 00:03, 42F
→
07/13 00:03, , 43F
各有市場，沒大紅也餓不死的市場和作者和客人
07/13 00:03, 43F
推
07/13 00:04, , 44F
原因是武俠小說這樣需要長時間連載的類型
07/13 00:04, 44F
→
07/13 00:04, , 45F
隨著副刊的毀滅一起毀滅了
07/13 00:04, 45F
→
07/13 00:04, , 46F
就像起點一樣，有眾多的砲灰才生的出大手，沒有砲灰，不可能
07/13 00:04, 46F
→
07/13 00:05, , 47F
有大手，也不可能有起點
07/13 00:05, 47F
→
07/13 00:05, , 48F
現在這些武俠小說在大陸就是寄託成玄幻小說的形式
07/13 00:05, 48F
→
07/13 00:05, , 49F
(而實際上這兩個的分歧真的很大嗎?)
07/13 00:05, 49F
→
07/13 00:06, , 50F
關鍵是平台的消滅 寫俠的人永遠不會少 少的是發表平台
07/13 00:06, 50F
→
07/13 00:07, , 51F
玄幻跟過去的武俠也不同，感覺是東方版本的奇幻混雜武俠
07/13 00:07, 51F
→
07/13 00:07, , 52F
的產物
07/13 00:07, 52F
→
07/13 00:08, , 53F
不過分類上差距不大，寫出來的內容品質就...差很多
07/13 00:08, 53F
→
07/13 00:09, , 54F
決定品質的不是分類而是寫的人啊.....
07/13 00:09, 54F
→
07/13 00:10, , 55F
品質還好啦，賣得出去的產品就是客人要的，就是好產品
07/13 00:10, 55F
→
07/13 00:10, , 56F
例如暮光之城
07/13 00:10, 56F
→
07/13 00:10, , 57F
決定品質的買得客人
07/13 00:10, 57F
→
07/13 00:12, , 58F
我一直覺得品質不重要，作家題材多樣化讓各個作家都能糊口並
07/13 00:12, 58F
→
07/13 00:13, , 59F
讓更多人進入比較重要
07/13 00:13, 59F
推
07/13 00:13, , 60F
現行的武俠 近代的起源就是還珠樓主開始的
07/13 00:13, 60F
→
07/13 00:13, , 61F
其實玄幻跟武俠本來就有個很微妙的界線
07/13 00:13, 61F
推
07/13 00:20, , 62F
這篇說的好
07/13 00:20, 62F
推
07/13 00:48, , 63F
我想推這文一百回!!!尤其又是最後一段!
07/13 00:48, 63F
→
07/13 01:48, , 64F
ライトノベル一開始主要是要跟青少年文學區別
07/13 01:48, 64F
→
07/13 01:49, , 65F
青少年文學給人印象有教育、健全的感覺
07/13 01:49, 65F
→
07/13 01:50, , 66F
所以出版社創一個新名詞來指稱純娛樂取向的青少年向小說
07/13 01:50, 66F
→
07/13 01:50, , 67F
跟ACG掛勾是結果不是目的
07/13 01:50, 67F
推
07/13 01:55, , 68F
金庸文筆是真的超強阿..
07/13 01:55, 68F
推
07/13 03:00, , 69F
這篇寫的蠻有說服力的
07/13 03:00, 69F
推
07/13 03:40, , 70F
如果非得日本QC的話，至少有一本罌籠葬吧....
07/13 03:40, 70F
→
07/13 03:44, , 71F
就代表出版社想分食ACG大餅，ACG想拓展新市場，完美一拍即合
07/13 03:44, 71F
推
07/13 08:56, , 72F
全串裡頭這篇對我最有說服力...
07/13 08:56, 72F
推
07/13 09:25, , 73F
除了最後兩段外 我都不能同意更多
07/13 09:25, 73F
推
07/13 10:05, , 74F
但是我覺得最後兩句根本忠肯到翻天,只出嘴卻根本不買的
07/13 10:05, 74F
→
07/13 10:05, , 75F
根本不能算作消費者,廠商一點都不需要去在乎這種人啊
07/13 10:05, 75F
推
07/13 11:43, , 76F
原PO慘電那些鍵盤藝術家 非常中肯!!!!!!!!!該推
07/13 11:43, 76F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ssarc (114.35.105.232), 07/03/2014 00:22:03 ※ 編輯: ssarc (114.35.105.232), 07/03/2014 00:27:53
推
07/03 00:37, , 77F
大陸的確有小說網站有設輕小說的分類
07/03 00:37, 77F
→
07/03 00:39, , 78F
當然那些作者也會自稱是在寫輕小說
07/03 00:39, 78F
推
07/03 01:08, , 79F
武俠小說要有俠的精神
07/03 01:08, 79F
→
07/03 07:42, , 80F
這名詞是讀者發明的，經過了10年才變主流用語
07/03 07:42, 80F
→
07/03 07:43, , 81F
我是不覺得有為了產業發展的"目的"...
07/03 07:43, 81F
→
07/03 08:13, , 82F
你要說的跟被稱為輕小說的這些小說被創造出來的原因可能有關
07/03 08:13, 82F
→
07/03 08:14, , 83F
可是跟輕小說這個名詞的關係就...
07/03 08:14, 83F
→
07/03 08:21, , 84F
原PO可以看一下ライトノベル的日文WIKI
07/03 08:21, 84F
推
07/03 10:50, , 85F
話說我是有默默支持台角尖端的台灣輕小說就是了...
07/03 10:50, 85F
→
07/03 10:51, , 86F
至於那些轉型的包裝華文輕小說因為量太大了，所以基本
07/03 10:51, 86F
→
07/03 10:51, , 87F
上直接放棄...(過去也看過幾本，但風格和輕小差異大
07/03 10:51, 87F
→
07/03 10:53, , 88F
另外，看WIKI的話其實看日WIKI會比較正確些，至少較沒
07/03 10:53, 88F
→
07/03 10:53, , 89F
那麼偏頗就是了 (至於輕小定義，就跟宇宙CQC是一樣的
07/03 10:53, 89F
推
07/04 18:42, , 90F
這篇文章沒考慮到現實問題：掛上輕小說名號的作品比沒掛
07/04 18:42, 90F
→
07/04 18:42, , 91F
的好賣
07/04 18:42, 91F
→
07/04 18:42, , 92F
不過這是台灣的情況
07/04 18:42, 92F
推
07/05 03:41, , 93F
我也不知道我寫的算什麼，不過出版社說我寫的是輕小說，那
07/05 03:41, 93F
→
07/05 03:42, , 94F
我就以輕小說家自稱，似乎沒什麼問題吧= =?
07/05 03:42, 94F
→
07/05 19:53, , 95F
符合"出版社說"，不過看來作者本人抱持懷疑態度?XD
07/05 19:53, 95F
→
07/05 19:55, , 96F
開玩笑的，不過在下比起出版社說，更傾向"作者說"就是
07/05 19:55, 96F
‣ 更多 ssarc 的文章
文章代碼(AID): #1Jj36i22 (LightNovel)