Re: [閒聊] 天翔虎軍師
推文有點麻煩，回文比較清楚。
以下因書不在手邊，且全書只看到主角首次打仗完(看到那裡我的閱讀興致就被削減至零
了)，所以有任何與書中描述不符的記憶或者後面作者提出了解釋之處，還請指正。
1.主角的身分
就書中描述可以明確看到的有兩點。一是主角的父親是兩年前才剛被帝國消滅之國家的主
要軍事將領；二是主角跟該國皇室走得很近，近到帶著公主離開王宮到處亂跑也不會被問
罪。
2.主角完成的偉業
兩年內，以上述身分，且並未隱瞞自己出身背景，在失去故鄉後援的情況下，打入帝國權
力核心，取得建立百人私兵的權力並將之實現，同時這支部隊能夠在他一聲令下就立刻跟
著他叛變。
那麼，我的疑問是：
1.主角的身分背景對他出世經過的影響？
我認為主角的身分帝國是知情的，難以拿太過年輕當作藉口。帝國的情報能力不可能弱到
連敵國主要將領的姓名都無法掌握(真那麼弱沒道理能統一天下)，而主角看似並未隱瞞自
己的身分(沒記錯的話出兵的會議上他有報出自己的全名)，就算他沒張揚自己的老爸是誰
，同樣出身同樣姓氏要說不會被懷疑這實在有違情理。
假設帝國起了疑心，那有沒有調查的手段呢？有的。從主角的身分描述中可知道，至少有
兩種人可能曉得他的身分。一是看過他帶著公主亂跑的鄉民或是出入王宮的各式人等(僕
役、衛兵、廚師、園藝師等等等等)，二是軍方或王室的關係者。主角要隱瞞，要不就是
這些人死光了，再不就是帝國太懶連查都懶得查。
給人兵權卻不做忠誠度考核，這種有違常理的事情要求作者給個解釋應該不過份。
2.百人私兵？
建立百人私兵是獲得軍師稱號的權力，也就是是否行使應該是依本人意志及能力為準。換
句話說，主角在短短(可能不到一年，還要算上他花在取得天翔虎稱號的時間，總不會說
他一加入就受封此稱號吧)，就建立起財源(私兵的話應該就是拿私財而不會是國家出錢了
)，招募到人手，同時確保這些人至少在他下令叛變時不會反抗，開小差，通風報信以及
陣前倒戈。
錢從哪裡來呢？當然可以說他若真能取得如此高位，那掙錢手段在所多有，狠一點說他跑
去販毒都不算誇張。先不提他擁有的時間實在太少(可能不到一年)，如果他的財源是建立
在自己身為帝國天翔虎軍師上面，那麼叛變一事不就意味著他失去地位，同時失去財源了
？
然後是兵源。故事中我沒有對私兵的出身有全部說明之段落的印象，就假設他們都是對帝
國不滿的外來人士或是飯都吃不飽的貧民窮光蛋好了，出身參差不齊的話主角想必得花一
番工夫整合並作政治教育，確保這些人的向心力。相關的交代在哪裡？再說一次，主角擁
有的時間很短，不到一年的可能性很大。主角是靠下半身讓這些人對自己心服口服的嗎？
對了，他還得花時間訓練這些士兵到真能作戰喔。
更不要提這樣在皇帝眼皮底下這樣搞，走漏風聲的機會有多高。
當然士兵或傭兵因為沒有薪餉而譁變這種事情雖然歷史上在所多有，但是從發不出薪餉到
真的兵變通常都有個時間差，你說故事還沒演到那裏而且主角也有說這些人有可能因為自
己打敗仗而倒戈也不是不行啦。
只是都有這種忠誠度問題了為何一開始下令叛變會跟隨呢？主角是做了什麼取得手下的信
賴？
你乾脆說他是常怠對不眠的不眠好了，起碼時間會比較多一點。
就算把這些問題都腦補好(唯才是用還真好用啊)作者說了算好了，那我只想問原po一件事
完成了這麼多偉業的男主角，你還真的要說謝爾本身除了出計外什麼都不行？
你難道沒發現要把這些事情(賺錢的手段，招募並訓練士兵的方法以及掌握軍心的攏絡人
心能力，取得帝國信任的過程)在兩年內從無到有通通搞定，絕對不是一個只是戰術型天
才的少年可以完成的？
簡單講我的結論：這是一個無敵系男主角打光榮公司的三國志遊戲的故事。像是說官說升
就升坐電梯其他人不會有意見，士兵馬上生出來，一聲令下全手下毫無疑惑的叛變之類的
事情，根本是遊戲指令，搞武將單挑也是類似遊戲可見到的場景。
我是不想看這種劇情啦(當然上總朋大那讓我覺得不自然的人物感情描寫一開始就使我的
閱讀興致大減)，1本50誰要收？站內信聯絡。
--
但是當你看到Kirk Hinrich打球的時候，你不會在乎這些，更不會在乎他那樸實無華
的外表與一頭亂髮。你只會在乎他那足以融化風雪的熱情，腳扭到兩次仍然忍痛上場的拼
勁，寧可放棄唾手可得的金錢也要返校拼榮譽的精神，
以及那最後0.7秒，永不放棄的三分出手。
改寫自conan之2003 選秀球星 - Kirk Hinrich
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.35.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LightNovel/M.1403487772.A.1E8.html
推
06/23 09:54, , 1F
06/23 09:54, 1F
→
06/23 09:54, , 2F
06/23 09:54, 2F
所以？證明這個帝國體制一堆問題，大到讓我懷疑他們是怎麼一統天下的啊
我不想看敵人耍蠢導致主角獲勝的故事。
或者我這樣問，推文所提的事情對我的結論有何影響？
※ 編輯: colhome (163.29.35.147), 06/23/2014 10:21:29
推
06/23 10:27, , 3F
06/23 10:27, 3F
咦，是說我這篇毫無說服力嗎>_<
※ 編輯: colhome (163.29.35.147), 06/23/2014 10:37:36
→
06/23 10:40, , 4F
06/23 10:40, 4F
抱歉誤會了XD
※ 編輯: colhome (163.29.35.147), 06/23/2014 10:47:05
→
06/23 10:49, , 5F
06/23 10:49, 5F
→
06/23 10:50, , 6F
06/23 10:50, 6F
推文所提的事情對我的結論有何影響？
皇帝前後不一的行為我反而覺得不是吐點，作者應該已經準備好理由去解釋
然後，唯才是用可以用來解釋主角如何在短時間內籌措到那麼龐大的資金？
準備好一隻能陪他叛變的部隊？
講的好像當高官這些事情就會迎刃而解一樣，這真的不是在打三國志？
※ 編輯: colhome (163.29.35.147), 06/23/2014 10:58:11
討論串 (同標題文章)
