Re: [閒聊] 看來上次的杉井事件還有後續...

看板LightNovel作者 (狐)時間10年前 (2013/09/15 21:19), 編輯推噓58(61推 3噓 237→)
留言301則, 38人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
http://yaraon.blog109.fc2.com/blog-entry-18679.html 後續的後續(? 太長了就擷取重點 1.杉井背後可能有個集團，我不是第一個受害者 2.我想杉井應該是本性難移，反正人生是他的，關我屁事 3.簡短說明為何覺得支倉會有關連，叫他以杉井友人的身分出來面對 4.支倉你不鳥我沒差，人生是你自己的，我只好把對杉井的感想複製貼上給你 5.電擊的編輯一直都沒連絡過我， 直到杉井事件爆發後，我才怒氣沖沖的回call 但就像我之前說的，她也是個受害者，完全被那群人所騙 6.感謝編輯當初這麼支持半月，如果沒她，橋本老早就不寫輕小說 7.2CH是個糞坑，杉井不是第一個也不會是最後一個，除了無奈還是無奈 8.不想管了，我決定脫離戰場，請不要來問我相關消息 --- 說好的公開信件呢？！ 看到支倉裝死到底&杉井另起爐灶就心碎惹？ 希望是晚點會公開啦 我爆米花都買好了，你現在才跟我說要中離？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.148.32
推
09/15 21:22, , 1F
話說...隨便公開信件有沒有觸法?
09/15 21:22, 1F
沒有觸法就不會之前嗆支倉說要告就來 但現在看起來貌似縮惹 ※ 編輯: kitune 來自: 114.39.148.32 (09/15 21:23)
噓
09/15 21:24, , 2F
輕小八卦化
09/15 21:24, 2F
推
09/15 21:53, , 3F
這些老師請專心寫小說才是王道 www
09/15 21:53, 3F
→
09/15 21:57, , 4F
沒有吧 他嗆公開信件前還有附一句"你ok的話"
09/15 21:57, 4F
推
09/15 21:58, , 5F
所以就是支倉老師隨便橋本去公開信件?
09/15 21:58, 5F
→
09/15 21:58, , 6F
第二次提公開信件是"你要告或者自行公開請便"..
09/15 21:58, 6F
→
09/15 22:02, , 7F
上一篇連結兩次講到公開信件主語都有省略XD
09/15 22:02, 7F
推
09/15 22:04, , 8F
演完了嗎? (打哈欠
09/15 22:04, 8F
推
09/15 22:05, , 9F
連續這樣婊橋本很有趣嗎...
09/15 22:05, 9F
→
09/15 22:08, , 10F
總之就是推特廚大戰2ch廚的廚王對決
09/15 22:08, 10F
→
09/15 22:11, , 11F
但老實說我覺得橋本評支倉的嘴臉已經讓我很受不了了
09/15 22:11, 11F
→
09/15 22:13, , 12F
就算支倉跟杉井在公開回覆前有套招，他也不會知道
09/15 22:13, 12F
沒辦法 當年的那口氣嚥不下去 所以現在會想要往死裡打很正常 橋本：我想你不懂明知自己沒錯卻還要公開道歉的感受
→
09/15 22:13, , 13F
老實講 同之前的某人講.他們又不是公眾人物
09/15 22:13, 13F
您真幽默
推
09/15 22:24, , 14F
有時會覺得人性就是喜歡八卦，要不然籃球場下的各種八卦
09/15 22:24, 14F
→
09/15 22:24, , 15F
也是有不少人在討論XD
09/15 22:24, 15F
推
09/15 22:35, , 16F
另起爐灶正常啊 應該說這爐灶不是這麼容易就倒的
09/15 22:35, 16F
→
09/15 23:23, , 17F
作家當然是公眾人物，不然他們的簽名是不會有價值的...
09/15 23:23, 17F
→
09/15 23:26, , 18F
因為光是這名字就影響力，像JK羅琳換個名出書就賣差很多
09/15 23:26, 18F
說到換名字，2CH正在挖支倉出道前的名字跟經歷 也疑似挖到了，但八卦濃度比橋本的推特還高所以算了...
推
09/16 00:05, , 19F
如果作家不是公眾人物，那什麼才是公眾人物？(誤~)
09/16 00:05, 19F
推
09/16 00:24, , 20F
故事總是在意外的地方結束？
09/16 00:24, 20F
推
09/16 05:29, , 21F
然後支倉老師在抹大拉後記說的新家被人肉到了....
09/16 05:29, 21F
→
09/16 05:30, , 22F
09/16 05:30, 22F
以日本人個性，要不去亂應該是很難 支倉可能要再搬一次惹 ※ 編輯: kitune 來自: 114.39.148.32 (09/16 06:22)
推
09/16 07:40, , 23F
被害人只是想要一個道歉和說明而已沒有很過份吧 而
09/16 07:40, 23F
→
09/16 07:42, , 24F
且他最終還是沒有得到想要的道歉..不惡意揣測他的內
09/16 07:42, 24F
→
09/16 07:43, , 25F
心的話 應該是不會把這些牢騷當成主動尋釁才是..
09/16 07:43, 25F
推
09/16 07:45, , 26F
橋本自身也是個推特廚啦 不想設停損點反而故意另闢戰場
09/16 07:45, 26F
→
09/16 07:46, , 27F
雖說在匿名網路上攻擊他人實屬惡劣
09/16 07:46, 27F
→
09/16 07:48, , 28F
不過我認為這傢伙實在不需要太同情他
09/16 07:48, 28F
→
09/16 07:51, , 29F
被欺負了之後 要個說明沒有 要道歉只有複製貼上
09/16 07:51, 29F
→
09/16 07:53, , 30F
在推特上抱怨被當死纏爛打見獵心喜 這人生好苦悶XD
09/16 07:53, 30F
→
09/16 08:44, , 31F
杉井惡劣 但是橋本也沒多高尚
09/16 08:44, 31F
→
09/16 08:47, , 32F
難道不高尚的人受委屈不能討拍討公道嗎 這兩回事吧XD
09/16 08:47, 32F
→
09/16 08:49, , 33F
好像不只池袋組，另傳有其他大手的未爆彈，只是沒被挖到
09/16 08:49, 33F
→
09/16 08:51, , 34F
不過我跟這些作家不熟 橋本是不高尚在何處@@?
09/16 08:51, 34F
還有 227 則推文
還有 9 段內文
推
09/18 14:13, , 262F
到最後他負責靠杯 證據別人去幫他挖 超棒的www
09/18 14:13, 262F
→
09/18 14:17, , 263F
這種話幾年前很多人也說過啦 科科 不過這次2ch個資外洩之
09/18 14:17, 263F
→
09/18 14:18, , 264F
後就裝死了 科科
09/18 14:18, 264F
推
09/18 14:26, , 265F
找了半天 都只有找到他用舊筆名在Blog上寫些無關痛癢
09/18 14:26, 265F
→
09/18 14:26, , 266F
的東西啊 他在2ch上跟著杉井罵人的文到底在哪啊?
09/18 14:26, 266F
→
09/18 14:28, , 267F
那個人是不是真的就是支倉也很難說
09/18 14:28, 267F
推
09/18 14:35, , 268F
抱歉 上面說"在2ch上跟著罵人這段"我解讀錯誤 請無視
09/18 14:35, 268F
推
09/18 14:37, , 269F
應該說"2ch上挖出來的支倉中傷內容"到底是什麼才是
09/18 14:37, 269F
→
09/18 14:38, , 270F
目前來看 支倉主要是被橋本咬定說他有參與對他的網路毀謗
09/18 14:38, 270F
→
09/18 14:38, , 271F
然後就有人去把支倉的資料全都人肉出來
09/18 14:38, 271F
→
09/18 14:39, , 272F
但是目前不管怎麼查 最關鍵的毀謗內容還是找不到
09/18 14:39, 272F
→
09/18 14:39, , 273F
有人能提供確切內容嗎?
09/18 14:39, 273F
→
09/18 14:41, , 274F
就是上面說的"2ch上公佈支倉毀謗橋本"的確切內容
09/18 14:41, 274F
推
09/18 15:52, , 275F
問初音王啊 他上面推文不是振振有詞地說找到了
09/18 15:52, 275F
→
09/18 15:52, , 276F
呵
09/18 15:52, 276F
推
09/18 21:10, , 277F
@rockmanx52 我剛剛把中文版搬出來翻，1~13本的作者近
09/18 21:10, 277F
→
09/18 21:11, , 278F
況好像都沒寫到物理系畢。倒是第一本還提了學分的事..
09/18 21:11, 278F
→
09/18 21:14, , 279F
另外身為神粉絲(感謝M版友的讚譽)，我也沒有支倉提過
09/18 21:14, 279F
→
09/18 21:15, , 280F
這件事的印象... 至於wiki上是誰寫的則又是另一回事了
09/18 21:15, 280F
推
09/18 21:19, , 281F
反正現在攤得出來的東西好像也都攤開了，最後還是看各
09/18 21:19, 281F
→
09/18 21:20, , 282F
自想要採信多少吧。我是覺得支倉被挖出來的那則記事顯
09/18 21:20, 282F
→
09/18 21:21, , 283F
示了「動機」，但實際上也無法證明有沒有真的參與或涉
09/18 21:21, 283F
→
09/18 21:22, , 284F
入事件多深。既然目前事件三方都沉默了，也就這樣了吧
09/18 21:22, 284F
→
09/21 01:44, , 285F
說實話, 人肉錯對象, 導致無辜者遭殃的案例也屢見不鮮啊, 怎
09/21 01:44, 285F
→
09/21 01:46, , 286F
麼能肯定 2ch 版眾人肉到的就是正確的資料?
09/21 01:46, 286F
→
09/21 01:47, , 287F
如果支倉也有確實會讓我訝異並難過, 就像當年深愛半月的我聽
09/21 01:47, 287F
→
09/21 01:48, , 288F
到橋本被釣魚釣中, 把自己的名聲玩臭的時候一樣難過吧......
09/21 01:48, 288F
→
09/21 01:48, , 289F
只是橋本幾乎把我的同情用光了......
09/21 01:48, 289F
→
09/21 01:50, , 290F
最後, 依無罪推定論, 在 100% 確定嫌犯是否是真兇前, 都必須
09/21 01:50, 290F
→
09/21 01:52, , 291F
視其為無辜者, 現在僅憑著尚未確認真實性的人肉資料就開始要
09/21 01:52, 291F
→
09/21 01:53, , 292F
向人丟石頭, 會不會太心急了點, 萬一逼死了哪個作家, 那些匿
09/21 01:53, 292F
→
09/21 01:54, , 293F
名者又該受到什麼樣的譴責呢?
09/21 01:54, 293F
→
09/21 01:55, , 294F
我沒耶穌那麼偉大, 不會說 "沒做過壞事的才能丟這妓女", 但
09/21 01:55, 294F
→
09/21 01:57, , 295F
我只是說: "請你們丟石頭前, 先確認這女的是否真的是妓女"
09/21 01:57, 295F
→
09/23 15:50, , 296F
網路上的多數暴力常是:我聽說這人是妓女，然後推卸責任，沒
09/23 15:50, 296F
→
09/23 15:50, , 297F
有自己主動去探究真相，對他們來說，只是湊熱鬧丟石頭。
09/23 15:50, 297F
→
09/23 15:53, , 298F
又或是因為粉絲心態，覺得心中有不平，就在不理智的狀況而
09/23 15:53, 298F
→
09/23 15:53, , 299F
有了不妥、甚至超過的行徑。
09/23 15:53, 299F
→
09/23 15:54, , 300F
支倉老師如果真有此事，個人的傷心難過多會大於憤恨吧...
09/23 15:54, 300F
→
09/23 15:55, , 301F
至於M版友的證詞，還希望能有機會看到出自何處。
09/23 15:55, 301F
‣ 更多 kitune 的文章
文章代碼(AID): #1IDRFRQh (LightNovel)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kitune 的文章
文章代碼(AID): #1IDRFRQh (LightNovel)