[情報] 聖戦のレギオス1 文庫版 9/17發行

看板LightNovel作者 (未來 過去 分歧點)時間12年前 (2011/09/02 09:08), 編輯推噓11(12推 1噓 44→)
留言57則, 12人參與, 最新討論串1/1
聖戦のレギオス1 眠りなき墓標群（グレイブ） 文庫版竟然要出版了!!!!! 究竟那萬惡的第一集 惡貫滿盈的迪克......深遊要用怎樣的插圖來詮釋呢!?!? WWWWWWWWWWWWWWW 真讓人不安與期待 XD http://www.fujimishobo.co.jp/sp/regios/image/top.jpg
http://www.fujimishobo.co.jp/sp/regios/image/new1.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.55.67
推
09/02 09:39, , 1F
文庫版好讚～深遊超棒的
09/02 09:39, 1F
推
09/02 10:12, , 2F
台灣角川要代理了嗎XD
09/02 10:12, 2F
→
09/02 10:29, , 3F
台灣角川超爛....論壇不回文mail也不回信
09/02 10:29, 3F
→
09/02 14:03, , 4F
題外話 這本跟18集 都有送首刷小卡~
09/02 14:03, 4F
→
09/02 15:13, , 5F
我覺得現在大部分的出版社都是整個確定後才會跟讀者說~~
09/02 15:13, 5F
→
09/02 15:14, , 6F
所以結果就是有，或沒有。就不斷地講，等到他們發表確定吧~
09/02 15:14, 6F
→
09/02 15:15, , 7F
他們是放置play好嗎....尖端青文都好歹會回 = =
09/02 15:15, 7F
→
09/02 15:19, , 8F
因為遙遙無期的書實在太多了~所以現在都不太去想了。
09/02 15:19, 8F
→
09/02 15:20, , 9F
出版社講或不講都沒差了~~望向尖端那亞爾斯蘭跟星界斷章~
09/02 15:20, 9F
推
09/02 17:44, , 10F
讚
09/02 17:44, 10F
→
09/02 18:21, , 11F
我是覺得太多人都只看封面就要角川代理 管理員都被搞到
09/02 18:21, 11F
→
09/02 18:21, , 12F
懶得回了吧?
09/02 18:21, 12F
→
09/02 22:53, , 13F
能不看封面看內容的人，一般也不太會去推薦代理吧
09/02 22:53, 13F
推
09/02 23:02, , 14F
反過來想，這種情況你要客服回什麼好？
09/02 23:02, 14F
→
09/02 23:03, , 15F
「敝社尚無代理此部作品的計畫」複製回應到每篇文章？
09/02 23:03, 15F
→
09/02 23:04, , 16F
老實說全面不回應其實不是一個很差勁的政策，我覺得。
09/02 23:04, 16F
→
09/02 23:07, , 17F
那請客服來做啥 有沒有計畫 打不打算申請 總可以
09/02 23:07, 17F
→
09/02 23:07, , 18F
講吧
09/02 23:07, 18F
→
09/02 23:08, , 19F
誰知道是別人不讓你申請還是申請中還是你跟本不打算
09/02 23:08, 19F
→
09/02 23:08, , 20F
既然設立客服 作不到回應還設啥客服 裁掉算了
09/02 23:08, 20F
推
09/02 23:09, , 21F
藥把代理的爭取狀況跟讀者報備是哪個業界的規矩啊...
09/02 23:09, 21F
→
09/02 23:10, , 22F
連路邊作問卷都知道基本會給個小禮物回饋
09/02 23:10, 22F
→
09/02 23:11, , 23F
君不見日本出版業界一堆保密條款，就算知道什麼東西要
09/02 23:11, 23F
→
09/02 23:11, , 24F
出，公司規定時機未到不能講就是誰都不能講
09/02 23:11, 24F
→
09/02 23:11, , 25F
設個討論區收集意見卻完全覽得回應是哪來道理
09/02 23:11, 25F
→
09/02 23:12, , 26F
可惜青文尖端都不像角川這樣耶 所以你說的不成立
09/02 23:12, 26F
推
09/02 23:13, , 27F
公司不同，規定或許也會有所不同吧
09/02 23:13, 27F
推
09/02 23:16, , 28F
同行有人做到某個程度，其餘就要跟進？ 什麼邏輯...
09/02 23:16, 28F
→
09/02 23:17, , 29F
那你一開始就不要社什麼客服了 設客服 然後零回應
09/02 23:17, 29F
→
09/02 23:17, , 30F
這才什麼邏輯 一般競爭激烈的行業這樣玩早倒了
09/02 23:17, 30F
→
09/02 23:18, , 31F
講得好像打客服電話過去 客服人員接起來是恩典一樣
09/02 23:18, 31F
→
09/02 23:18, , 32F
這樣的消費蘿級才難以理解吧
09/02 23:18, 32F
推
09/02 23:19, , 33F
我覺得客服不回應公司未來的產品規劃不過份吧？
09/02 23:19, 33F
→
09/02 23:24, , 34F
可惜不只是未來產品規劃不回應耶....
09/02 23:24, 34F
→
09/02 23:25, , 35F
我會說角川這方面爛 不是因為要不要保密
09/02 23:25, 35F
→
09/02 23:26, , 36F
是它是幾家出版社裡面最冷漠對待消費者意見的公司
09/02 23:26, 36F
→
09/02 23:26, , 37F
那你應該舉其它例子，不要一直糾結在這點吧...
09/02 23:26, 37F
→
09/02 23:27, , 38F
出版資訊也不過是眾多意見之一而已
09/02 23:27, 38F
→
09/02 23:29, , 39F
那請幫他護航的人舉幾個她很注重消費扯意見的例子給我
09/02 23:29, 39F
→
09/02 23:29, , 40F
我自D
09/02 23:29, 40F
推
09/02 23:30, , 41F
我自己有問題當場就打電話過去了，沒遇過什麼釘子
09/02 23:30, 41F
→
09/02 23:30, , 42F
只是我覺得你現在提出火的問題很沒意義而已...
09/02 23:30, 42F
推
09/02 23:30, , 43F
推文的討論中好像沒有幫角川客服品質護航的人
09/02 23:30, 43F
→
09/02 23:34, , 44F
我覺得很難有共識 先打住吧@@
09/02 23:34, 44F
噓
09/03 06:58, , 45F
你要不要搞清楚客服能說的事情有多少?
09/03 06:58, 45F
→
09/03 07:19, , 46F
其實我記得有人說過角川回文的是編輯，不是客服?
09/03 07:19, 46F
→
09/03 09:46, , 47F
重點是 那邊不管你問任何問題
09/03 09:46, 47F
→
09/03 09:46, , 48F
"都不會理你"
09/03 09:46, 48F
※ 編輯: AlfredCheng 來自: 122.116.188.99 (09/03 09:57)
→
09/03 09:57, , 49F
噓的老兄要不要先搞清楚這件事
09/03 09:57, 49F
推
09/03 16:48, , 50F
但是我記得電波女亂碼的時候客服有出來做回覆，雖然並
09/03 16:48, 50F
→
09/03 16:49, , 51F
沒有給出再版時間。所以「零回覆」我不覺得是事實。
09/03 16:49, 51F
→
09/03 21:58, , 52F
好吧 看來我偏激了一點~
09/03 21:58, 52F
→
09/05 05:44, , 53F
客服主要是為了解決當有消費糾紛或有可能造成時 所服務客戶
09/05 05:44, 53F
→
09/05 05:49, , 54F
的溝通管道 不過話說回來我也不覺得你想說服大家就是了
09/05 05:49, 54F
推
09/05 09:44, , 55F
我覺得至少回個官方回答 複製貼上一下也好
09/05 09:44, 55F
→
09/05 09:44, , 56F
起碼有個回應 不要完全空白這樣 給人感覺的確會很差
09/05 09:44, 56F
→
09/05 09:45, , 57F
有看過原PO當時貼的連結 對方是連複製貼上都懶阿XD
09/05 09:45, 57F
‣ 更多 AlfredCheng 的文章
文章代碼(AID): #1EO2o4jc (LightNovel)