Re: [問題] 關於這次尖端的新人浮文字

看板LightNovel作者 (初音歐哈唷中毒中)時間13年前 (2010/10/28 08:57), 編輯推噓10(10推 0噓 23→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 總共７８０,０００新台幣整 : 離１００萬元有一段距離啊…… : 有參賽者能為我解答一下嗎？？感恩 我覺得太在意錢不好，參加文學獎只是證明自己實力的一種方法。拿錢什麼的，還 不如能持續出書給版稅比較有實質意義。 離題一下： 作家最常面對的困境通常都是薪給不穩定，如果出版社有辦法讓自己支持的作家沒 有後顧之憂地創作，那就真的是好出版社了。 可惜在這個出版爆炸的時代，所謂的「作家」大多只是消耗品。管你拿過幾座文學 獎不能賣的東西很快就會被淘汰，非主流的東西在台灣也是生存困難。 雖然辦文學獎獎勵創作是好的，但是我覺得出版社真正該做的是支持優質作家繼續 出版更好的作品，而不是繼續找話題性的新人吧？尤其在台灣這種出版環境險惡的 地方，用個文學獎頭銜給新進的人一個作家夢，最後卻又因為環境因素等把對方丟 棄的話，不是更缺德嗎？ 看看角川才辦幾屆，他手下文學獎的作者都出幾本書了，有的不是金賞銀賞的都有 在出書了。人家很用心在經營自己在台灣的作家群的，某出版社是不是也該學學？ 嘛........一點牢騷而已，說說就算了。 -- 你以為我是誰啊！？ 　我可是立志要成為如 國父孫(ㄌㄨㄛˊ)中(ㄌㄧˋ)山(ㄎㄨㄥˋ) 那般的紳(ㄅㄧㄢˋ)士(ㄊㄞˋ)夏目啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.149
推
10/28 10:38, , 1F
最後兩段成見很深，角川也有選了但沒繼續經營的例子喔。
10/28 10:38, 1F
→
10/28 10:45, , 2F
有做總比沒做好，等尖端有認真抓出一位金賞經營再說吧
10/28 10:45, 2F
→
10/28 10:46, , 3F
是說我對尖端的確很有成見沒錯，看那精美的空境
10/28 10:46, 3F
→
10/28 10:47, , 4F
我對尖端的成見大概就跟馬里亞納海溝差不多，但尖端的書我
10/28 10:47, 4F
→
10/28 10:47, , 5F
還是會買，只能說自己傲嬌wwwwwwwww
10/28 10:47, 5F
推
10/28 11:56, , 6F
可能參賽書不夠好吧，書不好消費者不買帳也很難辦下去
10/28 11:56, 6F
→
10/28 12:12, , 7F
包裝也是一門學問吧 自己都不認真看待讀者怎會買帳
10/28 12:12, 7F
→
10/28 12:15, , 8F
經營手法不改善 就真的只能等哪天撿到一個狀元籤了...
10/28 12:15, 8F
推
10/28 12:20, , 9F
至少空境都整批換書了，也比偷砍東西的魔豆完整
10/28 12:20, 9F
→
10/28 12:20, , 10F
新版除了售價偏高，實在沒啥好嫌的吧
10/28 12:20, 10F
→
10/28 12:21, , 11F
像之前被罵很大的翻譯問題，書盒子系列也處理得不錯啊
10/28 12:21, 11F
推
10/28 12:40, , 12F
我只期望書盒子系列的封皮可以用厚一點的紙ˊˇˋ
10/28 12:40, 12F
推
10/28 13:20, , 13F
這篇太道德論調了，企業真正該做的事情...
10/28 13:20, 13F
→
10/28 13:20, , 14F
台灣的企業主腦中，有「社會責任」這個詞彙的實在不多
10/28 13:20, 14F
→
10/28 13:24, , 15F
另外某台角近日的走向，也讓我愈來愈覺得並不是很值得
10/28 13:24, 15F
→
10/28 13:24, , 16F
在各個面向都給予肯定 (當然它還是有很多事情做得好)
10/28 13:24, 16F
道德論？ 雖然你應該沒特地強調這點的意思，可是我是個有坑必跳有餌必咬的男人，就讓我用我的 大叔魂認真地回答你吧！ 我說的東西並沒有所謂的道德論問題，只有所謂的長利短利問題。 凡是做生意的，沒人在講道德的，大家都講利益，這種事出外打混個兩三年總會懂。但是 你要賺長利還是短利，就不是人人能懂。 我在講的，就只是個簡單的選擇，你要放長線釣大魚，還是殺雞取卵而已。現今的出版社 跟台灣大部分的企業家一樣，很少在注重長期利益的。 長期利益就是初期投資，後期回收，而短期利益就是初期投資就要初期回收。目前很多企 業的經營模式都是要五年內獲得利益，甚至一兩年內獲得利益。所以看到出版社這樣搞很 正常啊，就算是角川也有很多讓人議論之處。 真要說其中有什麼問題，就如樓下所說的，現在在殺雞取卵。出版社亂搞就是會把文化品 質拉低，搞得新一代年輕人出書看書的都水準降低而已。可是這有差嗎？就我個人來說是 沒差。 (當然，水準有沒有降低見仁見智，我想版上一定也有人覺得現在的書比以前好看的，所以 真要吵還有得吵就是，但我真的不想吵這個，因為發言質疑別人的眼光對我來說實在是很 難對話溝通的行為) 反正好書看個十遍還是好書，就算市面上充斥一堆不是賣老梗就是沒內容的新書，還是可 以看以前的好書過日子。
推
10/28 16:59, , 17F
應該說能不能持續出書也不是參賽者能決定的，會在意一次性獎
10/28 16:59, 17F
→
10/28 17:00, , 18F
金也是無可厚非，甚麼樣的條件和環境自然會吸引怎樣的人才，
10/28 17:00, 18F
→
10/28 17:42, , 19F
所以才說聽聽就算了啊wwwwwwwwww
10/28 17:42, 19F
※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (10/28 18:06) ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (10/28 18:06)
推
10/28 18:40, , 20F
大概我對你左派立場的印象太強烈了...
10/28 18:40, 20F
→
10/28 18:41, , 21F
長線釣魚啊..我想國內應該沒幾個出版社有這種教化讀者
10/28 18:41, 21F
→
10/28 18:41, , 22F
靠北!仔細想想我真的挺左派的XDDDDD
10/28 18:41, 22F
→
10/28 18:41, , 23F
的把握吧。要逆著大環境的潮流走太難了
10/28 18:41, 23F
→
10/28 18:42, , 24F
其實短線才能生存只是種錯覺，但有時候真相往往比錯覺讓人
10/28 18:42, 24F
→
10/28 18:43, , 25F
難以接受，所以說就算了啦啦啦wwwwwwww
10/28 18:43, 25F
→
10/28 18:44, , 26F
等大環境爛到出版社倒光光自然就會reset了，雖然我大概等不
10/28 18:44, 26F
→
10/28 18:44, , 27F
到就是wwwwwwww
10/28 18:44, 27F
→
10/28 18:44, , 28F
真要我用左派立場說句話，我會說出版社倒光光樹才能少砍幾
10/28 18:44, 28F
→
10/28 18:44, , 29F
顆wwwwwwwwww
10/28 18:44, 29F
推
10/29 01:05, , 30F
怎麼老是有人以為尖端沒有原創小說作家呢？奇怪？
10/29 01:05, 30F
→
10/29 01:05, , 31F
自己沒看不代表人家沒做吧？
10/29 01:05, 31F
推
12/22 14:39, , 32F
尖端真的有原創小說家啦
12/22 14:39, 32F
推
12/22 14:42, , 33F
不過原po也沒說沒做 他後面討論串有再解釋 推一個
12/22 14:42, 33F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1CoCfVm6 (LightNovel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1CoCfVm6 (LightNovel)