Re: [問題] 拆封後的書
基本上就像其他版友推文所講的
因為很明顯是你自己的疏忽才多買一本
我想有不少人會對你那兩句
「所以這部份的成本就是要他們自行吸收。講的很可憐希望我不要退書。」
「可是沒記錯的話消保法應該是保障我們消費者退書的權益吧？」
有點反感吧XD
你的語氣聽起來像是書店活該就得為了你的疏忽而負擔你的損失
書店沒理由的話，拆封書本來就不可能退給書商
所以如果這樣還給你退的話那就真的很可憐XD
而且重複買書還蠻常見的
要是每個人重複買書都這樣把損失轉嫁給書店我想應該很難做生意吧www
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.211.206
推
06/21 09:43, , 1F
06/21 09:43, 1F
推
06/21 10:08, , 2F
06/21 10:08, 2F
→
06/21 10:12, , 3F
06/21 10:12, 3F
推
06/21 11:54, , 4F
06/21 11:54, 4F
→
06/21 11:54, , 5F
06/21 11:54, 5F
→
06/21 11:55, , 6F
06/21 11:55, 6F
→
06/21 11:55, , 7F
06/21 11:55, 7F
推
06/21 12:03, , 8F
06/21 12:03, 8F
→
06/21 12:20, , 9F
06/21 12:20, 9F
→
06/21 12:22, , 10F
06/21 12:22, 10F
→
06/21 12:25, , 11F
06/21 12:25, 11F
推
06/21 13:08, , 12F
06/21 13:08, 12F
推
06/21 13:48, , 13F
06/21 13:48, 13F
推
06/21 14:49, , 14F
06/21 14:49, 14F
推
06/21 15:29, , 15F
06/21 15:29, 15F
→
06/21 15:29, , 16F
06/21 15:29, 16F
→
06/21 16:26, , 17F
06/21 16:26, 17F
推
06/22 11:30, , 18F
06/22 11:30, 18F
討論串 (同標題文章)