Re: [推薦] 推薦一本超萌的輕小說 圖是薩那畫的喔> <
: 非輕小說→跟ACG無關 這樣子解釋應該對吧？
逆推是不行的。
若A則B不代表若B則A啦XD||
: : 就此回文最上面提到的定義，我認為【輕小說 = 小說】是不能成立的。
: 可以提一下你的想法嗎？為何輕小說 = 小說是不能成立的？
因為他用了數學符號。
兩種分類範疇上不一樣的東西，當然不能用=
: : 我們可以討論
: : 「某某作品跟輕小說像不像」
: : 「某某作者寫得東西能不能拿來輕小說出版社出書。」
: : 「某某舊作被輕小說出版社以什麼樣的風格出版了，這樣算不算輕小說。」
: : 這類「以輕小說為主體討論的議題。」
: : 這樣才能算是輕小說版吧？
: 這部分同意
: : 我不知道到底多少人會有這種想法，不過我認為提出
: : 「輕小說跟其他小說也沒什麼兩樣。」
: : 「輕小說其實就是某某類型小說。」
: : 這類我個人感覺上無法接受，覺得似乎是在否定此版定位的議題
: 那對您而言此版的定位是？ 有些事情不了解也不能亂開槍(炸)
要是怕自己被炸的話，本來就該謹言慎行吧？
: 我只覺得現在的輕小說很像是剛學會走路的小孩
: 講話都還講不清楚、站都站不穩、走的東倒西歪
: 只是偶爾碰了一下算盤就被人說未來的數學方面會有一片天
: 碰了一下畫筆就被人說未來的藝術方面會有一片天
: 是能夠給予期望 我只覺得硬去分類很像是揠苗助長的大人
: 或許他已經有一定的雛型了 可是現在的它還是像史萊姆一樣沒有固定的形體
追根究底就如我所說是分類問題啊@.@||||
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.80.70
推
05/28 13:54, , 1F
05/28 13:54, 1F
推
05/28 13:59, , 2F
05/28 13:59, 2F
→
05/28 14:04, , 3F
05/28 14:04, 3F
→
05/28 14:05, , 4F
05/28 14:05, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇)：