Re: [情報] Aukey 90w PA-B6S 跟65w PA-B4充電頭

看板Lifeismoney作者 (阿青)時間1年前 (2023/04/08 04:03), 1年前編輯推噓33(99推 66噓 234→)
留言399則, 175人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
每次看到充電器的文 就有好多人要臭台達然後捧小米捧綠聯 我其實覺得對台達來說有點冤啦 不過省錢版的目的應該是要讓人買到CP更好的東西 花多一點點的錢買到品質好很多的東西也是省錢 身為電源IC公司的前員工 我們算是電源廠的上游 我是想從技術的角度稍微解釋一下下 我很常看版友說 我用小米的也好好的阿 其實很多時候並不是充電器還能供電就代表好好的 畢竟供電品質不佳 傷害的是你的手機 說到手機 即使小米比較便宜但是買哀鳳的人還是更多的對吧? 因為它東西比較好呀 充電器也是這樣 同樣是市電轉3.3V 5V的供電 除了消費者有感的體積/發熱 輸出的電壓ripple 和動態響應也是影響非常大的 ripple越大表示在穩態(就是你手機基本上沒在運作的時候)目標電壓上下震盪越大 動態響應是瞬間抽載的時候輸出會掉多少/多快可以回穩 基本上邊充電邊划手機 那個動態響應的表現影響是很大的 供電品質比較差的充電器 對你手機電池的影響絕對不小 都花了大錢買手機了 我寧願要供電品質好的充電器 而不是輸出端口多然後便宜大碗的 當然這些數據一般人也拿不到 網紅的評測我很少看到在量測這些表現的 畢竟多數開箱網紅家裡也不可能會有電子附載 但在業界的話 我只能說台達的品質我是信的 我沒做過手機產線的 但在我接觸過的消費性電子產品 台達的品質都還好過光寶 海韻這些大廠 更不用說小米之類的 你看筆電像是mac或是各廠的旗艦機種 台達供電的市佔相當高 這些大廠難道還跟我們一樣韭在花大錢當盤子? 當然 品質好不代表性價比高 這個錢值不值得我覺得見仁見智 像我自己也買過Anker的來用 因為好像看過美國的評測表現也不錯 但手機那麼貴的東西 周邊像是充電器/保護殼我覺得多花一點來讓手機活更久更好我是願意啦 不過台達有特價在那邊說小米才多少多少也用得好好的 我真的覺得你確定有用得好好的嗎 這很像人家在說LV特價多少多少然後說我的全聯購物袋也好好的 這就不同定位的東西怎麼比 然後這篇沒有葉配 我感覺台達在B/C市場占比小到根本懶得找葉配 就單純想說其實那麼小那麼成熟的東西 各廠的品質還是有差的 ※ 引述《groupe (I am groupe)》之銘言： : 在今天看到aukey的充電頭在pchome跟momo都有稍微降價 : 其中65w的PA-B4以及90w的PA-B6S查價格在momo似乎是近期最低價 : 65w的PA-B4在momo現在726元 : 90w的PA-B6S在momo現在1225元 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro ※ 引述《groupe (I am groupe)》之銘言： : 在今天看到aukey的充電頭在pchome跟momo都有稍微降價 : 其中65w的PA-B4以及90w的PA-B6S查價格在momo似乎是近期最低價 : 65w的PA-B4在momo現在726元 : 90w的PA-B6S在momo現在1225元 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro --
→
11/16 14:19,
經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
我也是經濟學人 我權威嗎
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.3.73.178 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1680897805.A.FCF.html ※ 編輯: li118 (45.3.73.178 美國), 04/08/2023 04:05:04
推
04/08 04:12, 1年前 , 1F
04/08 04:12, 1F
推
04/08 04:19, 1年前 , 2F
配件就配件，用料很難像手機一樣被重視
04/08 04:19, 2F
→
04/08 04:19, 1年前 , 3F
，成本放手機比較有感
04/08 04:19, 3F
推
04/08 04:19, 1年前 , 4F
同樣電子專業，路過幫推
04/08 04:19, 4F
→
04/08 04:19, 1年前 , 5F
達到功能的產品可以不貴，安全性就
04/08 04:19, 5F
→
04/08 04:19, 1年前 , 6F
看公司敢不敢出貨..
04/08 04:19, 6F
推
04/08 05:19, 1年前 , 7F
謝分享 以前確實沒想過這個部分
04/08 05:19, 7F
推
04/08 05:35, 1年前 , 8F
台達沒啥管一般B2C消費電子
04/08 05:35, 8F
噓
04/08 06:24, 1年前 , 9F
光寶超拉基
04/08 06:24, 9F
推
04/08 06:38, 1年前 , 10F
推專業 有些人無腦愛小米也是好笑
04/08 06:38, 10F
推
04/08 06:44, 1年前 , 11F
前幾年無腦推倍思的死到剩一個陳立數
04/08 06:44, 11F
→
04/08 06:44, 1年前 , 12F
學XD
04/08 06:44, 12F
推
04/08 06:54, 1年前 , 13F
推
04/08 06:54, 13F
推
04/08 07:17, 1年前 , 14F
推
04/08 07:17, 14F
→
04/08 07:24, 1年前 , 15F
但是台達的玩法在消費電子這塊會吃虧
04/08 07:24, 15F
→
04/08 07:24, 1年前 , 16F
因為現在都是用晶片廠的整套方案下去拼
04/08 07:24, 16F
→
04/08 07:25, 1年前 , 17F
像 port controller 起跑晚就追不上了
04/08 07:25, 17F
推
04/08 07:26, 1年前 , 18F
在消費者來看，CP值要跟原廠附的比較吧
04/08 07:26, 18F
→
04/08 07:26, 1年前 , 19F
？台達商品我相信是真的好，但如果小米
04/08 07:26, 19F
→
04/08 07:26, 1年前 , 20F
綠聯品質不輸原廠充電器，在使用方式相
04/08 07:26, 20F
→
04/08 07:26, 1年前 , 21F
同下，對應充電產品（如手機）的電池的
04/08 07:26, 21F
→
04/08 07:26, 1年前 , 22F
衰退速度理論上會接近？就算台達商品能
04/08 07:26, 22F
→
04/08 07:26, 1年前 , 23F
減緩5-10%的衰退速度，但還要考慮消費
04/08 07:26, 23F
→
04/08 07:26, 1年前 , 24F
者消費性電子產品的汰換速度，可能很多
04/08 07:26, 24F
→
04/08 07:26, 1年前 , 25F
3年一機的人沒感覺，加上考慮價差，不
04/08 07:26, 25F
→
04/08 07:26, 1年前 , 26F
足以吸引他多掏出這筆錢來購買台達商品
04/08 07:26, 26F
→
04/08 07:29, 1年前 , 27F
講白話一點 就是bug一代一代會愈改愈少
04/08 07:29, 27F
→
04/08 07:29, 1年前 , 28F
而且最後得到的產品會更貼近消費需求
04/08 07:29, 28F
→
04/08 07:30, 1年前 , 29F
例如減少多port產品交握後的互相影響
04/08 07:30, 29F
→
04/08 07:31, 1年前 , 30F
台達的強項其實在底層 但這塊能見度很低
04/08 07:31, 30F
→
04/08 07:32, 1年前 , 31F
而且競爭對手一代一代改下來優勢很有限
04/08 07:32, 31F
推
04/08 07:33, 1年前 , 32F
來省錢版的應該沒多少人想買LV吧!?
04/08 07:33, 32F
推
04/08 07:41, 1年前 , 33F
網紅等級就太差 無法呈現出那些差異
04/08 07:41, 33F
還有 326 則推文
噓
04/09 08:36, 1年前 , 360F
台達不要再一直業配啦，真的不死心耶
04/09 08:36, 360F
推
04/09 08:42, 1年前 , 361F
我是在三井買過innergie充電器，用了一
04/09 08:42, 361F
→
04/09 08:42, 1年前 , 362F
年多壞拿回去三井說沒一樣的貨給我原價
04/09 08:42, 362F
→
04/09 08:42, 1年前 , 363F
抵現，結果innergie買不起同規格的= =
04/09 08:42, 363F
推
04/09 09:28, 1年前 , 364F
手機大該四年就一堆人換新的了你說的
04/09 09:28, 364F
→
04/09 09:28, 1年前 , 365F
問題只要能撐四年就不是問題了
04/09 09:28, 365F
→
04/09 09:52, 1年前 , 366F
Delta超貴
04/09 09:52, 366F
推
04/09 10:06, 1年前 , 367F
光寶跟海韻規模比台達小，但台達良
04/09 10:06, 367F
→
04/09 10:06, 1年前 , 368F
率其實也沒多
04/09 10:06, 368F
→
04/09 10:06, 1年前 , 369F
好….
04/09 10:06, 369F
→
04/09 10:07, 1年前 , 370F
商用電源供應器debug 真的就是土法
04/09 10:07, 370F
→
04/09 10:07, 1年前 , 371F
煉鋼
04/09 10:07, 371F
噓
04/09 10:19, 1年前 , 372F
感覺文？連data都沒有哪邊可以吹啊？
04/09 10:19, 372F
推
04/09 11:46, 1年前 , 373F
五毛真多
04/09 11:46, 373F
推
04/09 11:48, 1年前 , 374F
你不會看看狼大測試喔。
04/09 11:48, 374F
推
04/09 14:54, 1年前 , 375F
所以那個數據呢？
04/09 14:54, 375F
推
04/09 15:25, 1年前 , 376F
東西”價值”看很多面向，不是只單看價
04/09 15:25, 376F
→
04/09 15:25, 1年前 , 377F
錢，每個面向在每個人心中的群眾也不同
04/09 15:25, 377F
→
04/09 15:25, 1年前 , 378F
。只有價錢這個價值的話那不是打打價格
04/09 15:25, 378F
→
04/09 15:25, 1年前 , 379F
戰就把市場全贏了...有些推文真好笑...
04/09 15:25, 379F
→
04/09 15:25, 1年前 , 380F
^權重
04/09 15:25, 380F
噓
04/09 15:31, 1年前 , 381F
結果整篇文都是自己感覺自己說嘴，沒有
04/09 15:31, 381F
→
04/09 15:31, 1年前 , 382F
任何可以信服人的數或其他證據
04/09 15:31, 382F
推
04/09 15:50, 1年前 , 383F
同意你 但是台達就不去廣告他的價格合理
04/09 15:50, 383F
→
04/09 15:50, 1年前 , 384F
在哪 一般人要怎麼通靈？只剩信仰
04/09 15:50, 384F
噓
04/09 16:49, 1年前 , 385F
…
04/09 16:49, 385F
→
04/09 18:21, 1年前 , 386F
一堆讀理工電子還不是用小米，真不知
04/09 18:21, 386F
→
04/09 18:21, 1年前 , 387F
專業學去哪了
04/09 18:21, 387F
→
04/09 21:40, 1年前 , 388F
副廠有可能充到主板漏電 過保不久遇
04/09 21:40, 388F
→
04/09 21:40, 1年前 , 389F
到qq
04/09 21:40, 389F
噓
04/10 01:36, 1年前 , 390F
沒數據就說小米是爛貨，台達這麼好
04/10 01:36, 390F
→
04/10 01:36, 1年前 , 391F
，apple有搶著要嗎？
04/10 01:36, 391F
推
04/10 06:03, 1年前 , 392F
推
04/10 06:03, 392F
噓
04/10 15:26, 1年前 , 393F
你講的沒錯 但是不要拿哀鳳這種爛貨舉例
04/10 15:26, 393F
噓
04/10 21:00, 1年前 , 394F
很久沒看到這版上那幾個狂吹用料好的人
04/10 21:00, 394F
→
04/10 21:00, 1年前 , 395F
集體消失惹嗎@@?
04/10 21:00, 395F
推
04/10 23:46, 1年前 , 396F
身為一個電源廠的員工，我可以跟你說：小
04/10 23:46, 396F
→
04/10 23:46, 1年前 , 397F
米也是找台廠代工啦～
04/10 23:46, 397F
推
04/11 12:13, 1年前 , 398F
可憐，還在酸人愛支病，你大概全身行頭都
04/11 12:13, 398F
→
04/11 12:13, 1年前 , 399F
要丟了
04/11 12:13, 399F
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1aC7SD_F (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 li118 的文章
文章代碼(AID): #1aC7SD_F (Lifeismoney)