Re: [新聞] 義美16萬婉君按讚 首度促銷大回饋

看板Lifeismoney作者 (59極限)時間8年前 (2015/10/12 14:33), 8年前編輯推噓-26(15推 41噓 45→)
留言101則, 58人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這篇跟省錢沒什麼關係 純粹個人心得文 但話說回來平時不對吃進去的東西做選擇/判斷 到頭來也是得進醫院花大錢 小弟是體質很敏感的人 空氣髒或換季就會瘋狂打噴嚏 早餐店的紅茶奶茶只需喝一口就可以去屙大便 不對勁/不新鮮的食物吃進去就會身體不舒服甚至腸胃炎 雖然壞處是你會常常腸胃炎肚子痛跑醫院 但好處是身體至少還會抗拒這些不天然的東西 即使是後知後覺，也不像一般人吃進不好的東西而不知不覺 進而去注意日常生活所需 久了之後其實也可以分辨得出來吃下去的味道是天然的還是人工製造的 要試著別讓身體去習慣這些化合物 我希望大家有個觀念就是 保存期限只是猜測/預估的數值 不會有任何一家廠商會在產品上市前 會先試驗在室溫存放一年、兩年 實驗通過後再標上保存期限讓他上市 (至少就我所知沒有這麼有心的廠商 如果有也歡迎鄉民來打臉我) 如果生鮮類短期的實驗(十幾天內)也或許還有可能 但其它的呢? 舉個例子來說：餅乾類的零食 如果原料是純粹用新鮮雞蛋、水、麵粉烘培做出來的東西 你覺得這些原始物料攪和出來的東西正常來講放多久會腐壞? 再看看市面上標示的保存期限可以到多久？ 你們不會覺得詭異嗎? 既然如此要讓它不會壞延長期限即使沒有化工專業背景 但大概心裡可以有個底需要添加多少人工製造出來的東西才能達到這樣子的效果吧 而且目前台灣關於食品標示成分的把關 並沒有嚴格規定要標示出該成份佔比重多少 而且在某些情況還允許多種成分標示在一起的情況發生 比如說香料 假設有三種不同的添加物都用做提昇香味的用途 那只需在成份上標示出香料即可，即使它可能是(A+B+C)所組成 大家可以看看大廠牌出產的各類食品後面的成分標示 光是可見的可能就幾十種，還不一定每一種都看得懂 又何況是像上述那樣看不見的成份存在？ 因為體質敏感，加上近年來食安風暴一波又一波 讓個人對於吃進去的東西選擇上很謹慎 (即便如此有時候還是要跑醫院，畢竟只是個凡人， 很多時候還是看不到眼前這東西是採用什麼樣的原料 製造過程又經過了多少加工) 我沒那麼相信媒體，但我相信我的身體做出來的反應 在原文章的回文也只是經由我個人這個樣本試驗的結果 更何況該廠商也爆出過未來日期跟過期原料的事件不是嗎 市面上也是有廠商恪守本份不誇耀不刻意宣傳 我的身體也沒有任何不良反應不舒服的情況發生的食品可以吃 但避免有廣告嫌疑我就不在這邊過多指明 見好就見縫插針 見不好就喊冤不也都商人為了賺錢 操弄市場的策略與手法 都是在販賣不對勁的食品 有必要這樣龜笑鱉無尾嗎？ 你可以不認同我所說的，但我希望本文提到的一些觀念可以稍微讓消費者有所警惕 下次要買東西前先翻開背面看它的成份有哪些 你可以把每一分錢都當作是一張選票 當你買下一項產品就是透過金錢對他表示支持 也許一個人的力量不算什麼 但我希望透過大家的潛移默化別只有被資方操弄的份 而去逐漸改變台灣市場的惡習與歪風 題外話：台灣經典的千年回鍋油與萬年老滷 個人觀察外面賣吃的9成以上店家不會更換油炸油跟滷味的滷汁 但很多台灣人就是愛吃這種髒東西 顆顆 ※ 引述《TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)》之銘言： : Ref. http://www.cna.com.tw/news/afe/201510070219-1.aspx : 義美16萬婉君按讚 首度促銷大回饋 : 發稿時間：2015/10/07 13:59 : 最新更新：2015/10/07 13:59 : （中央社記者韓婷婷台北7日電） : 有「臉書王」稱號的義美總經理高志明再出招，為了感謝粉絲團人數突破16萬人，義美祭 : 出大回饋，推出買豬肉鬆送亞麻仁油餅乾活動。 : 在食品界第一位以臉書與婉君互動頻繁，且擁有婉君高支持度的高志明，擁有「臉書王」 : 稱號，義美在地經營超過80年，近幾年來透過臉書經營及對食安的用心，成功擄獲消費者 : 的心；品牌支持度也在近1年以來快速竄升，去年10月食用油風暴前臉書按讚的粉絲團人 : 數約6萬餘人，截至目前，約1年時間，粉絲團人數已暴增到16萬人。 : 義美食品粉絲團人數，於10月6日22:31，突破16萬人；高志明今天再度PO文，感謝「宅‧ : 鄉‧婉‧弱」大回饋，預計於10/9日（五）至10/13（二），全國義美門市買一罐「純豬肉 : 鬆」（180元/罐，限購六罐）送「亞麻仁油餅乾」一盒（120元/盒，目前特價100元／盒， : 送完為止）。 : 今年義美積極擴大油品市場版圖，繼豬油之後，陸續推出亞麻仁油、花生油，本月3日再 : 推出較少見的榛果油，並透過臉書公布上市訊息。新上市的「榛果油」在臉書曝光後，短 : 短一天就有有近萬名網友按讚，高志明為回應「婉君」支持，特地PO文表達，未來若是產 : 銷量持續擴大，價格可能會再下修。 : 此外，義美各門巿部正辦理會員卡申請中；持義美食尚卡，另有優惠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.131.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1444631611.A.391.html
推
10/12 14:39, , 1F
嘴巴說不要身體挺老實的
10/12 14:39, 1F
推
10/12 14:46, , 2F
可以分享一下什麼東西可以吃嗎？
10/12 14:46, 2F
我只能說對我來講統一味全義美一樣黑 但市面上不只這三個牌子吧？ 我無法掛保證 也是有可能該食品裡面不好的東西還不夠濃或不夠強到 會引起我身體做出一些比較激烈的反應 上一篇也有專業的大大提出ADI這個觀念的術語 只是我基本上都會去選擇還看得到原始的樣子的食物來吃就是了 如果很想知道可以私信我 提供一些就個人經驗來講還可以吃的廠牌 或是哪些食物可以盡量避免的經驗
推
10/12 14:51, , 3F
說到標示，統一應該最誠實，卻被罵最慘，怎會有人以為貼最
10/12 14:51, 3F
推
10/12 14:51, , 4F
盡量吃原始點的食材。
10/12 14:51, 4F
→
10/12 14:51, , 5F
少最好，不見得
10/12 14:51, 5F
推
10/12 15:12, , 6F
ㄜㄜㄜㄜㄜㄜㄜㄜㄜㄜㄜㄜㄜ
10/12 15:12, 6F
推
10/12 15:19, , 7F
好
10/12 15:19, 7F
※ 編輯: qlinyuhn (220.130.131.234), 10/12/2015 16:06:45
推
10/12 16:01, , 8F
統一的公開資訊至少比政府做得好
10/12 16:01, 8F
噓
10/12 16:04, , 9F
你希望大家有的觀念就是錯的，是預估的數值
10/12 16:04, 9F
→
10/12 16:04, , 10F
但絕對不是猜測，保存性試驗(安定性試驗)中的加速測試
10/12 16:04, 10F
→
10/12 16:05, , 11F
就是用加溫的方式去縮短測試時間以減低成本
10/12 16:05, 11F
→
10/12 16:07, , 12F
另外食品廠商基本上一定會做這實驗
10/12 16:07, 12F
催化的方式跟放在正常室溫下的環境基本上這兩者還是不一樣對吧？ ※ 編輯: qlinyuhn (220.130.131.234), 10/12/2015 16:08:27
→
10/12 16:07, , 13F
因為沒有個實際數值對自己產品的控制太不穩定
10/12 16:07, 13F
→
10/12 16:07, , 14F
很容易一出包就是數百萬的成本飛了
10/12 16:07, 14F
→
10/12 16:08, , 15F
純粹用雞蛋、水、麵粉烘焙的東西，我可以不添加讓她放
10/12 16:08, 15F
→
10/12 16:09, , 16F
數個月之久，你信嗎？甚至你去看巴士德的肉湯實驗就可
10/12 16:09, 16F
→
10/12 16:09, , 17F
回答你
10/12 16:09, 17F
→
10/12 16:10, , 18F
基本上一樣喔，溫度提高十倍，基本上除了微生物外的
10/12 16:10, 18F
→
10/12 16:10, , 19F
的反應約提高兩倍，會再去針對不同東西做測試
10/12 16:10, 19F
→
10/12 16:10, , 20F
然後有一套統計方法去計算回正常溫度下的保存時間
10/12 16:10, 20F
→
10/12 16:11, , 21F
至於微生物的控管比起品質的劣變來說相對簡單
10/12 16:11, 21F
個人經驗也是有吃過還在保存期限內 吃下去有不舒服的情況發生 理論上跟實際上有差異的例子也不會只發生在食品界裡 透過這一連串的文章只要讓大家自行擷取思考 去判斷選擇什麼可以相信什麼不值得相信 別一味的造神所影響 ※ 編輯: qlinyuhn (220.130.131.234), 10/12/2015 16:18:07
噓
10/12 16:15, , 22F
如果你真的在乎，先讀一下食品製造相關知識吧，因錯誤太多
10/12 16:15, 22F
→
10/12 16:16, , 23F
了，一門學科的發展和一個門外人的想像是不一樣的。
10/12 16:16, 23F
對，我是門外漢，文內也沒有任何自認專業的意思 如果很懂也麻煩提出實際數據或是人體實驗的例子來舉證 為什麼這麼多層檢驗食品還這麼不值得信任
噓
10/12 16:17, , 24F
另外我看到的是8成以上的店家都會更換炸油耶ˊ_>ˋ
10/12 16:17, 24F
→
10/12 16:18, , 25F
不要說連炸一個月了，炸兩三天，那個油耗味跟酸味
10/12 16:18, 25F
→
10/12 16:18, , 26F
就可以逼死人了
10/12 16:18, 26F
→
10/12 16:19, , 27F
我比較好奇，你有去做過敏原測試嗎？我覺得你比較像是
10/12 16:19, 27F
→
10/12 16:19, , 28F
過敏
10/12 16:19, 28F
那就請大家自行去觀察會是我口中九成的黑的發亮 還是你所說的八成清澈見底
→
10/12 16:23, , 29F
有人對花生過敏，不表示花生就有害，你的邏輯只是你
10/12 16:23, 29F
→
10/12 16:23, , 30F
的猜測。
10/12 16:23, 30F
推
10/12 16:26, , 31F
覺得真的不必要造神
10/12 16:26, 31F
推
10/12 16:34, , 32F
統一不用掃QR 後面就有像QR的食品表示了
10/12 16:34, 32F
→
10/12 16:46, , 33F
是不是一樣黑，大家自有定論。而且有優良大廠就直接說出來
10/12 16:46, 33F
還有 32 則推文
還有 4 段內文
→
10/12 22:41, , 66F
更正一下我上面推的，是提高溫度10度，不是10倍
10/12 22:41, 66F
噓
10/13 01:10, , 67F
這篇是在自介體弱多病嗎?w
10/13 01:10, 67F
→
10/13 01:28, , 68F
你的觀念跟信仰差不多 活的開心就好
10/13 01:28, 68F
噓
10/13 03:51, , 69F
噓
10/13 03:51, 69F
噓
10/13 07:20, , 70F
拜託 不要散布似是而非的訊息 你知道腐敗是怎麼造成的嗎
10/13 07:20, 70F
推
10/13 08:06, , 71F
義美的東西吃了就是不會口頭澀澀的
10/13 08:06, 71F
※ 編輯: qlinyuhn (220.130.131.234), 10/13/2015 09:44:02 ※ 編輯: qlinyuhn (220.130.131.234), 10/13/2015 09:51:44
推
10/13 10:33, , 72F
我的體質和你一樣耶!!
10/13 10:33, 72F
噓
10/13 11:03, , 73F
說話有點邏輯吧…
10/13 11:03, 73F
噓
10/13 11:55, , 74F
你需要學習一下腐敗的成因及食品包裝流程~ 經過滅菌的東西
10/13 11:55, 74F
→
10/13 11:56, , 75F
的保存期限和你在家弄也沒好好收的狀況差很多
10/13 11:56, 75F
噓
10/13 15:03, , 76F
你高興就好
10/13 15:03, 76F
噓
10/13 15:16, , 77F
神農式是你？
10/13 15:16, 77F
→
10/13 15:16, , 78F
氏
10/13 15:16, 78F
→
10/13 15:53, , 79F
跟品牌無關，純粹不能認同你的某些觀念...你說的
10/13 15:53, 79F
→
10/13 15:54, , 80F
把原料攪攪怎麼能保存期限差這麼多這件事，很明顯
10/13 15:54, 80F
→
10/13 15:54, , 81F
是沒高溫殺菌觀念的人在說的話...高溫可以殺菌 <--
10/13 15:54, 81F
→
10/13 15:55, , 82F
我想讓你知道這個理論是真實存在的，歡迎分享~ XD
10/13 15:55, 82F
→
10/13 15:55, , 83F
噢對了~ 還有殺菌完後直接真空或是填充氮之類的
10/13 15:55, 83F
→
10/13 15:56, , 84F
可以防腐，這牽扯到細菌存活的理論，需要說明嗎?
10/13 15:56, 84F
雞蛋經過滅菌放一年你會想再吃嗎? 我個人不會就是了 啾咪 另外實驗室數據造假也不是什麼困難的事 國外都有人在做了 你覺得台灣的風氣？
噓
10/13 17:40, , 85F
喔
10/13 17:40, 85F
噓
10/13 17:43, , 86F
10/13 17:43, 86F
噓
10/13 18:52, , 87F
不推"感覺"
10/13 18:52, 87F
噓
10/14 00:27, , 88F
不推OOXX一樣爛~
10/14 00:27, 88F
噓
10/14 00:53, , 89F
END
10/14 00:53, 89F
噓
10/14 10:30, , 90F
顆顆？
10/14 10:30, 90F
噓
10/14 12:54, , 91F
錯誤一堆的人還要求別人要舉證...可你的身體不代表證據
10/14 12:54, 91F
噓
10/14 14:22, , 92F
要求別人舉證? 我好像在哪邊看過這招
10/14 14:22, 92F
噓
10/15 09:49, , 93F
感覺噓
10/15 09:49, 93F
※ 編輯: qlinyuhn (220.130.131.234), 10/15/2015 15:36:37
噓
10/15 22:41, , 94F
回文可以凹成這樣真是不簡單
10/15 22:41, 94F
噓
10/16 17:36, , 95F
哈哈真難看
10/16 17:36, 95F
噓
10/22 13:17, , 96F
怎麼不懷疑你身體有沒有問題 就你吃義美有事吧？
10/22 13:17, 96F
你吃桶一頂心的食品身體有出現什麼徵兆嗎 沒有的話怎麼不繼續吃 ㄏㄏ~ 酸民雙重標準的邏輯真是令人讚嘆^.< ※ 編輯: qlinyuhn (220.130.131.234), 10/28/2015 15:09:48
噓
10/29 02:59, , 97F
不好意思 我家就會換油 請你以後觀察的數據多一點再來p
10/29 02:59, 97F
→
10/29 02:59, , 98F
o文 也許你認為你的想法很與眾不同 但我只能說這樣不
10/29 02:59, 98F
→
10/29 03:00, , 99F
實的指控只會傷害更多老實人 你到底憑哪一點認為你可以
10/29 03:00, 99F
→
10/29 03:00, , 100F
這樣下定論？
10/29 03:00, 100F
噓
03/16 07:41, , 101F
03/16 07:41, 101F
‣ 更多 qlinyuhn 的文章
文章代碼(AID): #1M6rGxEH (Lifeismoney)
‣ 更多 qlinyuhn 的文章
文章代碼(AID): #1M6rGxEH (Lifeismoney)