[轉錄]【火大了起來】學生會長候選人 第三問
※ [本文轉錄自 NTU 看板]
作者: yenjufire (火大了起來) 看板: NTU
標題: 【火大了起來】學生會長候選人 第三問
時間: Mon May 25 02:38:09 2009
彭火大倒數第二問來了
突然有點惆悵 選舉日就快到了
但是政見討論的風氣似乎還是不夠盛
或許 還是八卦議題比較吸引人吧?!
開始問之前 先提個跟政見比較無關的
前些日子一位對於藝術頗有興趣的朋友
跟我提到了他對兩位候選人海報的評論
我個人覺得滿中肯的 分享給大家看
他的評論如下：
『 二號的海報設計什麼都有，就是沒有希望。
一號的海報設計放個女生在傾聽 難道她是女生嗎?
這種意象式的設計是可以，但和本人形象也差太多了吧！ 』
這個評論候選人到是不用回啦 純粹輕鬆一下囉!
-------------------------------------------------------------------------
向左走 向右走 到底要往哪裡走
青菜蘿蔔各有所好
當候選人提出一項政見時
有時候會忽略了這項政見的反面
所以
第三問 我決定提出我認為有討論空間 甚至是有爭議性的政見
至於性別的議題 在版上已經討論很多 我就不在此贅述
--------------------------------------------------------------------------
首先是一號候選人的政見
《推動規程修改，確立學生會定位》
在上一問中 就有提到這項政見
但是上一問的焦點是是否做的到
我這次要問的 則是這項政見的爭議
你在這項政見中提到賦予學生自治組織在某些決策上 再議或是否決的權力
乍看之下 似乎讓學生的地位就此提高
但再仔細思考一下 就會發現
你所謂的「學生自治組織」真的能夠確實反映整體學生的共識嗎??
這個否決權 在實務運作之下 勢必會成為會長所擁有的權力
但是我們一般學生卻沒有否決「會長行使否決權」的能力
學生會長能夠單憑個人意志 或着是學生會能單憑少數人的意志
便左右整個學校的發展 (甚至連校長都沒有否決權)
這或許會造成一種情況：
當學生自治組織僅由某系所組成 在資源分配對該系所不利之時
不分青紅皂白就全盤否決 而成了少數人分配利益的工具
在匯聚整體學生共識的平台尚未出現之前 就提出這種政見
是否稍嫌不妥呢???
這種完全無法制衡的超大權力 使用它的規範在哪裡??
或着 當你這項政見真的實施之後
你有相關的配套或制衡、規範措施相因應嗎???
--------------------------------------------------------------------------
再來是二號候選人的政見
《實踐公民責任》
在這一個大項目政見中
你提到了要引進社會議題 甚至是電影節也要議題化
的確 提升學生的公民參與 是個很棒的理想
但是社會上的議題五花八門 不可能全部引進校園 勢必要做出取捨
在取捨的過程中 便會引入個人價值判斷的層面
等於是讓全校學生被迫接受 你所建立的這套議題接受價值觀
我想問的是
學生會是否可以扮演這種議題取捨的角色??
因為學生會有著它的代表性存在 能夠利用各種資源宣傳其理念
在這種學生會全體學生有代表性的前提之下 對於議題的選擇 是否要有監督的機制??
以免學生會成為校內議題的壟斷者
當然 我在第一問時 曾經提過政見要有立場
在你的政見中 你只說要引入議題 卻沒有說要引入何種的議題
如果你是打算 選會長的政見 就是要替某一議題發聲
強力推廣某項理念 這當然也可以
那就請你明確的指出 你要引入什麼樣的公共議題??
讓選民做為選你與否的依據!!!!
-----------------------------------------------------------------------------
另外 我想問兩位候選人一個問題 跟你們的政見無關
但卻是可以討論的議題
在現行的學生會運作下 不論是活動或是福利 是否有繳交學生會費
就一般學生而言 對於擁有這些服務都不會有差別
既然沒有差別 那學生為什麼還要交學生會費呢??
所有台大學生 都是台大學生會的當然會員
學生會又不可能把不交學生會費的人當做次等會員來看待
對於有繳交會費的學生 豈不是有不公平之疑慮
既然交學生會費沒有實質上的好處 那又如何趨使大家交學生會費呢??
何不乾脆以後都不收學生會費??
學生會一年總預算大概有300萬左右 學生會費只佔了其中的30分之1
可說是鳳毛麟角 大部分的經費都是來自學校的補助及公關贊助
而台大學生會一年收到的學生會費也就十萬左右
以台大學生會這塊招牌 對外拉贊助 十萬應該不會太困難
那我們是否應該追求實質學生平等??
我想問兩位候選人 未來台大學生會 有可能不收會費嗎???
-------------------------------------------------------------------------
最後 兩位候選人都辛苦了
在辛苦催票之餘
還要字字斟酌 努力回覆我的問題
你們的回覆 我相信所有選民都會看在眼裡
我也相信 台大的學生大部分都是理性的
會針對政見優劣或個人對政見的價值判斷 投下神聖的一票的!!!!
請期待之後的最終回 【火大了起來】學生會長候選人 第四問 to be continued~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.82
推
05/25 02:39,
05/25 02:39
推
05/25 02:41,
05/25 02:41
推
05/25 02:43,
05/25 02:43
推
05/25 02:43,
05/25 02:43
推
05/25 02:44,
05/25 02:44
推
05/25 02:45,
05/25 02:45
→
05/25 02:45,
05/25 02:45
推
05/25 02:48,
05/25 02:48
→
05/25 02:48,
05/25 02:48
推
05/25 02:51,
05/25 02:51
推
05/25 02:52,
05/25 02:52
推
05/25 02:58,
05/25 02:58
推
05/25 02:59,
05/25 02:59
→
05/25 03:00,
05/25 03:00
→
05/25 03:00,
05/25 03:00
推
05/25 03:00,
05/25 03:00
推
05/25 03:06,
05/25 03:06
→
05/25 03:06,
05/25 03:06
※ ROCSimonLiu:轉錄至看板 B97A013XX 05/25 03:11
推
05/25 03:11,
05/25 03:11
推
05/25 07:41,
05/25 07:41
推
05/25 07:45,
05/25 07:45
→
05/25 07:46,
05/25 07:46
→
05/25 07:47,
05/25 07:47
推
05/25 14:07,
05/25 14:07
推
05/25 15:00,
05/25 15:00
推
05/25 15:29,
05/25 15:29
推
05/25 15:41,
05/25 15:41
推
05/25 16:46,
05/25 16:46
推
05/25 19:55,
05/25 19:55
→
05/25 20:54,
05/25 20:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.51
→
05/26 00:13, , 1F
05/26 00:13, 1F
推
05/26 01:29, , 2F
05/26 01:29, 2F
→
05/26 01:29, , 3F
05/26 01:29, 3F
→
05/26 01:29, , 4F
05/26 01:29, 4F
→
05/26 01:30, , 5F
05/26 01:30, 5F
→
05/26 01:30, , 6F
05/26 01:30, 6F
推
05/26 22:38, , 7F
05/26 22:38, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：