Re: [請益] 定盤與不定盤??

看板Life作者 (雲間水遠)時間17年前 (2007/02/05 14:57), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《boyawake (腳踏車真難騎...)》之銘言: : 網路上有一種算命盤的方式 : 是跟一般免費的算法不同的 : 除了自己的生年月日之外 : 還會再問你幾個問題,結束之後似乎是以一種統計的方式 : 算出更貼近自己命格的命盤 : 我試過一般的算法和定盤 : 不過兩者相差頗大 : 定盤之後我的出生時辰也跟著改了 : 我自己是覺得定盤後他的分析跟我本身比較貼近 : 不過這樣一來,我的出生時辰又跟醫生開的時間不符 : 挺混亂的 : 現在反而有點迷糊 : 想請問一下兩者差異在哪呢?? 凡算命大多要定盤,是為了在運程論斷上的準確 試問如果論過去都不準了 那論出來的未來有多少準確性? 命運是一條有機可循的軌跡 未來是建構在過去的基礎上 不同的基礎通常導向了不同的未來 占星是以出生之時天上的星盤為準 四分鐘一個盤,所以非常需要定盤 星盤上可能差個幾度 在日後運程上的推斷可能會出現一定的偏差 所以醫生所判斷的準確與否相當重要 驗盤是為了確定醫生的時間有無錯誤 斗數是以"不準但用三時斷"為原則 比如說某甲出生為寅時 這時候應該參看卯時跟丑時的盤加以驗證 看哪個盤比較可信 個人覺得 斗數不是以天上實星為準, 不太重視星盤與"出生時"天際的相符 而是以虛星為主的論斷程式 驗盤是為了找出最符合命主命運軌跡的程式 跟醫生所訂定的時辰有無相關其實在所非問 以上是傳統的看法 但,自從榮格學了占星之後 他的心理占星學研究結果認為不用去定盤 至於為什麼我實在是不太懂,無法跟大家分享 有興趣的可以看 <榮格與占星學> 一書 立緒出版 聽說牽涉什麼測不準原理同時性原則之類的(物理還化學的) 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.132.211

02/08 12:16, , 1F
測不準原理 物理
02/08 12:16, 1F

02/08 12:17, , 2F
知及測,測及擾,本來面目不可得`.
02/08 12:17, 2F

02/08 12:18, , 3F
即*
02/08 12:18, 3F

02/10 01:27, , 4F
感謝說明
02/10 01:27, 4F
文章代碼(AID): #15njLPJb (Life)
文章代碼(AID): #15njLPJb (Life)