看板 [ LegalTheory ]
討論串[問題] 一罪一罰為什麼還有合併執行？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 一罪一罰為什麼還有合併執行？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者rickylue (rickylue)時間13年前 (2010/12/07 09:49), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我想問一下各位法律先進，現在不是已經一罪一罰了嗎？. 那為什麼實際執行的時候還有所謂的合併執行時間？. 我舉個例子來說好了 像最近的陳水扁案來說好了. 他有兩個案子 一個被判11年，一個被判8年，所以應該被關19年. 可能法官又來一個合併執行１７年半. 我覺得既然都已經一罪一罰了，就應該執行徹底一點
#2
Re: [問題] 一罪一罰為什麼還有合併執行？
推噓0(0推 0噓 4→)留言4則，0人參與, 最新作者Yenfu35 (廣平君)時間13年前 (2010/12/08 15:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你所說的情形稱為「實質競合」。. 對於此情形，刑法51條有規定在此情形下如何決定執行刑。. 宣告多數有期徒刑、拘役時，. 都是「以各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下，定其刑期」，. 甚至設置合併執行的上限。（有期徒刑30年，拘役120天）. 宣告多數罰金也是如此，只是「最長期」改為「最高額」、.
(還有140個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁