討論串[請益] 說謊真的是權力嗎???
共 5 篇文章
內容預覽:
但是從醫學的角度看. 當時當事人如果記憶受到扭曲. 或是因為目前科技沒有辦法查出來的可能疾病造成記憶有缺損呢?. (如: transient global amnesia or seizure, no EEG proved). 這是很有可能的. 那能夠說一個沒有犯意的人卻說了不正確的事 就稱之為說謊
(還有183個字)
內容預覽:
如果是這樣. 那又憑什麼要求證人不能觸犯偽證罪阿. 證人提供了正確的證據時他也可能反而成為罪人. 所以他應該也有說謊的權利. 證人說的是不是謊言應該也是他的自由不是嗎. 再者 那證人翻供 又涉不涉及偽證罪呢??. 謝謝. --. 這個世界就像一座美麗的花園;每一種生物都是其中的一種. 如果希望這座花
(還有13個字)
內容預覽:
"說謊真的是權利嗎?". 說謊應該是自由而不是權利. 但說謊是必須付出代價的. 說謊的代價又可分為有形與無形的代價. 有形的代價即任何物質上的增加、減少、破壞損失等等。. 無形的代價即為心理層面的內疚、痛苦、悲傷等情緒反應。. 而有形與無形的代價往往會互相影響。. 『證據』是警察辦案的基礎，沒有證據
(還有423個字)
內容預覽:
昨天下午約3點半在桃園的IKEA停車時跟別人稍微有糾紛.... 糾紛內容不再詳述...不外乎就是停車位的問題.... 不過我可以確定的是我沒錯(以跟警察確認過).... 有糾紛後我怕對方會報復所以我有順手記了對方的車號.... 等我購物出來後發現我的副駕駛座有被刮了一大條線.... 我立刻就報警跟通
(還有1222個字)