看板 [ LegalTheory ]
討論串[請益] 國家刑罰權的憲法正當性
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 國家刑罰權的憲法正當性
推噓3(3推 0噓 6→)留言9則，0人參與, 最新作者tataqueen (tataqueen)時間16年前 (2008/02/13 02:48), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
憲法是法律主要的法源，從憲法條文中「以法律定之」、「依法……」，. 可以找出許多法律制定的權力來源。. 另從中央法規標準法中也可得出關於人民權利義務者、國家機關組織等也應以法律定之。但刑法所賴以為後盾的國家強制刑罰權的來源，我卻找不出來也想不到。. 刑法所規範的是人的犯罪行為，刑罰就是對於人民的犯罪
(還有201個字)
#2
Re: [請益] 國家刑罰權的憲法正當性
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者bleeding2 (Bleeding)時間16年前 (2008/05/09 16:51), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
(恕刪) 簡略的說:. 釋字471 : 法制國家保障人權之原理及刑法之保護作用. 釋字522 : 刑罰法規關係人民....權益至鉅,自應. 釋字603 : 憲法的核心價值為人性尊嚴. 會有刑法,起因是一個人侵犯第三人的基本權(生命權)及人性尊嚴. 所以是有人先" 侵害 ",國家只好使用公權力介入,以
(還有70個字)
#3
Re: [請益] 國家刑罰權的憲法正當性
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者perlenpo時間16年前 (2008/07/18 01:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當我所做所為符合刑法第一百條的內容時. 我是否侵犯了國家政府--原po所稱的第三人--的"基本權"(什麼權利?)與"人性尊嚴"?. 因為我侵害在先,國家(?! 這不是受害者嗎?)只好使用公權力介入,以保障"他人"(在這裡似乎是國家政府)的"基本權". 這就是刑法嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁