看板 [ LegalTheory ]
討論串[請益] 為什麼國家需要憲法?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [請益] 為什麼國家需要憲法?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者douglash (順從本能)時間19年前 (2006/09/14 02:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
板上高手的說明讓我受益不少...我想回應一下也嘗試想想W大大的問題... 從回應中我學到了: 憲法實施和最高法院的角色 不同法系國家有所差異. 由於不能一概而論 我還是從比較熟悉的我國憲政體系來出發. 知識淺薄 希望能多指正 多謝 Orz. 首先 資訊的問題. 憲法雖然兼具實體和程序的規定 但是實體
(還有1632個字)
#3
Re: [請益] 為什麼國家需要憲法?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者handsomeh時間19年前 (2006/09/07 12:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^這要看聲請釋憲的範圍而定. 仍受不告不理原則的拘束. 這一點全世界的司法機關在應然面上都是一樣的. 而我國多數的聲請釋憲案都是針對個別法條. 釋憲結果仍是宣告別法條違憲. ^^^^^^^^^^^^^^
(還有648個字)
#2
Re: [請益] 為什麼國家需要憲法?
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者hyperion (雪橇犬退散！)時間19年前 (2006/09/07 12:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為了避免有無知的台灣經濟人（如之前319真調會爭議時在「質報」. 中國時報上，大放厥詞批評沒有法律人引用美國聯邦最高法院判決. 的清大經濟系干學平教授）在沒搞清楚情況下，胡亂比附批評，以. 下的文字重點在說明美式司法違憲審查（judicial review）運作的. 一般邏輯與原則，以收澄清視聽之效
(還有1732個字)
#1
[請益] 為什麼國家需要憲法?
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者washburn (Just a game)時間19年前 (2006/09/07 01:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本文同時發表於 Economics 和 Legaltheory 看板. 除了法. 律人的意見之外, 我也期待能有經濟人發表法律經濟學的觀點.. * * *. 會有 "為什麼國家需要憲法" 的問題, 是因為在 Richard A.. Posner 的 Frontiers of Legal Theory
(還有1051個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁