Re: [問題] 作為和不作為

看板LegalTheory作者時間18年前 (2007/11/05 01:20), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《k80706 (萬年大青蛙)》之銘言: : 前天老師上課提到了作為和不作為的原理 : 雖然有去上課,但有聽沒有懂 : 可以請哪位善心人士告訴我,它是在說什麼 : 不用太詳細,大概說明ㄧ下就可以了 : 謝謝 試著回答看看 概念:基本上作為和不作為只是犯罪方法的不同,其餘都一樣。 以〝殺人〞為例, 甲是主體、乙是客體、砍殺是作為、掛點是因果,殺人客觀構成要件該當, 而這裡的〝砍殺〞,是以作為的方式達到掛點的結果。 但是要一個人掛點,除了積極砍殺以外,消極放任也可以達到掛點的結果, 身為海水浴場救身員,看到女友的前男友在浴場溺水, 不需要砍殺,只需要在座位上就可〝談笑間,牆櫓灰飛煙滅〞, 這裡的談笑間,就是不作為,照樣殺人客觀構成要件該當。 關於不作為犯,有兩個非常重要的觀念, 第一:當事人必須身負〝救助義務〞, 例如海水浴場的救身員、托兒所老師、車禍肇事者......等, 第二:這裡的因果是假設的,不是必然的, 〝假設〞義務人有盡到救助的義務,被害人即不會有掛點的結果。 反正明年也要準備法研, 試著run一下腦袋裡的東西, 希望能給你一點幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.183.183

11/06 11:31, , 1F
三項因素:1.作為義務 2.保證人地位 3.相當因果關係
11/06 11:31, 1F
文章代碼(AID): #17BVzs4A (LegalTheory)
文章代碼(AID): #17BVzs4A (LegalTheory)