看板 [ LegalTheory ]
討論串[問題] 作為和不作為
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 作為和不作為
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者siranui1231時間18年前 (2007/11/07 02:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要用客觀歸則理論來處理作為不作為應該也成，. 客觀歸則理論裡所講到的風險概念有兩個，. 一個是〝創造風險〞，一個是〝實現風險〞，. 風險的創造者是誰，暫且不論，那個可能會涉及直接或間接的問題。. 積極使風險實現的手段，稱之作為；. 而身負〝消滅風險義務〞或〝保護法益義務〞的人，. 如果放任風險實現，
#3
Re: [問題] 作為和不作為
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者dragonflyer (超凡入聖 )時間18年前 (2007/11/06 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先掌握風險！ 創造他叫作為，容任他發生叫不作為. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.224.51.143.
#2
Re: [問題] 作為和不作為
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者siranui1231時間18年前 (2007/11/05 01:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
試著回答看看. 概念：基本上作為和不作為只是犯罪方法的不同，其餘都一樣。. 以〝殺人〞為例，. 甲是主體、乙是客體、砍殺是作為、掛點是因果，殺人客觀構成要件該當，. 而這裡的〝砍殺〞，是以作為的方式達到掛點的結果。. 但是要一個人掛點，除了積極砍殺以外，消極放任也可以達到掛點的結果，. 身為海水浴場
(還有139個字)
#1
[問題] 作為和不作為
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者k80706 (萬年大青蛙)時間18年前 (2007/11/04 20:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前天老師上課提到了作為和不作為的原理. 雖然有去上課,但有聽沒有懂. 可以請哪位善心人士告訴我,它是在說什麼. 不用太詳細,大概說明ㄧ下就可以了. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.135.30.94.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁