Re: [討論] 法律經濟分析

看板LegalTheory作者hyperion (吃經濟學家的恐龍)時間17年前 (2007/04/05 16:06)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 4人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《reneejen (加油)》之銘言： : 我寫的在這裡 : http://www.wretch.cc/blog/reneejen&article_id=9170590 : http://www.wretch.cc/blog/reneejen&article_id=9170616 : 報告已經交出去了 : 不過還是期待版友的批評與指教 :P 最後再評論原po的答題風格，可以看出原po一定是學法律的，而從來沒有系統性地學過經濟學XDDD 在進入經濟分析之前先寫「憲法條文」「權利的類別」「資訊揭露的法律規定」，這非常明顯是習慣於法學教育答題方式的人才會作出如此安排。而所謂「權利限縮」「權利的優先順序」的這一堆分析，其分析方式基本上是道德哲學式的，而不是經濟學式的；而所謂的「尊嚴權利」與「資源權利」的優先順序，或者法院該如何決定一個案件中同類別權利的優先順序，從原po引用習慣來看中，看不出來那些跟經濟學分析有什麼關聯。請跟我之前的回應相比就可以看出兩者之間的差異，我的回應基本上跳過所有在台灣存在的實體法規定，直接進入「機會成本該具有哪些要素」的討論，然後簡單聲明政府的決策 criteria 該是什麼。 -- Yours truly, Chiaheng Seetoo Member, Journal of Law, Technology & Policy, 2006-07 Juris Doctor, Class of 2007 College of Law, University of Illinois at Urbana-Champaign -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.139.214.115

推

sdsdfd

04/05 22:23, , 1^F

04/05 22:23, 1^F

推

toshinobu

04/22 08:12, , 2^F

04/22 08:12, 2^F

推

toshinobu

04/22 08:25, , 3^F

04/22 08:25, 3^F