Re: [問題] 三段論
※ 引述《hsuans (燄陽高照大豆好)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言：
: : 就是啊 大家都說三段是:
: : 法條=>事實=>涵攝
: : (如王書)
: 因為你把三段論和適用法律搞混了。
: 三段論只是邏輯上的推演，並不是真正的適用法律過程。
: 或著這樣講好了，法官要先知道事實是什麼之後，再進行三段論的推演。
: : 可是 在不確定案件事實的狀況下 哪知道找哪些法條啊?
: : 我們學校法序課在介紹法律適用程序時 也是先說事實 這真的讓我迷惑了
我在想啦，雖然我沒有實務的經驗，不過應該是這樣。
今天有一個case上來，首先法官要確定事實是什麼，然後再適用法律
怎麼適用法律呢? 理論上應該一條一條翻。
比如說刑事庭好了，今天有個人被控殺人，當確定這個殺人的事實存在以後，
法官開始翻刑法法典，從內亂外患罪開始翻。一條一條對作三段論的推演。
但是實際上法官對於法典的使用已經很熟悉了，所以其他的法條會很快的被排除掉。
只留下殺人罪，過失致死，業務過失致死等等，之後在作三段論的推演來確認。
--
▄▄▄e▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煮豆燃豆萁，
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 豆在釜中泣，
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈊ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 本是同根生，
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ꈠ 煎豆別太急。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.36.242
討論串 (同標題文章)