討論串[請教] 誠心請教datoguo大
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓13(13推 0噓 77→)留言90則,0人參與, 最新作者flamerecca (werewolf)時間15年前 (2010/05/03 21:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恩 你說的很對 那我問下一個問題. "請問o板友說過嗔能障佛性 這句話是否為真". 這個問題本身是不是一個實修的問題呢?. ==. 如果不能解釋這個問題. 那請修文將文章內容換為適合本版的內容或者刪文. 至於你裡面對我的...恩 誇讚 我就收下了 謝謝您. --. There are three k
(還有13個字)

推噓3(3推 0噓 29→)留言32則,0人參與, 最新作者datoguo (淵泉先生)時間15年前 (2010/05/03 21:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
副板主,你是認真問的嗎?. 「瞋障佛性」當然是一個實修議題!. 如漢傳佛教論典天親菩薩《佛性論》(大正藏裡面有喔,CBETA也有),. 論中即講明佛性與解脫的關係:. T31n1610_p0787a08(00)║問曰。佛何因緣說於佛性。答曰。. T31n1610_p0787a09(05)║如來為除五
(還有620個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者flamerecca (werewolf)時間15年前 (2010/05/03 21:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
誠心請教原po 請問嗔能否障佛性是不是一個實修的議題?. 如果不是的話我想還是不要在本版繼續討論下去了. 可移駕到Buddhism版 我想那裡會有很多人願意跟您討論. --. There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statisti

推噓9(9推 0噓 46→)留言55則,0人參與, 最新作者datoguo (淵泉先生)時間15年前 (2010/05/03 19:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
回歸我們 #1BslrRQR 的推文討論,我想要釐清討論的焦點。. 我們討論的焦點是閣下主張「瞋能障佛性」,. 而我關心的焦點也止於「瞋是否能障佛性」?. 如果能,瞋怎麼障佛性?(回歸到你的主張而談). 閣下主張「瞋能障佛性」,但是截至目前為止,並未解釋清楚瞋怎麼障佛性?. 閣下反問有沒有佛性、吾人
(還有2433個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁