Re: [問題] 意業

看板Learn_Buddha作者 (人生一點意義也沒有)時間14年前 (2011/06/15 08:17), 編輯推噓0(0011)
留言11則, 2人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《coldfeeling (coldfeeling)》之銘言: : 想想,我還是回一篇文章吧, : 只回答一~二句話似乎會讓人有所誤解。 : 我不像版上諸位師兄姊閱讀這麼多的佛經, : 所以恐怕無法引經據典,只能依我目前的體悟來試著說明我的意思。 : 首先,業有三種,身業、口業以及意業, : 當然,有真修學佛法者,都曉得要克制自己的三業造作, : 身業與口業二者,形諸於外,所以最容易被檢測, : 這裡的檢測,不僅僅是被他人檢測,也指得是容易被自己所檢測, : 學佛初期,自然會以身業與口業的戒除為大宗。 : 事實上,若是犯了身業或口業, : 自然很清楚地,會去影響到他人, : 例如原提問者所說的殺業, : 則必有被殺者之怨恨, : 這是我們所能理解的「作用」, : 抑或是惡口, : 惡口的對象也會起瞋恨心, : 或起報復心,這也是我們所理解的「作用」。 : 但,原提問者想問的並不是身業與口業,而是意業。 : 所以我接下來的重心就只放在意業上。 : 意業是三業的根, : 也就是「貪、嗔、癡」, : 為何說是三業的根, : 因為身業與口業皆是由此意業所引發, 你這裡有問題喔! 身口業不一定是意業所發,A前版主就說了, 有所謂過失殺人,或非蓄意殺人,這些都不是意業所發! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.203.253

06/15 08:49, , 1F
先不說小蟲或小生命。過失殺人有時不見得不是意業所發
06/15 08:49, 1F

06/15 08:50, , 2F
這牽涉到三世因果,有點複雜,所以我就不講了。
06/15 08:50, 2F

06/15 08:52, , 3F
有個基本概念,過去所有善惡及無記業因都含藏於我們的
06/15 08:52, 3F

06/15 08:54, , 4F
第八識(阿賴耶識)裡,而經過因緣催化而異時異地而熟。
06/15 08:54, 4F

06/15 08:55, , 5F
所以才說凡夫畏果,但菩薩畏因阿
06/15 08:55, 5F

06/15 13:53, , 6F
過失殺人:指有傷害意圖,但無殺人意圖,不小心下手過重
06/15 13:53, 6F

06/15 13:53, , 7F
過失致死:應當注意而未注意,因而致人於死。其中又可分為
06/15 13:53, 7F

06/15 13:54, , 8F
"業務過失致死",一般"過失致死"
06/15 13:54, 8F

06/15 13:55, , 9F
與故意殺人、謀殺,刑期就差很多。
06/15 13:55, 9F

06/15 13:55, , 10F
記得有一篇,有一阿羅漢夜晚經行不小心踩死蟲,因無故意犯,
06/15 13:55, 10F

06/15 13:56, , 11F
故不犯殺戒。(但爾後需更注意。)
06/15 13:56, 11F
文章代碼(AID): #1Dz_e43h (Learn_Buddha)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
4
12
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
問題
0
11
問題
4
12
問題
1
2
問題
4
23
問題
0
1
問題
3
29
文章代碼(AID): #1Dz_e43h (Learn_Buddha)