看板 [ Lawyer ]
討論串[新聞] 醫材還在燒！司法院竟推「這費用」上限…律師界超傻眼
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[新聞] 醫材還在燒！司法院竟推「這費用」上限…律師界超傻眼
推噓6(9推 3噓 31→)留言43則，0人參與, 3年前最新作者Mohism (墨者)時間3年前 (2020/06/19 14:46), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
1.媒體來源:. 三立. 2.記者署名:. 陳又瑞. 3.完整新聞標題:. 醫材還在燒！司法院竟推「這費用」上限…律師界超傻眼. 4.完整新聞內文:. 衛服部日前才因為「自費醫材上限」政策引發醫界群起砲轟，總統蔡英文也為此發聲，最後政策暫緩實施，沒想到連司法界也出事！有律師指出，司法院擬對「商業事件
(還有678個字)
#2
Re: [新聞] 醫材還在燒！司法院竟推「這費用」上限…律師界超傻眼
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 3年前最新作者Ulster (EWAC-004)時間3年前 (2020/06/19 22:50), 3年前編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
司法院的澄清新聞稿：. 有關媒體報導本院擬訂之「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限，亂設標準等，澄清如下：. 律師與當事人酬金約定，係兩造間之委任契約，基於契約自由原則，本院無從置喙。至於本院發函徵詢中華民國律師公會全國聯合會（下稱律師全聯會）之律師酬金支給標準草案初稿，僅涉及勝訴當事人
(還有803個字)
#3
Re: [新聞] 醫材還在燒！司法院竟推「這費用」上限…律師界超傻眼
推噓3(3推 0噓 4→)留言7則，0人參與, 3年前最新作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)時間3年前 (2020/06/20 11:48), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
截錄：. 最後這一點，也是我特別要強調律師執業面的擔憂。雖然這個標準的草案是為了因應商. 業事件審理法第13條規定而來，司法院或許也不認為因此干涉了當事人與律師間委任時. 酬金的約定自由。不過，因「擔心強制律師代理下敗訴方負擔過高律師費」而將標準定. 在「訴訟標的金額3%以下，最高不得超過新台幣50
(還有333個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁