[閒聊] 三審駁回無效退費？這樣可以喔？

看板Lawyer作者 (xperia Z5)時間9月前 (2023/07/30 18:32), 9月前編輯推噓21(21推 0噓 18→)
留言39則, 23人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
逛臉書被投放到一個廣告， 點進去看到這律師主打三審上訴駁回可退費， 這沒有疑慮嗎？ https://shenlaw50.com ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1690713164.A.32C.html
→
07/30 18:45, 9月前 , 1F
這個廣告最近打的很兇誒....
07/30 18:45, 1F
推
07/30 18:52, 9月前 , 2F
07/30 18:52, 2F
→
07/30 18:52, 9月前 , 3F
我比較好奇明明只有2件第三審的判決（一勝一敗），總
07/30 18:52, 3F
→
07/30 18:52, 9月前 , 4F
案件數約3x件，然後說自己上百件勝訴有沒有廣告不實
07/30 18:52, 4F
→
07/30 18:52, 9月前 , 5F
的問題
07/30 18:52, 5F
→
07/30 18:56, 9月前 , 6F
呵呵
07/30 18:56, 6F
→
07/30 19:14, 9月前 , 7F
也不是一次退給你喔
07/30 19:14, 7F
→
07/30 20:07, 9月前 , 8F
我是覺得身為律師 應該是敢寫這件的件數 一定有辦法解釋
07/30 20:07, 8F
→
07/30 20:08, 9月前 , 9F
我自己是公開和不公開的裁判一半一半 看案件性質
07/30 20:08, 9F
不起訴處分或民事和解，可算廣義勝訴？ ※ 編輯: XperiaZ5 (36.226.172.223 臺灣), 07/30/2023 20:11:18
→
07/30 20:35, 9月前 , 10F
不起訴算吧 和解要看訴之聲明
07/30 20:35, 10F
→
07/30 21:37, 9月前 , 11F
07/30 21:37, 11F
推
07/30 22:02, 9月前 , 12F
好奇文案修正後變怎樣
07/30 22:02, 12F
推
07/30 22:43, 9月前 , 13F
公會是不是有出面瞭解的空間？
07/30 22:43, 13F
推
07/31 00:57, 9月前 , 14F
跟公平會檢舉廣告不實吧
07/31 00:57, 14F
推
07/31 11:09, 9月前 , 15F
最高法院 該律師似乎只贏過一件?
07/31 11:09, 15F
推
07/31 11:24, 9月前 , 16F
當事律師已經發道歉聲明說是廣告公司「誤植」了啦
07/31 11:24, 16F
推
07/31 13:15, 9月前 , 17F
任職刑事警察局時即曾偵辦地下匯兌及洗錢案件，向臺灣
07/31 13:15, 17F
→
07/31 13:15, 9月前 , 18F
桃園地方法院聲請扣押裁定獲准，扣押金額達折合新臺幣4
07/31 13:15, 18F
→
07/31 13:15, 9月前 , 19F
警察向法院聲請扣押獲准 嗯？
07/31 13:15, 19F
推
07/31 13:18, 9月前 , 20F
看來這個廣告受眾錯誤XD都是道長們看到
07/31 13:18, 20F
推
07/31 13:32, 9月前 , 21F
那個成功案例滿瞎的
07/31 13:32, 21F
推
07/31 13:44, 9月前 , 22F
都是廣告公司帶壞我的啦
07/31 13:44, 22F
推
07/31 20:58, 9月前 , 23F
看到廣告那天還以為自己看花...怎麼有這種廣告
07/31 20:58, 23F
→
07/31 20:59, 9月前 , 24F
退費還要分七期退費
07/31 20:59, 24F
推
07/31 21:00, 9月前 , 25F
108年「考上」說自己勝訴數破百，結果都是廣告團隊的錯
07/31 21:00, 25F
→
07/31 21:00, 9月前 , 26F
，任職警察時向法院聲請扣押獲准，原來桃檢是虛設的啊？
07/31 21:00, 26F
→
07/31 21:00, 9月前 , 27F
這廣告文案真是娛樂性十足。
07/31 21:00, 27F
推
07/31 22:40, 9月前 , 28F
這種招攬訴訟方式都不用懲戒？
07/31 22:40, 28F
推
07/31 23:59, 9月前 , 29F
真瞎 我還以為有什麼厲害的辯解 結果是'誤植'
07/31 23:59, 29F
推
08/01 00:58, 9月前 , 30F
可能移送懲戒時 才會認真辯解XD
08/01 00:58, 30F
推
08/01 15:26, 9月前 , 31F
很多人去查這個廣告的律師身分欸，一打名字第一個跳
08/01 15:26, 31F
→
08/01 15:26, 9月前 , 32F
出來的就是律師查詢系統XD
08/01 15:26, 32F
推
08/01 22:07, 9月前 , 33F
看來受眾真的是都投到道長了xddd
08/01 22:07, 33F
推
08/02 16:10, 9月前 , 34F
這個「勝訴」百件的定義應該是放到很寬
08/02 16:10, 34F
推
08/02 17:32, 9月前 , 35F
送懲戒也要停止執業才有差
08/02 17:32, 35F
→
08/02 17:32, 9月前 , 36F
話說被停止執業 三審案件要解除委任嗎
08/02 17:32, 36F
推
08/02 18:19, 9月前 , 37F
最好是誤植啦 投放廣告前怎麼可能沒確認文案？廢到笑
08/02 18:19, 37F
→
08/02 18:19, 9月前 , 38F
的答辯
08/02 18:19, 38F
推
08/03 18:18, 9月前 , 39F
關鍵字應該有下到律師之類的？
08/03 18:18, 39F
‣ 更多 XperiaZ5 的文章
文章代碼(AID): #1anZnCCi (Lawyer)
‣ 更多 XperiaZ5 的文章
文章代碼(AID): #1anZnCCi (Lawyer)