Re: [問題] 偵查五年才起訴的偽造文書案？
用手機回的，排版不好，請見諒。
原文恕刪，先說原本的問題，該案件肯定有發回續查沒錯，但也有可能有通緝或是再發回（有時分案冠字會錯），但這只是猜測，實際上如何真的不知道。
偵查（偵案、他案分開計算）案件辦案期限為8個月（詐欺、侵占、背心等罪為一年），如有交辦、發查，則最多延長6個月，如果發回重新起算（再議後高檢需多久時間結案這我就不清楚），所以假設該案（用最長的算，偽文常伴隨詐欺）一開始是分他案，之後結案改分偵案，就已經過了2年，而同一案件（他案跟偵案算一案）最多延長6個月辦案期限，此時已經過了2年半，而發回後，又重新有一年的辦案期間以及交辦、發查可用的辦案期限，故發文之情形是有可能發生的，以上只是推估假設，有錯請指正。
另外檢方之辦案困境，缺人（總員額法）、缺錢（連車禍鑑定的錢都沒有）之外，還有蒸蒸日上的案件，案件流水號一年比一年多，但辦案的檢察官沒有比較多，各位試想一下，一位律師一個月可以接到60件案子，那會是什麼情形，地檢雖有檢察事務官，但每個月可交辦數量有限（大地檢多為10多件），加上案件分流審查制度（簡易案件）成效仍有待觀察，故目前基層偵查檢察官辦案仍然很艱困，法務部規定律師執業6年有他們的考量，但無論如何，還是希望各位還有一點點熱血的時候，來轉換看看跑道。（本篇就不討論個案囉，請見諒）
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.92.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1573549822.A.316.html
推
11/12 17:15,
4年前
, 1F
11/12 17:15, 1F
推
11/12 17:15,
4年前
, 2F
11/12 17:15, 2F
→
11/12 17:15,
4年前
, 3F
11/12 17:15, 3F
→
11/12 17:15,
4年前
, 4F
11/12 17:15, 4F
→
11/12 17:22,
4年前
, 5F
11/12 17:22, 5F
推
11/12 19:00,
4年前
, 6F
11/12 19:00, 6F
→
11/12 19:00,
4年前
, 7F
11/12 19:00, 7F
推
11/12 20:06,
4年前
, 8F
11/12 20:06, 8F
推
11/12 22:12,
4年前
, 9F
11/12 22:12, 9F
→
11/12 22:12,
4年前
, 10F
11/12 22:12, 10F
→
11/12 22:34,
4年前
, 11F
11/12 22:34, 11F
→
11/12 22:35,
4年前
, 12F
11/12 22:35, 12F
推
11/13 00:01,
4年前
, 13F
11/13 00:01, 13F
推
11/13 00:14,
4年前
, 14F
11/13 00:14, 14F
推
11/13 02:20,
4年前
, 15F
11/13 02:20, 15F
→
11/13 04:03,
4年前
, 16F
11/13 04:03, 16F
→
11/13 04:03,
4年前
, 17F
11/13 04:03, 17F
推
11/13 08:24,
4年前
, 18F
11/13 08:24, 18F
推
11/13 10:42,
4年前
, 19F
11/13 10:42, 19F
推
11/13 10:49,
4年前
, 20F
11/13 10:49, 20F
推
11/13 13:39,
4年前
, 21F
11/13 13:39, 21F
推
11/14 11:49,
4年前
, 22F
11/14 11:49, 22F
推
11/14 14:05,
4年前
, 23F
11/14 14:05, 23F
推
11/14 14:11,
4年前
, 24F
11/14 14:11, 24F
推
11/14 18:51,
4年前
, 25F
11/14 18:51, 25F
推
11/14 19:32,
4年前
, 26F
11/14 19:32, 26F
→
11/14 19:33,
4年前
, 27F
11/14 19:33, 27F
推
11/15 23:11,
4年前
, 28F
11/15 23:11, 28F
推
11/18 09:59,
4年前
, 29F
11/18 09:59, 29F
噓
11/22 11:58,
4年前
, 30F
11/22 11:58, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問題
18
46