[問題] 偵查五年才起訴的偽造文書案？

看板Lawyer作者 (Just a ranger)時間4年前 (2019/11/09 22:19), 編輯推噓18(18推 0噓 28→)
留言46則, 17人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟這兩天接受一個諮詢， 事後研究個案相關判決，發現 一個不太尋常的案件，該案於 民國101年在地檢署立案，直到 106年才在地院起訴，地院108年 就判下來了。 案號截圖： https://imgur.com/a/umSIqtc 本質上是 一個偽造私文書案 件，照這些字號看起來，難道 檢察官偵查了五年才起訴嗎?可 是地院審結的速度又很平常... 小道見聞淺薄，哪位道長願 意開示這個案子在地檢署的五 年裏到底經歷了什麼？ 如蒙賜教，感激不盡!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.128.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1573309143.A.07B.html
推
11/09 22:54, 4年前 , 1F
有再議過吧
11/09 22:54, 1F
推
11/09 23:00, 4年前 , 2F
也很有可能被告逃逸，通緝了多年才歸案
11/09 23:00, 2F
推
11/10 01:16, 4年前 , 3F
偵字->偵緝字->偵續吧
11/10 01:16, 3F
推
11/10 08:33, 4年前 , 4F
寫106訴未必是106年起訴啊！有可能是105審訴轉的案號。
11/10 08:33, 4F
推
11/10 08:41, 4年前 , 5F
我有一件再議四次偵查六年才起訴
11/10 08:41, 5F
推
11/10 14:55, 4年前 , 6F
這個冠字看來就是再議過
11/10 14:55, 6F
→
11/10 14:55, 4年前 , 7F
高檢發回續行偵查
11/10 14:55, 7F
→
11/10 14:55, 4年前 , 8F
如果再議兩次以上都發回偵查就會是偵續一 偵續二
11/10 14:55, 8F
→
11/10 14:55, 4年前 , 9F
前面有說到
11/10 14:55, 9F
→
11/10 14:55, 4年前 , 10F
偵—偵緝—偵續
11/10 14:55, 10F
→
11/10 14:55, 4年前 , 11F
偵緝之後再議若發回應該不是偵續
11/10 14:55, 11F
→
11/10 14:55, 4年前 , 12F
而是偵緝續
11/10 14:55, 12F
→
11/10 21:29, 4年前 , 13F
不過偵續字冠的年度也是101年，代表發回分案也是101年的事
11/10 21:29, 13F
→
11/10 23:16, 4年前 , 14F
整個推文好像只有4樓比較有關@@..
11/10 23:16, 14F
→
11/10 23:17, 4年前 , 15F
到底是不是106才起訴這個前提先去確認吧？
11/10 23:17, 15F
→
11/11 10:00, 4年前 , 16F
法院案號冠106年度，當然是106年度分案的啊....
11/11 10:00, 16F
→
11/11 10:01, 4年前 , 17F
當然，可能是年底起訴隔年才分，或是他法院管轄錯誤移轉
11/11 10:01, 17F
→
11/11 10:11, 4年前 , 18F
審查庭辦案期限原則上為四個月，起訴時間也很難更早＠＠
11/11 10:11, 18F
推
11/11 11:07, 4年前 , 19F
我有一件偽造文書，105年10月19日提出告訴，期間被告都
11/11 11:07, 19F
→
11/11 11:08, 4年前 , 20F
在，未通緝，完全沒有再議，一路順暢......108年7月31日
11/11 11:08, 20F
→
11/11 11:08, 4年前 , 21F
收到被告起訴書，供你參考。
11/11 11:08, 21F
推
11/11 15:12, 4年前 , 22F
很正常，這種小罪可能檢察官放了一年換一個新檢察官，中間做
11/11 15:12, 22F
→
11/11 15:12, 4年前 , 23F
鑑定又拖了幾個月，可能又遇到了隔年檢察官調動....等等
11/11 15:12, 23F
推
11/11 15:52, 4年前 , 24F
這是偵續發回案件，然後案件繁雜度不一，不是小罪就好查
11/11 15:52, 24F
→
11/11 15:52, 4年前 , 25F
，謝謝。
11/11 15:52, 25F
→
11/11 15:53, 4年前 , 26F
如果想要一起精進偵查效能，歡迎轉任。
11/11 15:53, 26F
推
11/12 10:02, 4年前 , 27F
我那件都是同一個檢察官辦，從105年一路罵到108年，今年
11/12 10:02, 27F
→
11/12 10:02, 4年前 , 28F
又一件差不多的落在她手裡，我一進偵查庭，她馬上白了我
11/12 10:02, 28F
→
11/12 10:03, 4年前 , 29F
一眼....XDXD
11/12 10:03, 29F
推
11/12 10:38, 4年前 , 30F
轉任門這麼窄把門放寬我也想轉任啊xD
11/12 10:38, 30F
推
11/12 10:48, 4年前 , 31F
轉檢察官不是聽說標準沒有很高？
11/12 10:48, 31F
推
11/12 13:29, 4年前 , 32F
發回續查吧
11/12 13:29, 32F
→
11/12 13:30, 4年前 , 33F
法律又沒規定偵查要偵多久結案 簽結也可以再偵查阿
11/12 13:30, 33F
推
11/12 13:41, 4年前 , 34F
被告要來不來的，又搬家幹嘛的，沒法通緝，時間一下就
11/12 13:41, 34F
→
11/12 13:41, 4年前 , 35F
過了好嗎？
11/12 13:41, 35F
推
11/12 14:26, 4年前 , 36F
門檻高的應該在轉任法官。檢察官很累的
11/12 14:26, 36F
→
11/12 14:26, 4年前 , 37F
轉任門檻
11/12 14:26, 37F
→
11/12 15:26, 4年前 , 38F
所以是檢察官案子太多？還是台灣司法檢察官編列人手不夠
11/12 15:26, 38F
→
11/12 15:26, 4年前 , 39F
？
11/12 15:26, 39F
推
11/12 15:41, 4年前 , 40F
樓上，其實都是。
11/12 15:41, 40F
→
11/12 15:42, 4年前 , 41F
是地檢署沒錢請人嗎？
11/12 15:42, 41F
推
11/12 15:58, 4年前 , 42F
轉任檢察官門檻不高，不過一定年資的想轉的比例不高。
11/12 15:58, 42F
→
11/12 16:13, 4年前 , 43F
門檻不高怎麼檢察官編列還這麼少？
11/12 16:13, 43F
推
11/13 01:38, 4年前 , 44F
案件都有辦案期限，如果逾期未結是要被管考的，辦案
11/13 01:38, 44F
→
11/13 01:38, 4年前 , 45F
期限會因部分原因再延長，這件偵續應該真的難結所以
11/13 01:38, 45F
→
11/13 01:38, 4年前 , 46F
才會放這麼久起訴吧
11/13 01:38, 46F
‣ 更多 TaiwanRanger 的文章
文章代碼(AID): #1TnihN1x (Lawyer)
‣ 更多 TaiwanRanger 的文章
文章代碼(AID): #1TnihN1x (Lawyer)