Re: [推薦] 有接遺囑執行人業務的律師或事務所

看板Lawyer作者 (苗栗小五郎)時間4年前 (2019/10/05 18:43), 編輯推噓0(12推 12噓 29→)
留言53則, 20人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
底下有人推文在問 但是沒人回答 此位黃律師 找立委 找公會 投雜誌 找一堆人 但他是不是忘了 還有最正式的管道 行政爭訟啊? 當一個律師 只會學黑道落人 卻不願用法律手段維護自己權益 這件案子看起來不完全是法律不備或官寮問題吧?? 大膽猜一下 反正是公益案件 隨便弄一弄 惹毛一堆人 乾脆找紕漏送你一條大的 原本只想給這位黃律師一點警惕 結果黃律師連行政訟訴都不會 只會落人哭哭 ※ 引述《aij (bbb)》之銘言： : 推 lawlcf: 遺贈稅法第六條 09/29 12:08 : 推 aij: 因為紕漏的話自己負擔太多連帶責任 09/29 13:48 : 補充這件5521萬的始末，根據報導，當初被政府機關請求作遺產公益案件， : 結果被政府機關懷疑跟繼承人會勾串 : 鄭義和的理由是：張宏基的遺產稅核定通知書所載金額是1億5399萬3347元，應補繳的遺 : 產稅額是5639萬7173元，扣掉免罰部分，117萬8185元，漏報稅額是5521萬8988元，所以 : ，國稅局的裁罰是一倍，也就是5521萬8988元。本稅加罰鍰共約一億一千兩百萬！ : : 當大家知道黃律師落難後，爭相伸出於援手，立委盧秀燕質問財政部官員：「人家律師是 : 公益幫忙，怎麼可以裁罰他？」前財政部長張盛和竟然說：「不罰的話，我們怕他會跟繼 : 承人勾串！」 : : → ROCKMANX6: 文章線上PDF檔：https://tinyurl.com/y2za8w5q 10/02 15:16 : → hssh1989: 好奇這件當初沒走行政爭訟嗎？ 10/03 14:55 : → hssh1989: 查了一下判決書沒看到 10/03 14:55 : 推 aztcsteven: 千萬別接！ 10/03 21:48 : 推 RayKer: 誰敢做QQ 10/03 22:33 : 推 Legolasgreen: 這案子很有印象 真的嚇死人 10/04 10:29 : 推 Go1denDragon: 整個心寒 10/04 17:51 : 推 snoopy63: 看過苦主黃律師的遭遇後也不敢接... 10/04 18:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.9.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1570272194.A.3AB.html
噓
10/05 18:58, 4年前 , 1F
罵人前先作功課
10/05 18:58, 1F
噓
10/05 19:04, 4年前 , 2F
亂說什麼
10/05 19:04, 2F
噓
10/05 19:43, 4年前 , 3F
你這麼棒都給你接啊
10/05 19:43, 3F
噓
10/05 19:55, 4年前 , 4F
…
10/05 19:55, 4F
噓
10/05 19:58, 4年前 , 5F
有些是不是非道長呢？很愛來這亂發言？
10/05 19:58, 5F
推
10/05 20:35, 4年前 , 6F
跟政府機關打行政訴訟跟賭博一樣(十賭九輸) 會又何用
10/05 20:35, 6F
噓
10/05 21:00, 4年前 , 7F
這是故意引戰吧？
10/05 21:00, 7F
噓
10/05 21:18, 4年前 , 8F
..........
10/05 21:18, 8F
推
10/05 21:33, 4年前 , 9F
行政機關不已經發函不會執行黃律師固有產財，打行政爭訟?
10/05 21:33, 9F
噓
10/05 21:41, 4年前 , 10F
你有打過行政訴訟嗎？
10/05 21:41, 10F
噓
10/05 21:53, 4年前 , 11F
10/05 21:53, 11F
噓
10/05 22:03, 4年前 , 12F
這個發言腦補太多了吧 很有記者潛力
10/05 22:03, 12F
→
10/05 22:09, 4年前 , 13F
不過話說回來，這件很好奇判決書理由長怎樣，
10/05 22:09, 13F
→
10/05 22:09, 4年前 , 14F
但一查發現沒判決書，整個覺得很怪
10/05 22:09, 14F
→
10/05 22:09, 4年前 , 15F
雖然行政訴訟敗訴率極高
10/05 22:09, 15F
→
10/05 22:09, 4年前 , 16F
但身為律師被一個鳥行政處分罰數千萬
10/05 22:09, 16F
→
10/05 22:09, 4年前 , 17F
應該沒有不拼命到底的理由才是？
10/05 22:09, 17F
→
10/05 22:09, 4年前 , 18F
且不執行不代表行政處分撤銷
10/05 22:09, 18F
→
10/05 22:09, 4年前 , 19F
敝人經手的幾件行政訴訟
10/05 22:09, 19F
→
10/05 22:09, 4年前 , 20F
如果案情真的很不公不義的 最後都還是有勝訴
10/05 22:09, 20F
→
10/05 22:09, 4年前 , 21F
所以行政救濟也不至於完全沒用
10/05 22:09, 21F
噓
10/06 02:30, 4年前 , 22F
噗哈哈哈哈
10/06 02:30, 22F
推
10/06 04:00, 4年前 , 23F
假律師裝內行發言應該要永久水桶
10/06 04:00, 23F
推
10/06 12:55, 4年前 , 24F
白道吧？
10/06 12:55, 24F
推
10/06 19:13, 4年前 , 25F
很難驗證是否有律師資格啦XD，反正有料沒料一發言就知
10/06 19:13, 25F
→
10/06 19:13, 4年前 , 26F
道了
10/06 19:13, 26F
噓
10/06 20:15, 4年前 , 27F
不打行政訴訟才是厲害的地方。這案子聽說公會找院長，院
10/06 20:15, 27F
→
10/06 20:15, 4年前 , 28F
長出來協調國稅局不從，國稅局被嗆以後法院都要指派國稅
10/06 20:15, 28F
→
10/06 20:15, 4年前 , 29F
局科股長當管理人、清算人，國稅局變成龜就解決了
10/06 20:15, 29F
推
10/06 22:16, 4年前 , 30F
樓上的在實務上管用多了 這就是官僚體制 XDDD
10/06 22:16, 30F
→
10/06 22:40, 4年前 , 31F
其實也不算解決，那個處分沒撤銷，始終懸在那邊
10/06 22:40, 31F
推
10/06 22:41, 4年前 , 32F
法律放在那打行政訴訟的意義也低吧，除非目標是釋憲
10/06 22:41, 32F
→
10/07 01:22, 4年前 , 33F
我是不知道國稅到底有沒有撤銷廢止。但行政執行只有五加
10/07 01:22, 33F
→
10/07 01:22, 4年前 , 34F
五，只要等等就時間到
10/07 01:22, 34F
推
10/07 19:04, 4年前 , 35F
行政執行每次快到期就會再修法延長。
10/07 19:04, 35F
→
10/08 09:47, 4年前 , 36F
也許黃律師就是在等著把時間拖過去吧
10/08 09:47, 36F
推
10/08 13:22, 4年前 , 37F
黃律師這個案件在行政機關有默契之下，聽說是安全下
10/08 13:22, 37F
→
10/08 13:22, 4年前 , 38F
莊了，但下一個黃律師呢？
10/08 13:22, 38F
推
10/08 13:25, 4年前 , 39F
黃律師這個案件動用律師公會、立委搞了很多年才解決，
10/08 13:25, 39F
→
10/08 13:25, 4年前 , 40F
而且我覺得真按現行法令判決的話，黃律師打行政訴訟
10/08 13:25, 40F
→
10/08 13:25, 4年前 , 41F
敗訴機會極大，可能得釋憲才行。
10/08 13:25, 41F
推
10/08 13:27, 4年前 , 42F
真看相關資料的話，你會對財政部官僚式回應感到心寒，
10/08 13:27, 42F
→
10/08 13:27, 4年前 , 43F
要自保的話，就是別接這類案件，因為只要有一件，你就
10/08 13:27, 43F
→
10/08 13:27, 4年前 , 44F
會掛點。
10/08 13:27, 44F
推
10/08 13:29, 4年前 , 45F
修法才是治本之道。
10/08 13:29, 45F
→
10/08 22:23, 4年前 , 46F
老實說不修法沒差，北律掛可當的也是很多，看誰能避開
10/08 22:23, 46F
→
10/08 22:23, 4年前 , 47F
陷阱而已
10/08 22:23, 47F
→
10/08 22:24, 4年前 , 48F
重點是酬金…常常低到爆炸
10/08 22:24, 48F
→
10/09 12:52, 4年前 , 49F
普遍事多報酬少，而且因為沒有完整資訊會有稅法上不確
10/09 12:52, 49F
→
10/09 12:53, 4年前 , 50F
定的高風險。
10/09 12:53, 50F
→
10/09 12:54, 4年前 , 51F
我是指遺產管理人。
10/09 12:54, 51F
→
10/09 12:56, 4年前 , 52F
遺囑執行人是通常事先已經知道被繼承人的一些財產資料
10/09 12:56, 52F
→
10/09 12:56, 4年前 , 53F
，但也不是真的完全沒有風險。
10/09 12:56, 53F
‣ 更多 sorrows 的文章
文章代碼(AID): #1Tc7F2Eh (Lawyer)
‣ 更多 sorrows 的文章
文章代碼(AID): #1Tc7F2Eh (Lawyer)