Re: [推薦] 有接遺囑執行人業務的律師或事務所

看板Lawyer作者 (bbb)時間4年前 (2019/10/02 12:22), 編輯推噓22(23推 1噓 21→)
留言45則, 19人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
推
09/29 12:08,
遺贈稅法第六條
09/29 12:08
推
09/29 13:48,
因為紕漏的話自己負擔太多連帶責任
09/29 13:48
推
09/29 20:22,
因為有律師被罰鍰5521萬
09/29 20:22
→
09/29 20:23,
還被限制出境
09/29 20:23
補充這件5521萬的始末，根據報導，當初被政府機關請求作遺產公益案件， 結果被政府機關懷疑跟繼承人會勾串 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161215/1012611/ 以下引用報導 此外，筆者要用一個欠稅的故事，讓大家了解台灣存在一種稅制，嚴重侵害人民的財產、 甚至是生命權。故事主角是一位律師，他身上有一張一億一千二百萬元的稅單，也許有人 猜他是吸血鬼律師才能賺這麼多錢，但事實上，他只是一個奉公守法的小律師，該繳的稅 ，他全部都繳了，這張稅單顯然是國稅局錯開的，於是大家幫忙奔走訴願，最後，他獲得 「不執行」的處分，但在艱辛的訴願過程中，他曾經數度想跳樓輕生。 獲得「不執行」的處分，就代表他不用繳稅了嗎？非也！因為這張稅單是「不執行」，不 是「撤銷」。稅單撤銷，就是從此以後都看不到這張稅單，不執行是這張稅單還是存在， 只是現在不執行，若有一天國稅局出爾反爾，這位奉公守法的律師還是會被追稅，一億多 的錢，他一輩子都不可能賺到，其後代子孫還要繼續幫他繳清這筆無中生有的稅。 ....... 以這個故事來說，就進入到內幕的核心了。這位律師叫做黃文皇，他自幼熱心助人，當他 成為律師後，就去公會登記公益律師，這是他接到的人生第一個公益案件，請他幫忙的人 是財政部，他開心地接下一個張宏基之遺產管理人的工作。未料，幾年後他竟接到一張天 價的稅單，中區國稅局局長鄭義和給他的罪名，他說一定要大聲重複一次，讓世人都知道 ，因為，實在是太離譜了！「受處分人未依規定辦理被繼承人張宏基君遺產稅申報，處罰 鍰新台幣5521萬8988元！」 鄭義和的理由是：張宏基的遺產稅核定通知書所載金額是1億5399萬3347元，應補繳的遺 產稅額是5639萬7173元，扣掉免罰部分，117萬8185元，漏報稅額是5521萬8988元，所以 ，國稅局的裁罰是一倍，也就是5521萬8988元。本稅加罰鍰共約一億一千兩百萬！ 當大家知道黃律師落難後，爭相伸出於援手，立委盧秀燕質問財政部官員：「人家律師是 公益幫忙，怎麼可以裁罰他？」前財政部長張盛和竟然說：「不罰的話，我們怕他會跟繼 承人勾串！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.211.168.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1569990148.A.47E.html
推
10/02 15:16, 4年前 , 1F
黃律師在全國律師有寫文章談過此事。
10/02 15:16, 1F
→
10/02 15:16, 4年前 , 2F
文章線上PDF檔：https://tinyurl.com/y2za8w5q
10/02 15:16, 2F
推
10/02 15:34, 4年前 , 3F
之前在辦遺產稅案件也覺得...還是給別人辦吧
10/02 15:34, 3F
推
10/02 17:11, 4年前 , 4F
苦阿
10/02 17:11, 4F
噓
10/02 17:26, 4年前 , 5F
噓國稅局
10/02 17:26, 5F
推
10/02 17:27, 4年前 , 6F
行政機關就是有牌的流氓
10/02 17:27, 6F
推
10/02 23:19, 4年前 , 7F
就是這件我都不想接遺產管理人案件 錢少責任多
10/02 23:19, 7F
推
10/03 01:14, 4年前 , 8F
課稅理由都稅捐機關說得算啊 行政訴訟勝訴率又極低
10/03 01:14, 8F
→
10/03 01:14, 4年前 , 9F
法律見解還常常直接用稅務機關或財政部發的解釋函令
10/03 01:14, 9F
推
10/03 07:41, 4年前 , 10F
看完之後也是不敢，沒收錢還惹一身腥
10/03 07:41, 10F
推
10/03 11:46, 4年前 , 11F
這個財政部長的多次發言都讓人蠻無言的
10/03 11:46, 11F
推
10/03 11:56, 4年前 , 12F
不要當地獄倒楣鬼第二，錢少又風險無限，搞到黃律師差
10/03 11:56, 12F
→
10/03 11:56, 4年前 , 13F
點想自殺。
10/03 11:56, 13F
推
10/03 11:57, 4年前 , 14F
而且連黃律師比較資深都尚且如此，何況資淺的同道，想接
10/03 11:57, 14F
→
10/03 11:57, 4年前 , 15F
什麼位置前先惦惦自己的斤兩，多這種公益案件也不會比較
10/03 11:57, 15F
→
10/03 11:58, 4年前 , 16F
有名，不接更不會讓你背上什麼惡名
10/03 11:58, 16F
推
10/03 11:59, 4年前 , 17F
很多公家機關人員對於法令函釋沒規定的，常常就是「主
10/03 11:59, 17F
→
10/03 11:59, 4年前 , 18F
觀認定」，還美其名說是「行政裁量權」，拜託行政裁量
10/03 11:59, 18F
→
10/03 11:59, 4年前 , 19F
權並不是這麼用好嗎？
10/03 11:59, 19F
推
10/03 12:03, 4年前 , 20F
黃律師那件最好笑的是財政部出一個函釋說遺產管理人
10/03 12:03, 20F
→
10/03 12:03, 4年前 , 21F
為形式上之遺產稅納稅義務人，不會對其固有財產強制
10/03 12:03, 21F
→
10/03 12:03, 4年前 , 22F
執行。法務部的行政執行署又發一個函釋根本不鳥財政
10/03 12:03, 22F
→
10/03 12:03, 4年前 , 23F
部的函釋，說照樣會對遺產管理人之固有財產強制執行，
10/03 12:03, 23F
→
10/03 12:03, 4年前 , 24F
印象中律師全聯會曾發文提過這件事情。
10/03 12:03, 24F
推
10/03 12:10, 4年前 , 25F
依行政程序法第159條意旨，函釋屬行政規則，僅能對屬
10/03 12:10, 25F
→
10/03 12:10, 4年前 , 26F
官及下級機關有拘束力，行政執行署是比較有理由的，
10/03 12:10, 26F
→
10/03 12:10, 4年前 , 27F
但整個事件是因為不合理的惡法所導致啊！解決之道還是
10/03 12:10, 27F
→
10/03 12:10, 4年前 , 28F
要修法的（遺產及贈與稅法第6條）。
10/03 12:10, 28F
推
10/03 12:12, 4年前 , 29F
黃律師的問題，我也曾花很多時間去了解，只能說未修法
10/03 12:12, 29F
→
10/03 12:12, 4年前 , 30F
前，當遺囑執行人或遺產管理人是會有不確定的稅法上
10/03 12:12, 30F
→
10/03 12:12, 4年前 , 31F
風險。
10/03 12:12, 31F
推
10/03 12:14, 4年前 , 32F
END
10/03 12:14, 32F
→
10/03 13:13, 4年前 , 33F
這種風險無上限的公益案件絕對不接，中華民國政府不值得承擔
10/03 13:13, 33F
→
10/03 13:13, 4年前 , 34F
這種風險
10/03 13:13, 34F
推
10/03 13:32, 4年前 , 35F
政府多頭馬車讓人無所適從 其中一頭從中開罰的例子也不少
10/03 13:32, 35F
→
10/03 14:55, 4年前 , 36F
好奇這件當初沒走行政爭訟嗎？
10/03 14:55, 36F
→
10/03 14:55, 4年前 , 37F
查了一下判決書沒看到
10/03 14:55, 37F
推
10/03 21:48, 4年前 , 38F
千萬別接！
10/03 21:48, 38F
推
10/03 22:33, 4年前 , 39F
誰敢做QQ
10/03 22:33, 39F
推
10/04 10:29, 4年前 , 40F
這案子很有印象 真的嚇死人
10/04 10:29, 40F
推
10/04 17:51, 4年前 , 41F
整個心寒
10/04 17:51, 41F
推
10/04 18:22, 4年前 , 42F
看過苦主黃律師的遭遇後也不敢接...
10/04 18:22, 42F
推
10/09 20:01, 4年前 , 43F
這件超有名，至此幾乎沒有律師敢接遺產管理人的案子
10/09 20:01, 43F
推
12/23 02:06, 4年前 , 44F
今年桃園有個律師被選當遺管人，被執行分署扣存款
12/23 02:06, 44F
→
12/23 02:07, 4年前 , 45F
打電話去跟書記官說扣錯了，還拖好多天才啟封
12/23 02:07, 45F
‣ 更多 aij 的文章
文章代碼(AID): #1Tb2O4H- (Lawyer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aij 的文章
文章代碼(AID): #1Tb2O4H- (Lawyer)